Zusammenfassung
Bagley vermutete 1928 (3, 4) als erster, daß Blut im Subarachnoidalraum möglicherweise zum Hydrocephalus führen könne. Seine Schlüsse basierten sowohl auf experimentellen als auch klinischen Untersuchungen, obwohl er genaugenommen keinen Hydrocephalus communicans demonstrieren konnte. Nachfolgende Autoren haben wiederholt die leptomeningeale Verdickung bei subarachnoidalen Blutungen in einer Vielzahl von Fällen nachgewiesen (8, 9). In letzter Zeit schenkten Neurochirurgen dieser Tatsache mehr Aufmerksamkeit und referierten über ausgezeichnete Ergebnisse bei Patienten, die bald nach der Diagnose behandelt wurden (5, 9, 16). Wir berichten über einen einzelnen Fall von Hydrocephalus nach Subarachnoidalblutung, der nach unserer Meinung dazu dient, die dramatische Besserung zu demonstrieren, die der Behandlung des Hydrocephalus folgen kann.
Summary
That blood in the subarachnoid space could possibly produce hydrocephalus was first suggested by Bagley in 1928 (3, 4). His conclusions were based on both experimental and clinical studies even though he actually failed to demonstrate a communicating hydrocephalus. Subsequent workers have repeatedly demonstrated leptomeningeal thickening associated with blood in the subarachnoid space from a variety of causes (8,9). Recently neurosurgeons have become more aware of this pathological and clinical entity and have reported excellent results in patients treated soon after its recognition (5, 9, 16). We report a single case of post-subarachnoid haemorrhage hydrocephalus which we feel serves to emphasize the dramatic improvement which can follow treatment of the hydrocephalus.
