Summary
Four years' experience of an upper gastrointestinal endoscopy service in a district general hospital is reviewed. The study comprises 500 prospective peroral endoscopic and radiographic investigations of 432 consecutive patients. The endoscopic diagnoses are compared with the results of conventional barium studies and the incidences of correct diagnoses with the two methods of investigation are estimated on the basis of the histological diagnoses on directed biopsy specimens. Endoscopy is more accurate than radiology in the examination of the stomach, especially in cases of radiologically distorted antrum and pyloric canal. We found fewer duodenal ulcers by means of combined panendoscopy than demonstrated by X-ray; the reason is discussed and the results of endoscopic biopsy and cytology in the diagnosis of gastric cancer are reported.
Zusammenfassung
Bericht über die 4jährige Erfahrung mit einem Endoskopie-Service in einem Distriktkrankenhaus. Die Studie umfaßt 500 prospektive perorale endoskopische und radiologische Untersuchungen bei 432 konsekutiven Patienten. Die endoskopische Diagnose wurde mit dem Ergebnis der konventionellen Röntgenuntersuchung verglichen und die korrekte Diagnose beider Untersuchungsverfahren mit dem histologischen Ergebnis der gezielten Biopsie verglichen. Die Endoskopie erwies sich als diagnostisch aussagekräftiger im Magen, vor allem bei Antrum- und Pylorusveränderungen. Ulcera duodeni wurden hingegen endoskopisch weniger gefunden als radiologisch. Über die Ergebnisse der endoskopischen Biopsie und Zytologie bei der Diagnose des Magenkarzinoms wird gesondert berichtet.
