Kommentar auf Aufforderung der Schriftleitung zum Beitrag: „Die Tumorstammzelle und die Karzinogenese” von F. Stelzner

Im Mittelpunkt des Editorials von F. Stelzner stehen die andernorts bereits ausführlich dargestellten Vorstellungen zur sog. Mikroevolutionären Karzinogenese des Rektumkarzinoms. Als ich die Aufforderung zu einer Stellungnahme hierzu erhielt, erinnerte ich mich an einen vor etwa 30–35 Jahren in Homburg / Saar abgehaltenen urologischen Kongress. Nach einem sehr ausführlichen theoretischen Vortrag zur Karzinogenese des Prostatakarzinoms wurde F. K. Mostofi, Vorstand des Departments of Genitourinary Pathology am Armed Forces Institute of Pathology, Washington, D.C., zu einem Kommentar aufgefordert. Mostofi lehnte dies ab, da er als „surgical pathologist“ sich mit Pathologie, nicht aber mit der „philosophy of pathology“ beschäftige.

Im Editorial von F. Stelzner finden sich aber auch einige Feststellungen zur Klassifikation und pathologischen Untersuchung des Rektumkarzinoms sowie zu Qualitätsindikatoren bei Diagnostik und Therapie des Rektumkarzinoms, die in dieser Form nicht akzeptabel sind und aus Sicht der chirurgischen Pathologie eines Kommentars bedürfen.

Literatur

• 1 Berufsverband Deutscher Pathologen und Deutsche Gesellschaft für Pathologie .Empfehlungen zur Pathologischen Diagnostik des kolorektalen Karzinoms. Version 1. 2005. Berufsverband Deutscher Pathologen, Gelsenkirchen 2005 www.bv-pathologie.de
• 2 Bittner R, Burghardt J, Gross E et al. Qualitätsindikatoren bei Diagnostik und Therapie des Rektumkarzinoms.  Zentralbl Chir. 2007;  132 85-94
• 3 Compton C C. Pathologic prognostic factors in the recurrence of rectal cancer.  Clin Colorect Cancer. 2002;  2 149-160
• 4 Enker W E. Designing the optimal surgery for rectal carcinoma.  Cancer. 1996;  78 1847-1850
• 5 Harrison J C, Dean P J, El-Zeky F et al. From Dukes through Jass: Pathological prognostic indicators in rectal cancer.  Hum Pathol. 1994;  25 398-505
• 6 Heald R J, Husband E M, Ryall R DH. The mesorectum in rectal cancer surgery: the clue to pelvic recurrence?.  Br J Surg. 1982;  69 613-616
• 7 Hermanek P, Hermanek Jr P, Hohenberger W et al. The pathological assessment of mesorectal excision – implications for further treatment and quality management.  Int J Colorect Dis. 2003;  18 335-341
• 8 Maslekar S, Sharma A, MacDonald A et al. Mesorectal grades predict recurrences after curative resection for rectal cancer.  Dis Colon Rect. 2006;  50 168-175
• 9 Nagtegaal I D, van de Velde C HJ, van der Worp E for the Cooperative Clinical Investigators of the Dutch Colorectal Cancer Group et al. Macroscopic evaluation of rectal cancer resection specimen: Clinical significance of the pathologist in quality control.  J Clin Oncol. 2002;  20 1729-1734
• 10 Quirke P, Sebag-Motefiore D, Steele R for the NCRI Colorectal Cancer Study Group and CR07 participants et al.. Local recurrence after rectal cancer resection is strongly related to the plane of surgical dissection and is further reduced by pre-operative short course radiotherapy. Preliminary results of the Medical Research Council (MRC) CR07 trial.  J Clin Oncol. 2006;  24 abstr 3512 18
• 11 UICC .Prognostic factors in cancer. In: Gospodarowicz MK, Henson DE, Hutter RVP et al., Hrsg. 2nd ed. New York: John Wiley &Sons; 2001: 267–279
• 12 UICC .Prognostic factors in cancer. In: Gospodarowicz MK, O'Sullivan B, Sobin LH, Hrsg. 3rd ed. Hoboken, New Jersey: John Wiley &Sons; 2006: 133–137