Pneumologie 2009; 63(1): 49-55
DOI: 10.1055/s-0028-1100823
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Beurteilungs- und Prognosekriterien bei COPD[1]

Assessment and Outcome Parameters in COPDR.  Dierkesmann1 , A.  Gillissen2 , J.  Lorenz3 , H.  Magnussen4 , H.  Mitfessel5 , H.  Morr6 , M.  Pfeifer7 , G.  Schultze-Werninghaus8 , G.  Steinkamp9 , H.  Teschler10 , Th.  Voshaar11 , T.  Welte12 , H.  Worth13
  • 1Ehem. Direktor der Klinik Schillerhöhe, Gerlingen/Stuttgart
  • 2Robert Koch-Klinik, Thoraxzentrum des Klinikums St. Georg, Leipzig
  • 3Klinik für Pneumologie und Intensivmedizin, Klinikum Lüdenscheid
  • 4Krankenhaus Großhansdorf, Zentrum für Pneumologie und Thoraxchirurgie, Großhansdorf, Lehrstuhl für Innere Medizin-Pneumologie, Großhansdorf, Universität zu Lübeck
  • 5Praxis Remscheid
  • 6Pneumologische Klinik Waldhof Elgershausen, Greifenstein/Hessen
  • 7Klinik Donaustauf, Universität Regensburg
  • 8Berufsgenossenschaftliches Universitätsklinikum Bergmannsheil GmbH, Medizinische Klinik III – Pneumologie, Allergologie, Schlaf- und Beatmungsmedizin, Bochum
  • 9Medizinisch-wissenschaftliches Publizieren, Hannover
  • 10Ruhrlandklinik Essen
  • 11Krankenhaus Bethanien Moers, Med. Klinik III, Schwerpunkt Pneumologie, Allergologie, Zentrum für Schlaf- und Beatmungsmedizin
  • 12Abt. Pneumologie, Medizinische Hochschule Hannover
  • 13Medizinische Klinik I, Klinikum Fürth
Further Information

Publication History

eingereicht 27.9. 2008

akzeptiert 13.10.2008

Publication Date:
09 January 2009 (online)

Zoom Image

Zusammenfassung

Hintergrund: Bisher ist für Therapiestudien bei COPD kein einheitlicher Zielparameter definiert. Daher werden in dieser Übersicht häufig verwendete Parameter im Hinblick auf ihre Eignung als Beurteilungs- und Prognosekriterien bei COPD bewertet. Methodik: Recherche der aktuellen Literatur. Resultate: Empfohlen wird weiterhin der am besten evaluierte Lungenfunktionsparameter FEV1, ergänzt durch die Messung weiterer Funktionsparameter, wie FVC, IC/TLC und bei entsprechender Ausstattung RV/TLC, Kco, PaO2 und PaCO2. Zusätzliche Informationen zur Bestimmung der FEV1 geben die Erfassung von Dyspnoe, Lebensqualität und körperlicher Belastbarkeit, Häufigkeit und Schweregrad von Exazerbationen sowie die Mortalität. Schlussfolgerung: Bisher wurde keiner der zusätzlichen Parameter so gut evaluiert, dass er derzeit als Ersatz für die FEV1 als Standardparameter für die Beurteilung und Prognose der COPD dienen könnte.

Abstract

Background: A standard outcome parameter for pharmacological trials in COPD has not yet been defined. Therefore, it is the aim of this review to evaluate frequently used parameters for their eligibility as assessment and outcome parameters in COPD. Methods: A review of the actual scientific literature was performed. Results: It is recommended to continue to rely primarily on the FEV1, which has been used as a primary variable in the vast majority of trials. In addition, further parameters, such as FVC and IC/TLC should be determined. If available, additional information is provided by RV/TLC, Kco, PaO2 and PaCO2. FEV1 is not a surrogate parameter for dyspnoea, quality of life, and exercise tolerance, which should therefore be assessed separately. Frequency and severity of exacerbations and mortality are important outcome parameters in long-term trials. Complex indices, such as the BODE index, may be superior to single variables. Conclusions: No single additional parameter has been evaluated sufficiently in order to substitute FEV1 as the standard parameter for the assessment and outcome in COPD.

1 Ergebnisse des Expertentreffens „Luftschlösser”, 23. – 24. November 2007, Frankfurt am Main, mit Unterstützung der Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co KG