Der Klinikarzt 2008; 37(11): 518-525
DOI: 10.1055/s-0028-1104753
In diesem Monat

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Individuelle Schmerztherapie bei Tumorpatienten – Aktuelle Aspekte der Diagnose und Behandlung

Cancer patients and pain control – Current aspects of diagnosis and therapyFriedemann Nauck1 , Birgit Jaspers1 , Nina Eulitz1
  • 1Abteilung Palliativmedizin, Universitätsmedizin Göttingen, Georg–August–Universität Göttingen (Direktor der Abteilung: Prof. Dr. F. Nauck)
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 November 2008 (online)

Tumorschmerzen können als starke Einschränkung der Lebensqualität empfunden werden. Bereits vor mehr als 20 Jahren hat die World Health Organization (WHO) ein Stufenschema zur Tumorschmerztherapie entwickelt, das bis heute zur Orientierung dient. Je nach Schmerzstärke sollte die Therapie direkt mit starken Opioiden begonnen werden. Koanalgetika und nichtmedikamentöse Therapiemaßnahmen können ebenfalls angezeigt sein. Zur Behandlung chronischer Schmerzen werden – sofern möglich – orale, lang wirksame Analgetika eingesetzt, die nach einem festen Zeitplan antizipatorisch und in individueller Dosierung gegeben werden. Rund 60  % der Krebspatienten haben zusätzlich zu den chronischen Schmerzen Durchbruchschmerzen. Daher muss eine Bedarfsmedikation eines schnell und kurz wirksamen hochpotenten Opioids bereitgestellt werden. Vor Therapiebeginn bedarf es einer sorgfältigen Schmerzanamnese mit Identifizierung des pathophysiologischen Schmerztyps.

In 1986 the World Health Organization (WHO) developed a three–step analgesic ladder, according to which the pain of about 80–90  % cancer patients could be treated sufficiently. Up to today, this analgesic stepladder is seen as a guide for initiating analgesic drugs and dosages that correspond to the patient's reported level of pain. The ladder starts with non–opioid oral drugs for mild pain and progresses to strong opioids, adjuvants and invasive therapies for severe and/or intractable pain. However, treatment by the ladder must not be started with step I in patients with moderate or severe pain. Even though oral morphine remains the reference drug, various new opioids, formulations of opioids (immediate and slow–release), and a greater variety of application modes have broadened the range of options in modern cancer pain therapy. Pain, i.e. chronic, acute and breakthrough pain, is said to be one of the most feared and distressing symptoms of cancer and one that disrupts all aspects of life. Therefore, good quality of cancer pain treatment is of utmost importance and includes the necessity of both, basic knowledge and regular updates.

Literatur

  • 1 Rees E.. The role of oral transmucosal fentanyl citrate in the management of breakthrough cancer pain.  Int J Palliat Nurs. 2002;  8 304-308
  • 2 Mercadante S, Radbruch L, Caraceni A. et al. . Episodic (breakthrough) pain: consensus conference of an expert working group of the European Association for Palliative Care.  Cancer. 2002;  94 832-839
  • 3 Taylor DR, Webster LR, Chun SY. et al. . Impact of breakthrough pain on quality of life in patients with chronic, noncancer pain: patient perceptions and effect of treatment with oral transmucosal fentanyl citrate (OTFC®, ACTIQ®).  Pain Medicine. 2007;  8 281-288
  • 4 Leitlinie medikamentöse Schmerztherapie: Interdisziplinäre kurz gefasste Leitlinien der Deutschen Krebsgesellschaft, der Deutschen Gesellschaft für Palliativmedizin, der Deutschen Gesellschaft zum Studium des Schmerzes und der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Schmerztherapie. Deutsche Krebsgesellschaft: Kurzgefasste Interdisziplinäre Leitlinien 2002. 3. Aufl 2002
  • 5 Cleeland CS, Ryan KM.. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory.  Ann Acad Med Singapore. 1994;  23 129-138
  • 6 Caraceni A, Portenoy RK.. An international survey of cancer pain characteristics and syndromes. IASP Task Force on Cancer Pain. International Association for the Study of Pain.  Pain. 1999;  82 263-274
  • 7 Radbruch L, Loick G, Kiencke P. et al. . Validation of the German version of the Brief Pain Inventory.  J Pain Symptom Manage. 1999;  18 180-187
  • 8 Beck AT, Ward CH, Mendelson M. et al. . An inventory for measuring depression.  Arch Gen Psychiatry. 1961;  4 561-571
  • 9 Fortner BV, Okon TA, Portenoy RK.. A survey of pain–related hospitalizations, emergency department visits, and physician office visits reported by cancer patients with and without a history of breakthrough pain.  J Pain. 2002;  3 38-44
  • 10 Marinangeli F, Ciccozzi A, Leonardis M. et al. . Use of strong opioids in advanced cancer pain: a randomized trial.  J Pain Symptom Manage. 2004;  27 409-416
  • 11 Radbruch L, Nauck F.. European Association for Palliative Care (EAPC): Morphine and alternative opioids in cancer pain: the EAPC recommendations.  Schmerz. 2002;  16 186-193
  • 12 Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft. Empfehlung zur Therapie von Tumorschmerzen.  Arzneiverordnung in der Praxis. 2007;  34
  • 13 De Stoutz ND, Bruera E, Suarez–Almazor M.. Opioid rotation for toxicity reduction in terminal cancer patients.  J Pain Symptom Manage. 1995;  10 378-384
  • 14 Radbruch L, Elsner F.. Clinical experience with transdermal fentanyl for the treatment of cancer pain in Germany.  Keio J Med. 2004;  53 23-29
  • 15 Elsner F, Radbruch L, Sabatowski R. et al. . Switching opioids to transdermal fentanyl in a clinical setting.  Schmerz. 1999;  13 273-278
  • 16 Lugo RA, Kern SE.. Clinical Pharmacokinetics of Morphine.  J Pain Palliative Care Pharmacotherapy. 2002;  16 5-18
  • 17 Mercadante S, Arcuri E.. Breakthrough pain in cancer patients: pathophysiology and treatment.  Cancer Treat Rev. 1998;  24 425-432
  • 18 Streisand JB, Varvel JR, Stanski DR.. Absorption and bioavailability of oral transmucosal fentanyl citrate.  Anesthesiology. 1991;  75 223-229

Korrespondenz

Prof. Dr. Friedemann Nauck

Abteilung Palliativmedizin Universitätsmedizin Göttingen Georg–August–Universität Göttingen

Robert–Koch–Straße 40

37075 Göttingen

Email: friedemann.nauck@med.uni-goettingen.de