The Disc Damage Likelihood Scale (DDLS): Interobserver Agreement of a New Grading System to Assess Glaucomatous Optic Disc Damage

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Disc Damage Likelihood Scale (DDLS) ist ein neues Einteilungssystem zur Dokumentation des Ausmaßes der Papillenschädigung bei Glaukompatienten. Das Ziel dieser Arbeit war es, die Übereinstimmung zwischen Untersuchern für die DDLS und die cup/disc ratio zu ermitteln. Material und Methoden: Die Reproduzierbarkeit der DDLS sowie der cup/disc ratio wurde anhand der Befunde von 2 unabhängigen Untersuchern (ein Glaukomspezialist und einer von 2 Assistenzärzten im ersten halben Jahr der Ausbildung) bestimmt. Es wurden 42 Augen von 25 Patienten mit Glaukom untersucht und die cup/disc ratio sowie die DDLS dokumentiert und das Cohen’s Kappa als Maß für die Übereinstimmung zwischen den Untersuchern berechnet. Resultate: Die Übereinstimmung zwischen den Untersuchern für die cup/disc ratio war gut (Cohen’s Kappa 0,803), diejenige für die DDLS sogar geringfügig besser (Cohen’s Kappa 0,902). Diskussion: Im Gegensatz zur cup/disc ratio, welcher darauf beruht, die Exkavation zu bestimmen, basiert die DDLS unter Berücksichtigung der Papillengröße direkt auf der Beurteilung des neuroretinalen Randsaums. Deshalb erlaubt die DDLS eine präzisere Beurteilung der Glaukompapille. Obwohl der Gebrauch des neuen Einteilungssystems im klinischen Alltag etwas komplizierter ist, war die Übereinstimmung zwischen den Untersuchern für die DDLS sehr gut.

Abstract

Background: The disc damage likelihood scale (DDLS) is a new grading system to estimate the amount of optic disc damage in glaucoma patients. The objective of this study was to assess the interobserver agreement of the DDLS and the cup/disc ratio. Patients and Methods: The reproducibility of the DDLS and the cup/disc ratio was measured by two masked observers (one glaucoma specialist and one of two resident physicians in their first 6 months of training) staging 42 eyes of 25 patients with glaucoma or ocular hypertension. Disc size, cup/disc ratio and DDLS were documented and the Cohen’s kappa was calculated as a measure for interobserver agreement. Results: The interobserver agreement for the cup/disc ratio was good (Cohen’s kappa 0.803). For the DDLS, the interobserver agreement was even better (Cohen’s kappa 0.902). Discussion: Unlike the cup/disc ratio, which focuses on the excavation, the DDLS is based directly on the thickness of the neuroretinal rim and takes into account the optic disc size. Therefore, the DDLS estimates the glaucomatous damage of the optic disc more precisely than the currently used method. Although this new grading system is more complicated to use in clinical practice, the interobserver agreement for the DDLS in our study setting was very good.

Disc Damage Likelihood Scale - cup/disc ratio

disc damage likelihood scale - cup/disc ratio

References

• 1 Armaly M. Genetic determination of cup/disc ratio of the optic nerve.  Arch Ophthalmol. 1967;  78 35-43
• 2 Bayer A, Harasymowycz P, Henderer J D. et al . Validity of a new disc grading scale for estimating glaucomatous damage: correlation with visual field damage.  Am J Ophthalmol. 2002;  133 758-763
• 3 Danesh-Meyer H V, Ku J YF, Papchenko T L. et al . Regional correlation of structure and function in glaucoma, using the disc damage likelihood scale, Heidelberg retina tomography and visual fields.  Ophthalmology. 2006;  113 603-611
• 4 Danesh-Meyer H V, Gaskin B J, Jayusundera T. et al . Comparison of disc damage likelihood scale, cup to disc ratio, and Heidelberg retina tomography in the diagnosis of glaucoma.  Br J Ophthalmol. 2006;  90 437-441
• 5 Hart W J, Yablonski M, Kass M. et al . Multivariate analysis of the risk of glaucomatous visual field loss.  Arch Ophthalmol. 1979;  97 1455-1458
• 6 Henderer J D, Liu C, Kesen M. et al . Reliability of the disc damage likelihood scale.  Am J Ophthalmol. 2003;  135 44-48
• 7 Hitchings R A, Anderson S. Identification of glaucomatous visual field defects form examination of monocular photographs of the optic disc.  Br J Ophthalmol. 1983;  67 822-825
• 8 Hoskins H, Gelber E. Optic disc topography and visual field defects in patients with increased intraocular pressure.  Am J Ophthalmol. 1975;  80 284-290
• 9 Iester M, Mickelberg F S, Courtright P. et al . Correlation between the visual field indices and Heidelberg retina tomograph parameters.  J Glaucoma. 1997;  6 78-82
• 10 Jonas J B, Grundler A E. Correlation between mean visual filed loss and morphometric optic disc variables in the open-angle glaucomas.  Am J Ophthalmol. 1997;  124 488-497
• 11 Lim C S, O’Brien G, Bolton N M. A simple clinical method to measure the optic disc size in glaucoma.  J Glaucoma. 1996;  5 241-245
• 12 Sommer A, Katz J, Quigley H A. Clinically detectable nerve fibre layer atrophy precedes the onset of glaucomatous field loss.  Arch Ophthalmol. 1991;  109 77-83
• 13 Spaeth G L, Henderer J, Steinmann W. The disc damage likelihood scale: its use in the management of patients with glaucoma.  Highlights Ophthalmol. 2003;  31 4-16
• 14 Spaeth G L, Henderer J D, Liu C. et al . The disc damage likelihood scale: reproducibility of a new method of estimating the amount of optic nerve damage caused by glaucoma.  Trans Am Ophthalmol Soc. 2002;  100 181-186
• 15 Tielsch J, Katz J, Quigley H A. et al . Intraobserver and interobserver agreement in measurement of optic disc characteristics.  Ophthalmology. 1988;  95 350-356
• 16 Varma R, Steinmann W, Scott I. Expert agreement in evaluating the optic disc for glaucoma.  Ophthalmology. 1992;  99 215-221