Effizienz der ambulanten und stationären Alkoholentwöhnung – Prädiktoren des Behandlungserfolgs

Zusammenfassung

Ziel: Untersuchung von soziodemografischen und störungsbezogenen Merkmalen hinsichtlich ihres Vorhersagepotenzials zum Therapieerfolg in unterschiedlichen Therapiemodellen. Methodik: In die Analysen wurden alkoholabhängige Patienten (n = 242) eingeschlossen, die zwischen 2003 und 2004 eine ambulante (n = 75) oder stationäre Kurzzeit- (n = 88) oder stationäre Langzeit-Entwöhnung (n = 79) absolvierten. Die soziodemografischen und störungsbezogenen Merkmale wurden mittels der Basisdokumentation sowie dem European Addiction Severity Index (EuropASI) [1] erhoben. Erfolgskriterium war die Abstinenz 2 Jahre nach Therapieende. Ergebnisse: Signifikante Prädiktoren des Behandlungserfolgs waren ein höherer Schulabschluss, eine abgeschlossene Ausbildung, ein späterer Beginn der Alkoholabhängigkeit, eine vergleichsweise seltenere Behandlung wegen körperlicher Erkrankungen sowie keine Suizidversuche in der Vorgeschichte. Zudem konnten die Patienten von 3 Therapieeinrichtungen anhand des Erfolgskriteriums Abstinenz durch die Merkmale Zufriedenheit mit der Familiensituation und Erwerbstätigkeit differenziert werden.

Abstract

Aim: To study the prediction potential of demographic and psychopathological variables in the patient allocation context. Method: This was a follow-up study of alcohol-dependent patients (n = 242) who were treated in an outpatient (n = 75), inpatient short-term (n = 88), or inpatient long-term (n = 79) setting between 2003 and 2004. Demographic and psychopathological variables were measured by psychiatric basic documentation and the European Addiction Severity Index (EuropASI) [1]. Abstinence two years after discharge from treatment was the primary outcome criterion. Results: Significant predictors of outcome were a higher secondary school qualification, a finished professional training, later onset of alcohol dependence, less number of treatments for physical illness as well as no history of suicide attempts. Both satisfaction with the family background and being employed were predictors with allocation potential.

Schlüsselwörter

Alkohol - Alkoholabhängigkeit - Therapie - Prädiktoren

Key words

alcohol - alcohol dependence - treatment - predictors

Literatur

• 1 Gsellhofer B, Küfner H, Voigt M. et al .European Addiction Severity Index EuropASI. Manual für Training und Durchführung. Hohengehren; Schneider 1999
• 2 Marlatt G A, Gordon J R. Relapse Prevention. Maintenance strategies in the treatment of addictive behaviours. New York; Guilford Press 1985
• 3 Miller W R, Brown J M, Simpson T L. et al .What works? A methological analysis of alcoholism treatment outcome literature. Hester RH, Miller WR Handbook of Alcoholism Treatment Approaches: effective alternatives New York; Allyn and Bacon 1995 2nd edn: 12-44
• 4 Moos R H, Finney J W, Moos B S. Inpatient substance abuse care and the outcome of subsequent community residential and outpatient care.  Addiction. 2000;  95 833-846
• 5 Feuerlein W, Küfner H. A prospective multicentre study of in-patient treatment for alcoholics: 18- and 48-month follow-up (Munich Evaluation for Alcoholism Treatment, MEAT).  Eur Arch Psychiatry Neurol Sci. 1989;  239 (3) 144-157
• 6 Mundle G, Brügel R, Urbaniak H. et al . Kurz- und mittelfristige Erfolgsraten ambulanter Entwöhnungsbehandlungen für alkoholabhängige Patienten. Eine 6-, 18- und 36-Monats-Katamnese.  Fortschr Neurol Psychiat. 2001;  69 374-378
• 7 Bottlender M, Soyka M. Outpatient alcoholism treatment: predictors of outcome after 3 years.  Drug Alcohol Depend. 2005;  80 83-89
• 8 Bottlender M, Soyka M. Prädiktoren des Behandlungserfolges 24 Monate nach ambulanter Alkoholentwöhnungsbehandlung: Die Bedeutung von Selbsthilfegruppen.  Fortschr Neurol Psychiat. 2005;  73 150-155
• 9 Tecklenburg H J. Umsetzung und Effektivität ambulanter Rehabilitation – Ergebnisse einer prospektiven multizentrischen Katamnese (1994 – 1998) an anerkannten Behandlungsstellen in Schleswig-Holstein.  Sucht. 2001;  47 350-358
• 10 Project MATCH Research Group . Matching alcoholism treatments to patient heterogeneity: Project MATCH posttreatment drinking outcomes.  Journal Stud Alcohol. 1997;  58 7-29
• 11 Project MATCH Research Group . Matching alcoholism treatments to patient heterogeneity: Project MATCH three-year drinking outcomes.  Alcohol Clin Exp Res. 1998;  22 1300-1311
• 12 Berner M M, Langlotz M, Kriston L. et al . Diagnostik und Behandlung alkoholbezogener Störungen – Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage in psychiatrischen und psychotherapeutischen Praxen.  Fortschr Neurol Psychiat. 2007;  75 18-25
• 13 Bühringer G. Allocation treatment options to patient profiles clinical art or science?.  Addiction. 2006;  101 646-652
• 14 Bottlender M, Köhler J, Soyka M. Effektivität psychosozialer Behandlungsmethoden zur medizinischen Rehabilitation alkoholabhängiger Patienten.  Fortschr Neurol Psychiat. 2006;  74 19-31
• 15 Burgscheidt W, Schwarz R, Wölwer W. et al . Verhaltenstherapeutische Verfahren in der ambulanten Behandlung von Alkoholabhängigen.  Fortschr Neurol Psychiat. 2005;  73 150-155
• 16 Hein J, Wrase J, Heinz A. Alkoholbedingte Störungen – Ätiopathogenese und therapeutischer Überblick.  Fortschr Neurol Psychiat. 2007;  75 10-17
• 17 Schmidt P, Köhler J, Soyka M. Evidenzbasierte Therapieverfahren in der stationären Rehabilitation alkoholabhängiger Patienten. Repräsentativerhebung an deutschen Suchtfachkliniken.  Fortschr Neurol Psychiat. 2008;  76 86-91
• 18 Walter M, Dammann G, Wiesbeck G A. et al . Psychosozialer Stress und Alkoholkonsum: Wechselwirkungen, Krankheitsprozess und Interventionsmöglichkeiten.  Fortschr Neurol Psychiat. 2005;  73 517-525
• 19 Soyka M, Horak M, Löhnert B. et al . Ambulante Entgiftung Alkoholabhängiger – Ein Modellversuch.  Nervenheilkunde. 1999;  8 147-152
• 20 American Psychiatric Association .Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Washington DC; American Psychiatric Press 1994 4th edn
• 21 World Health Organisation .The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders. Clinical Descriptions and Diagnostic Guidelines. Geneva; WHO 1992
• 22 Empfehlungsvereinbarung Ambulante Rehabilitation Sucht.  Sucht. 1991;  2 127-131
• 23 Schmidt P, Küfner H, Hasemann S. et al . Ist der European Addiction Severity Index ein sinnvolles Diagnoseinstrument bei Alkoholabhängigkeit?.  Fortschr Neurol Psychiat. 2007;  75 541-548
• 24 SPSS Software Company .Statistic package for social science software, version 15.0 (SPSS). 2005
• 25 Soyka M, Küfner H. Alkoholismus – Missbrauch und Abhängigkeit. Stuttgart; Thieme 2008 6. Aufl
• 26 Finney J W, Moos R H. Entering treatment for alcohol abuse: a stress and coping model.  Addiction. 1995;  90 1223-1240
• 27 Beattie M C. Meta-Analysis of socialrelationship and posttreatment drinking outcomes: comparison of relationship structure, function and quality.  J Stud Alcohol. 2001;  62 (4) 518-527
• 28 Miller W R, Hester R K. Inpatient alcoholism treatment.  Amer Psychol. 1986;  41 794-805
• 29 Costello R M. Alcoholism treatment effectiveness: slicing the outcome variance pie. In: Edwards LE, Grant M (Eds). Alcoholism Treatment in Transition London; Croom Helm 1980