Zusammenfassung
Es wird auf die Bedeutung und die Grenzen der Zytologie bei der Erkennung des Kollumkarzinoms hingewiesen. Die in den Jahren 1951—1953 an der Heidelberger Frauenklinik gewonnenen Ergebnisse werden unter Berücksichtigung von 5619 Erstabstrichen kritisch betrachtet. 88,6% negativen Abstrichen stehen 7,7% verdächtige und 3,7% positive gegenüber. „Falsch negativ” wurden 10% und „falsch positiv” 5,6% der Abstriche beurteilt. „Präklinische” Karzinome, d. h. symptomlose und mit keiner anderen Methode einschließlich der Kolposkopie diagnostizierbare Karzinome, fanden sich 9mal unter 206 Kollumkarzinomen (4,3%). Die zytologische Terminologie wird kritisch besprochen.
Summary
The uses and limitations of the cytologic approach in the diagnosis of cancer of the cervix are discussed. A critical evaluation of the results is based on 5619 initial smears which were collected during the years 1951—1953 at the Gynaecologic Clinic in Heidelberg. 88.6 p.c. of the smears were negative, against 7.7 p.c. suspect cases and 3.7 p.c. positive results. 10 p.c. of the smears were “false negatives” and 5.6 p.c. were “false positives”. Amongst 206 cases of cancer of the cervix 9 cases (4.3 p.c.) were “pre-clinical” cancer, i.e. without symptoms, and not identifiable by any other method, including colposcopy. The cytologic terminology is critically discussed.
Resumen
Diagnóstico citológico del cáncer en la Policlínica ginecológica
Los autores insisten sobre la importancia y las limitaciones de la citología para descubrir el carcinoma de cuello. Critican a continuación los resultados obtenidos en la Clínica Ginecológica de Heidelberg en el periodo 1951—1953, sobre la base de 5619 frotis de diferentes enfermas. Huba un 88'6% negativos, un 77% sospechosos y un 3'7% positivos. Se consideraron «negativos falsos» un 10% y «positivos falsos» un 5'6% de los frotis. Se encontró un 4'3% (9 entre 206 carcinomas de cuello) de cánceres «preclínicos», esto es, carcinomas sin síntoma alguno y no diagnosticables mediante ningún otro método, incluída la colposcopia. Finalmente, los autores discuten la terminología citológica.
