Biomaterialien in der Schädelbasischirurgie

W. Maier

doi:10.1055/s-0028-1119507

Laryngo-Rhino-Otologie, Table of Contents

Laryngorhinootologie 2009; 88: S64-S75
DOI: 10.1055/s-0028-1119507

Technik für Lebensqualität – Biomaterialien und Implantate in der Hals-Nasen-Ohrenheilkunde

Biomaterialien in der Schädelbasischirurgie

Biomaterials in Reconstructive Skull Base SurgeryW. Maier¹

¹Universitäts-Hals-Nasen-Ohren-Klinik, Universitätsklinikum Freiburg (Direktor: Prof. Dr. Dr. h. c. R. Laszig)

Abstract

Zusammenfassung

Rekonstruktionsmaterialien und -techniken für die Schädelbasis haben in den vergangenen Jahren eine rasche Fortentwicklung und Differenzierung erfahren. Während für die Duraplastik überwiegend Autotransplantate, Kollagen oder resorbierbare alloplastische Stoffe favorisiert werden, sind bei der Hartgewebsrekonstruktion ausgesprochene organspezifische Unterschiede festzustellen. Der Einsatz des vormals weitverbreiteten Polymethylmethacryl-Knochenzements ist aufgrund der Freisetzung toxischer Monomere stark rückläufig. Knöcherne Autotransplantate werden überwiegend noch für kleinere Schädelbasisdefekte verwendet, intraoperativ modellierbare Titannetze können auch für größere fronto- oder laterobasale Rekonstruktionen knöcherner Defekte eingesetzt werden. Defekte im sichtbaren Bereich werden in zunehmendem Maße durch präoperativ CT-gestützt geplante und patientenspezifisch präformierte Titan- oder Keramikimplantate verschlossen. An der Schädelbasis betrifft dies insbesondere Rekonstruktionen der Stirnhöhle. Für ausgedehnte Rekonstruktionen der Orbita haben sich Titannetze und nichtresorbierbare Kunststoffe bewährt, bei der Versorgung kleinerer Defekte speziell des Orbitabodens auch resorbierbare, auf Polyglactin 910 gestützte Implantate.

Abstract

Reconstruction materials and techniques for the skull base have undergone rapid developments and differentiation in recent years. While mostly autotransplants, collagens or resorbable alloplastic materials are preferred for duraplasties, pronounced organ-specific differences can be observed in the reconstruction of hard tissues. The use of polymethylmethacryl bone cement, once wide-spread, has decreased greatly due to the release of toxic monomers. Bony autotransplants are still used primarily for smaller skull-base defects, intraoperatively formable titanium meshes may be also used for larger fronto- or laterobasal reconstructions of bony defects. Defects in visible areas are increasingly closed with preformed titanium or ceramic implants, which are planned and fitted to the individual patient using preoperative CT imaging. At the skull base, this applies especially to reconstructions of the frontal sinus. For extensive reconstructions of the orbita, titanium meshes and non-resorbable plastics have proven valuable, in closing smaller defects especially of the orbital floor, resorbable implants based on Polyglactin 901 are also used.

Schlüsselwörter

Orbitarekonstruktion - Schädelbasisrekonstruktion - Titanimplantat - Glaskeramikimplantat - Präfabrikation - computerassistierte Chirurgie

Key words

orbital reconstruction - skull base reconstruction - titanium implant - glass ceramic implant - prefabrication - computer assisted surgery

Full Text

References

Literatur

1 Potter J K, Ellis E. Biomaterials for the reconstruction of the internal orbit. J Oral Maxillofac Surg. 2004; 62 1280-1297
2 Castelnouvo P G, Delu G, Locatelli D. et al . Endonasal endoscopic duraplasty: Our experience. Skull Base. 2006; 16 19-23
3 Aletsee C, Konopik V, Dazert S, Dieler R. Operative Versorgung von Verletzungen der Rhinobasis. Laryngo-Rhino-Otol. 2003; 82 626-631
4 Draf W, Schick B. How I do it: Endoscopic-microscopic anterior skull base reconstruction. Skull Base. 2007; 17 53-58
5 Schick B, Ibing R, Brors D, Draf W. Longterm study in endonasal duraplasty and review of the literature. Ann Otol Laryngol Rhinol. 2001; 114 142-147
6 Dandy W D. Pneumocephalus (intracranial pneumocele or aerocele). Arch Surg. 1926; 12 949-982
7 Maher C O, Anderson R E, McClelland R L, Link M J. Evaluation of a novel propylene oxide-treated collagen material as a dural substitute. J Neurosurg. 2003; 99 1070-1076
8 Arndt S, Maier W, Aschendorff A, Klenzner T, Schipper J. Ethisorb®/Ethisorb Durapatch® bei der transnasalen Duraplastik. Laryngo-Rhino-Otol. 2006; 85 260-264
9 Seidl R O, Todt I, Ernst A. Rekonstruktion von traumatischen Schädelbasisdefekten mit einem alloplastischen, resorbierbaren Vlies (Ethisorb). HNO. 2000; 48 753-757
10 Schick B, Wolf G, Romeike B FM. et al . Dural Cell Culture. A New Approach to Study Duraplasty. Cells Tissues Organs. 2003; 173 129-137
11 Caroli E, Rocchi G, Salvati M, Delfini R. Duraplasty: Our current experience. Surg Neurol. 2004; 61 55-59
12 Nistor R E, Chiari F M, Maier H, Hehl K. The fixed combination of collagen with components of fibrin adhesive – a new hemostyptic agent in skull base procedures. Skull Base Surg. 1997; 7 23-30
13 Narotam P K, Reddy K, Fewer D, Qiao F, Nathoo N. Collagen matrix duraplasty for cranial and spinal surgery: a clinical and imaging study. J Neurosurg. 2007; 106 45-51
14 Zerris V A, James K S, Roberts J B, Bell E, Heilman C B. Repair of the dura mater with processed collagen devices. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2007; 83 580-588
15 Tamasauskas A, Sinkunas K, Draf W. et al . Management of cerebrospinal fluid leak after surgical removal of pituitary adenomas. Medicina. 2008; 44 302-307
16 Messing-Jünger A M, Ibanez J, Calbucci F. et al . Effectiveness and handling characteristics of a three-layer polymer dura substitute: a prospective multicenter clinical study. J Neurosurg. 2006; 105 853-858
17 Wolf G, Plinkert P K, Schick B. Zelltransplantationen zum Liquorfistelverschluss. Erfahrungen mit Fibrinkleber und Fibroblasten. HNO. 2005; 53 439-445
18 Arndt S, Itthichaisri C, Maier W, Gellrich N C, Schipper J. Proliferation rate of human osteoblast-like cells on alloplastic biomaterials and their clinical application for the transnasal duraplasty approach. J Cell Mol Med. 2006; 10 749-757
19 Itthichaisri C, Wiedemann-al-Ahmad M, Hübner U. et al . Comparative in vitro study of the proliferation and growth of human osteoblast-like cells on variuos biomaterials. J Biomed Mat Res (A). 2007; 82 777-787
20 Brunner F X. Implantatmaterialien – was hat sich wo bewährt?. Eur Arch Otorhinolaryngol. 1993; Suppl 1 311-336
21 Gjuric M, Winter M. Rhinoliquorrhoe – Otoliquorrhoe. HNO. 1998; 46 205-219
22 Eufinger H, Saylor B. Computer-assisted prefabrication of individual craniofacial implants. AORN J. 2001; 74 648-653
23 Frodel J L. Computer-designed implants for fronto-orbital defect reconstruction. Fac Plast Surg. 2008; 24 22-34
24 Schipper J, Ridder G J, Spetzger U. et al . Individual prefabricated titanium implants and titanium mesh in skull base reconstructive surgery. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2004; 261 282-290
25 Gellrich N C, Schramm A, Hammer B. et al . Computer-assisted secondary reconstruction of unilateral posttraumatic orbital deformity. Plast Reconstr Surg. 2002; 110 1417-1429
26 Schipper J, Maier W, Arapakis I, Spetzger U, Laszig R. Navigation as a tool to visualize bone-covered hidden structures in transfrontal approaches. J Laryngol Otol. 2004; 118 849-856
27 Schmelzeisen R, Gellrich N C, Schön R. et al . Navigation-aided reconstruction of medial orbital wall and floor contour in cranio-maxillofacial reconstruction. Injury. 2004; 35 955-962
28 Metzger M C, Hohlweg-Majert B, Schön R. et al . Verification of clinical precision after computer-aided reconstruction in craniomaxillofacial surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Radiol Endod. 2007; 104 e1-e10
29 Eufinger H, Wehmöller M. Individual prefabricated titanium implants in reconstructive craniofacial surgery: Clinical and technical aspects of the first 22 cases. Plast Reconstr Surg. 1998; 102 300-308
30 Eufinger H, Wittkampf A RM, Wehmöller M, Zonneveld F W. Single-step fronto-orbital resection and reconstruction with individual resection template and corresponding titanium implant: a new method of computer aided surgery. J Craniomaxillofac Surg. 1998; 26 373-378
31 Eufinger H, Wehmöller M. Microsurgical tissue transfer and individual computer-aided designed and manufactured prefabricated titanium implants for complex craniofacial reconstruction. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2002; 36 326-331
32 Ellis E E, Messo E. Use of nonresorbable alloplastic implants for internal orbital reconstruction. J Oral Maxillofac Surg. 2004; 62 873-881
33 Bücheler M, Weihe S, Eufinger H, Wehmöller M, Bootz F. Rekonstruktion des Os frontale mit individuellen Titanimplantaten nach chirurgischer Therapie der Stirnbeinosteomyelitis. HNO. 2002; 50 339-346
34 Machtens E, Eufinger H. Anwendung und Technik der computergestützt-vorgefertigten, individuellen Schädelimplantate (CAD/CAM) – sechsjährige klinische Erfahrungen und Ausblick. Nova Acta Leopoldina. 2001; 84 47-54
35 Eufinger H, Rasche C, Lehmbrock J. et al . Performance of functionally graded implants of polylactides and calcium phosphate/calcium carbonate in an ovine model for computer assisted craniectomy and cranioplasty. Biomat. 2007; 28 475-485
36 Kamyszek T, Weihe S, Scholz M, Wehmöller M, Eufinger H. Versorgung kraniofazialer Knochendefekte mit individuell vorgefertigten Titanimplantaten. Mund Kiefer Gesichtschir. 2001; 5 233-238
37 Aitasalo K MJ, Peltola M J. Bioactive glass hydroxyapatitite fronto-orbital defect reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2007; 120 1963-1974
38 Peltola M, Kinnunen I, Aitasalo K. Reconstruction of orbital wall defects with bioactive glass plates. J Oral Maxillofac Surg. 2008; 66 639-646
39 Ignatius A, Peraus M, Schorlemmer S. et al . Osseointegration of alumina with a bioactive coating under load-bearing and unloaded conditions. Biomat. 2005; 26 2325-2332
40 Siebert H, Schleier P, Beinemann J. et al . Evaluierung individueller, in der CAD/CAM-Technik gefertigter Bioverit®-Keramik-Implantate zur Wiederherstellung mehrdimensionaler kraniofazialer Defekte am menschlichen Schädel. Mund Kiefer Gesichtschir. 2006; 10 185-191
41 Dämmrich T D, Knapp F B, Bödeker C C. et al . Kraniofaziale Fibröse Dysplasie: Observieren oder operieren?. Laryngo-Rhino-Otol. 2007; 86 184-192
42 Koscielny S, Beleites E. Untersuchungen zum Einfluss von Biokeramiken auf biologische Leistungen von Mikroorganismen. HNO. 2001; 49 367-371
43 Koscielny S, Beleites E. Untersuchungen zum Einfluss von Biokeramiken auf die Phagozytoserate humaner Leukozyten. HNO. 2002; 50 984-988
44 Dall G F, Simpson P MS, Breusch S J. In vitro comparison of Refobacin-Palacos R with Refobacin Bone Cement and Palacos R + G. Acta Orthop. 2007; 78 404-411
45 Gravius S, Wirtz D C, Marx R. et al . Mechanische in-vitro-Prüfung von fünfzehn kommerziellen Knochenzementen auf der Basis von Polymethylmethacrylat. Z Orthop Unfall. 2007; 145 579-585
46 Kock H J, Huber F X, Hillmeier J. et al . In-vitro-Untersuchung unterschiedlicher PMMA-Knochenzemente – ein erster Vergleich neuer Materialien für die Endoprothetik. Z Orthop Unfall. 2008; 146 108-113
47 Dost P, Ellermann S, Mißfeldt N N, Jahnke K. Rekonstruktion des Steigbügeloberbaus beim Meerschweinchen mit einer Biovitrokeramik und Silikonfolie. HNO. 2002; 50 1053-1056
48 Matic D, Manson P. Biomechanical analysis of hydroxylapatite cement cranioplasty. J Craniofac Surg. 2003; 15 415-419
49 Wolfe S A. Bioactive glass hydroxyapatite in fronto-orbital defect reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2007; 120 1973-1974
50 Kuemmerle J M, Oberle A, Oechslin C. et al . Assessment of the suitability of an new brushite calcium phosphate cement for cranioplasty – an experimental study in sheep. J Cranio Maxillofac Surg. 2005; 33 37-44
51 Weber R, Draf W, Kahle G, Kind M. Obliteration of the frontal sinus. State of the art and reflections on new materials. Rhinology. 1999; 37 1-15
52 Baier G, Geyer G, Dieler R, Helms J. Langzeitergebnisse nach Rekonstruktion der Schädelbasis mit Ionomerzement. Laryngo-Rhino-Otol. 1998; 77 467-473
53 Saringer W, Nöbauer-Huhmann I, Knosp E. Cranioplasty with individual carbon fibre reinforced polymere (CFRP) medical grade implants based on CAD/CAM technique. Acta Neurochir. 2002; 144 1193-1203
54 Wurm G, Tomancok B, Holl K, Trenkler J. Prospective study on cranioplasty with individual carbon fiber reinforced polymere (CFRP) implants oroduced by means of stereolitography. Surg Neurol. 2004; 62 510-521
55 Weihe S, Schiller C, Rasche C. et al . Ein gradierter Kompositwerkstoff für den Einsatz im Bereich des Hirn- und Gesichtsschädels. Biomed Tech. 2002; 47 Suppl 1 488-491
56 Weihe S, Rasche C, Schiller C. et al . Individuelle Implantate aus biodegradierbarem Kompositmaterial zur Versorgung von Schädeldefekten. Materialwiss Werkstofftech. 2004; 35 224-228
57 Schiller C, Rasche C, Wehmöller M. et al . Geometrically structured implants for cranial reconstruction made of biodegradable polyesters and calcium phosphate/calcium carbonate. Biomat. 2004; 25 1239-1247
58 Weihe S, Wehmöller M, Tschakaloff A. et al . Alternative Knochenersatzmaterialien zur präoperativen Fertigung individueller CAD/CAM-Schädelimplantate. Mund Kiefer Gesichtschir. 2001; 5 299-304
59 Schiller C, Epple M. Carbonated calcium phophates are suitable pH-stabilising fillers for biodegradable polyesters. Biomat. 2003; 24 2037-2043
60 Gosau M, Schiel S, Draenert G F. et al . Gesichtsschädelaugmentationen mit porösen Methylenimplantaten (Medpor®). Mund Kiefer Gesichtschir. 2006; 10 178-184
61 Hohlweg-Majert B, Schön R, Schmelzeisen R, Gellrich N C, Schramm A. Navigational maxillofacial surgery using virtual models. World J Surg. 2005; 29 1530-1538
62 Betz M W, Caccamese J F, Coletti D P, Sauk J J, Fisher J P. Tissue reponse and orbital floor regeneration using cyclic acetal hydrogels. J Biomed Mat Res (A). 2009; 87 online first (in press)
63 Rinna C, Ungari C, Saltarel A, Cassoni A, Reale G. Orbital floor restoration. J Craniofac Surg. 2005; 16 968-972
64 Taheri Telesh K, Babaee S, Vahdati S A, Tabeshfar S. Effectiveness of a nasoseptal cartilaginous graft for repairing traumatic fractures of the inferior orbital wall. Brit J Oral Maxillofac Surg. 2009; 47 10-13
65 Lin I C, Liao S L, Lin L LK. Porous polyethylene implants in orbital floor reconstruction. J Formos Med Assoc. 2007; 106 51-57
66 Ozturk S, Sengezer M, Isik S. et al . Long-term outcomes of ultra-thin porous polyethylene implants used for reconstruction of orbital floor defects. J Craniofac Surg. 2005; 16 973-977
67 Nam S B, Bae Y C, Moon S J, Kang Y S. Analysis of the postoperative outcome in 405 cases of orbital fracture using 2 synthetic orbital implants. Ann Plast Surg. 2006; 56 263-267
68 Yilmaz M, Vayvada H, Aydin E, Menderes A, Atabey A. Repair of fractures of the orbital floor with porous polyethylene implants. Brit J Oral Maxillofac Surg. 2007; 45 640-644
69 Röpke E, Bloching M. Materialien in der rekonstruktiven Orbitachirurgie. Klin Monatsbl Augenheilkd. 2004; 221 985-991
70 Schön R, Metzger M C, Zizelmann C, Weyer N, Schmelzeisen R. Individually preformed titanium mesh implants for a true-to-original repair of orbital fractures. Int J Oral Maxillofac Surg. 2006; 35 990-995
71 Zizelmann C, Gellrich N C, Metzger M C. et al . Computer-assisted reconstruction of orbital floor based on cone beam tomography. Brit J Oral Maxillofac Surg. 2007; 45 79-80
72 Hoffmann J, Cornelius C P, Groten M, Pröbster L, Schwenzer N. Verwendung individuell hergestellter Keramikimplantate zur Sekundärrekonstruktion der knöchernen Orbita. Mund Kiefer Gesichtschir. 1998; 2/Suppl 2 98-101
73 Metzger M M, Schön R, Weyer N. et al . Anatomical 3-dimensional pre-bent titanium implant for orbital floor fractures. Ophthalmology. 2006; 113 1863-1868
74 Zizelmann C, Schramm A, Schön R. et al . Computerassistierte Verfahren in der rekonstruktiven funktionserhaltenden Orbitachirurgie. HNO. 2005; 53 428-438
75 Büchel P, Rahal A, Seto I, Iizuka T. Reconstruction of orbital floor fracture with polyglactin 910/polydioxanon patch (Ethisorb®): A retrospective study. J Oral Maxillofac Surg. 2005; 63 646-650
76 Baumann A, Burggasser G, Gauss N, Ewers R. Orbital floor reconstruction with an alloplastic resorbable polydioxanone sheet. Int J Oral Maxillofac Surg. 2002; 31 267-273
77 Sinkovic B, Kramer F J, Swennen G, Lübbers H T, Dempf R. Reconstruction of orbital wall defects with calcium phophate cement: clinical and histological findings in a sheep model. Int J Oral Maxillofac Surg. 2007; 36 54-61
78 Vagefi M R, McMullan T FW, Borroughs J R. et al . Injectable calcium hydroxyapatite for orbital volume augmentation. Arch Facial Plast Surg. 2007; 9 439-442

Prof. Dr. med. Wolfgang Maier

Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Freiburg

Killianstraße 5
79106 Freiburg

Email: maier@hno.ukl.uni-freiburg.de