Einfluss des Geschlechts und der Seitendominanz auf die Ergebnisse der quantitativen, dreidimensionalen Bewegungsanalyse der oberen Extremitäten

Zusammenfassung

Studienziel: Die klinische Untersuchung ermöglicht keine objektivierbare und quantifizierbare Beurteilung der dreidimensionalen Schulterfunktion. Basierend auf der instrumentellen Ganganalyse wurde die dreidimensionale, quantitative Bewegungsanalyse für die oberen Extremitäten entwickelt. Es ist das Ziel der Arbeit, erstmals die Ergebnisabhängigkeit der Bewegungsanalyse von Probandengeschlecht und Seitendominanz zu untersuchen. Methode: 16 Probanden (8 männlich/8 weiblich, Durchschnittsalter 26 Jahre) wurden eingeschlossen. Die dreidimensionale Analyse erfolgte mittels eines videobasierten Systems mit passiven Markern. Jeder Proband führte zwei Bewegungsaufgaben des alltäglichen Lebens („Nackengriff“, „Parkschein entnehmen“) aus. Zur Beurteilung der Bewegungsmuster wurden die Gelenkwinkelverläufe der einzelnen Gelenke ermittelt, grafisch dargestellt und mittels quantitativer Parameter näher analysiert. Ergebnisse: Die Bewegungstests zeigten in allen Gelenken spezifische Bewegungsmuster. Beim Nackengriff ließ sich entgegen der Annahme eine Innen- statt einer Außenrotationsbewegung im Schultergelenk zeigen. Frauen führten manche Bewegungen insbesondere in der Start- und Endphase schneller und bei Wiederholungen insgesamt mit einer größeren Ähnlichkeit als Männer durch. Eine Abhängigkeit der Bewegungsreproduktion von der Dominanz ließ sich nur in wenigen Bewegungen erkennen. Schlussfolgerung: Die dreidimensionale Bewegungsanalyse der oberen Extremität ermöglicht eine exakte Darstellung von Bewegungsmustern und quantitativen Parametern bei dynamischen Bewegungsaufgaben des Alltags. Bei weiterführenden Untersuchungen müssen die dargestellten Unterschiede bezüglich des Geschlechts und der Dominanz vor dem Hintergrund der speziellen Testaufgabe berücksichtigt werden.

Abstract

Aim: Clinical assessment does not provide objective and quantitative evaluation of the shoulder function. Based on instrumental gait analysis a system for three-dimensional motion analysis of the upper extremities has been developed. The aim of this study is to evaluate the results of instrumental upper extremity motion analysis with respect to dependence on sex and side dominance. Method: 16 healthy subjects (8 male, 8 female, mean age 26 years) were included. Three-dimensional motion analysis was carried out with a video-based system and passive markers. All subjects performed two movement tasks representing activities of daily living (task A: reaching the neck, task B: removing a parking token). All joint angles of the upper extremity were recorded and graphically displayed. Additionally, a calculation of quantitative parameters was performed. Results: Contrary to expectations the task “reaching the neck” was not combined with external shoulder rotation. Females performed most of the tasks quicker and with higher reproduction accuracy. Movement reproduction accuracy was rarely dependent on dominance. Conclusion: Three-dimensional upper extremity motion analysis of activities of daily living allows a precise and quantitative evaluation of movement patterns. The differences with respect to sex and side in a healthy group have to be respected in studies dealing with comparative shoulder function.

Abstract

Aim: Clinical assessment does not provide objective and quantitative evaluation of the shoulder function. Based on instrumental gait analysis a system for three-dimensional motion analysis of the upper extremities has been developed. The aim of this study is to evaluate the results of instrumental upper extremity motion analysis with respect to dependence on sex and side dominance. Method: 16 healthy subjects (8 male, 8 female, mean age 26 years) were included. Three-dimensional motion analysis was carried out with a video-based system and passive markers. All subjects performed two movement tasks representing activities of daily living (task A: reaching the neck, task B: removing a parking token). All joint angles of the upper extremity were recorded and graphically displayed. Additionally, a calculation of quantitative parameters was performed. Results: Contrary to expectations the task “reaching the neck” was not combined with external shoulder rotation. Females performed most of the tasks quicker and with higher reproduction accuracy. Movement reproduction accuracy was rarely dependent on dominance. Conclusion: Three-dimensional upper extremity motion analysis of activities of daily living allows a precise and quantitative evaluation of movement patterns. The differences with respect to sex and side in a healthy group have to be respected in studies dealing with comparative shoulder function.

Schlüsselwörter

Schulter - dreidimensional - Bewegungsmuster - Bewegungsanalyse

Key words

shoulder - three‐dimensional analysis - motion analysis - motion pattern

Key words

shoulder - three‐dimensional analysis - motion analysis - motion pattern

Literatur

• 1 Allander E, Björnsson O J, Sigfússon N. et al . Normal range of joint movements in shoulder, hip, wrist and thumb with special reference to side: a comparison between two populations.  Int J Epidemiol. 1974;  3 253-261
• 2 Bahm J, Meinecke L, Brandenbusch V. et al . High spatial resolution electromyography and video-assisted movement analysis in children with obstetric brachial plexus palsy.  Hand Clin. 2003;  19 393-399
• 3 Barnes C J, van Steyn S J, Fischer R A. The effects of age, sex and shoulder dominance on range of motion of the shoulder.  J Shoulder Elbow Surg. 2001;  10 242-246
• 4 Biryukova E V, Roby-Brami A, Frolov A A. et al . Kinematics of human arm reconstructed from spatial tracking system recordings.  J Biomech. 2000;  33 985-995
• 5 Boone D C, Azen S P. Normal range of motion of joints in male subjects.  J Bone Joint Surg [Am]. 1979;  61 756-759
• 6 Buckley M A, Yardley A, Johnson G R. et al . Dynamics of the upper limb during performance of the tasks of everyday living – a review of the current knowledge base.  Proc Inst Mech Eng. 1996;  210 241-246
• 7 Casser H R, Paus R. Problematik der Schulterscores. Eulert J, Hedtmann A Das Impingement-Syndrom der Schulter. Stuttgart; Thieme 1996: 90-95
• 8 Constant C R. Schulterfunktionsbeurteilung.  Orthopäde. 1991;  20 289-294
• 9 Cooper J E, Shweddyk E, Quanburry A O. et al . Elbow joint restriction: effect on functional upper limb motion during performance of three feeding activities.  Arch Phys Med Rehabil. 1993;  74 805-809
• 10 Germann G, Harth A, Wind G. et al . Standardisierung und Validisierung der deutschen Version 2.0 des „Disability of Arm, Shoulder, Hand“ (DASH)-Fragebogens zur Outcome-Messung an der oberen Extremität.  Unfallchirurg. 2003;  106 13-19
• 11 Högfors C, Peterson B, Sigholm G. et al . Biomechanical model of human shoulder joint. The shoulder rhythm.  J Biomech. 1991;  24 699-709
• 12 Johnson G R, Fyfe N CM, Heward M. Range of movement at the shoulder complex using an electromagnetic movement sensor.  Ann Rheumatism. 1991;  50 824-827
• 13 Kronberg M, Broström L A, Sönderlung V. Retroversion of the humeral head in the normal shoulder and its relationship to the normal range of motion.  Clin Orthop. 1990;  253 113-117
• 14 Mayerson N H, Milano R A. Goniometric measurement reliability in physical medicine.  Arch Phys Med Rehabil. 1984;  65 92-94
• 15 Miltner O, Willians S, Schmidt R. et al . 3-D-Analyse der Armbewegung: eine neue Methode und erste klinische Anwendung.  Z Orthop. 2002;  140 170-176
• 16 Murray M P, Gore D R, Gardner G M. et al . Shoulder motion and muscle strength of normal men and women in two age groups.  Clin Orthop. 1985;  192 268-273
• 17 Peterson B, Palmerud G. Measurement of upper extremity orientation by video stereometry system.  Med Biol Eng Comput. 1996;  34 149-154
• 18 Rau G, Disselhorst-Klug C, Schmid R. Movement biomechanics goes upwards: from the leg to the arm.  J Biomech. 2000;  33 1207-1216
• 19 Safaee-Rad R, Shwedyk E, Quanbury A O. et al . Normal functional range of upper limb joints during performance of the three feeding activities.  Arch Phys Med Rehabil. 1990;  71 505-509
• 20 Schmidt R, Disselhorst-Klug C, Silny J. et al . A marker-based measurement procedure for unconstrained wrist and elbow motions.  J Biomech. 1999;  32 615-621
• 21 Van der Helm F CT, Pronk G M. Three-dimensional recording and description of motions of the shoulder.  J Biomech Eng. 1995;  117 27-40
• 22 Williams S, Schmidt R, Disselhorst-Klug C. et al . An upper body model for the kinematical analysis of the joint chain of the human arm.  J Biomech. 2006;  29 214-229