Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 2009; 226(3): R33-R50
DOI: 10.1055/s-0029-1185441
KliMo-Refresher

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Innovative Papillendiagnostik bei Glaukom-Patienten – was ist notwendig?

J. Funk1
  • 1Augenklinik am UniversitätsSpital Zürich, Zürich
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 March 2009 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Einleitung

In den letzten 2 Jahrzehnten ist das Spektrum der diagnostischen Möglichkeiten beim Glaukom erheblich erweitert worden. So stehen derzeit z. B. 4 unterschiedliche Techniken zur Verfügung, mit deren Hilfe man die Papille beziehungsweise die parapapillären Nervenfaserschichten quantitativ vermessen kann.

Dies sind:

die konfokale Laser-Scanning-Tomografie, die Nervenfaserpolarimetrie, die Messung der Netzhautdicke, die optische Kohärenztomografie,

Im Folgenden sollen die physikalischen Grundlagen sowie die Messprinzipien der genannten Geräte beschrieben werden. Außerdem sollen, soweit möglich, die Reproduzierbarkeit und die klinische Aussagekraft der mit diesen Geräten erhobenen Befunde zusammengefasst werden.

Literatur

  • 1 Sihota R, Gulati V, Agarwal H C, Saxena R, Sharma A, Pandey R M. Variables affecting test-retest variability of Heidelberg Retina Tomograph II stereometric parameters.  J Glaucoma. 2002;  11 321-328
    Google Scholar
  • 2 DeLeón Ortega J E, Sakata L M, Kakati B, McGwin Jr. G, Monheit B E, Arthur S N, Girkin C A. Effect of glaucomatous damage on repeatability of confocal scanning laser ophthalmoscope, scanning laser polarimetry, and optical coherence tomography.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 2007;  48 1156-1163
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Zangwill L M, Medeiros F A, Bowd C, Weinreb R N. Optic nerve imaging: recent advantages. In: Grehn F, Stamper R: Glaucoma (Krieglstein GK, Weinreb RN, eds. Essentials in Ophthalmology). Heidelberg; Springer 2004: 63-91
  • 4 Deleón-Ortega J E, Arthur S N, McGwin Jr. G, Xie A, Monheit B E, Girkin C A. Discrimination between glaucomatous and nonglaucomatous eyes using quantitative imaging devices and subjective optic nerve head assessment.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 2006;  47 3374-3380
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Girkin C A, DeLeon-Ortega J E, Xie A, McGwin G, Arthur S N, Monheit B E. Comparison of the Moorfields classification using confocal scanning laser ophthalmoscopy and subjective optic disc classification in detecting glaucoma in blacks and whites.  Ophthalmology. 2006;  113 2144-2149
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Badalà F, Nouri-Mahdavi K, Raoof D A, Leeprechanon N, Law S K, Caprioli J. Optic disk and nerve fiber layer imaging to detect glaucoma.  Am J Ophthalmol. 2007;  144 724-732
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Zangwill L M, Bowd C. Retinal nerve fiber layer analysis in the diagnosis of glaucoma.  Curr Opin Ophthalmol. 2006;  17 120-131
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Lin S C, Singh K, Jampel H D, Hodapp E A, Smith S D, Francis B A, Dueker D K, Fechtner R D, Samples J S, Schuman J S, Minckler D S. American Academy of Ophthalmology . Optic nerve head and retinal nerve fiber layer analysis: a report by the American Academy of Ophthalmology.  Ophthalmology. 2007;  114 1937-1949 Ophthalmology. 2008;  115 472
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Greenfield D S, Weinreb R N. Role of optic nerve imaging in glaucoma clinical practice and clinical trials.  Am J Ophthalmol. 2008;  145 598-603
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Zangwill L M, Weinreb R N, Beiser J A, Berry C C, Cioffi G A, Coleman A L, Trick G, Liebmann J M, Brandt J D, Piltz-Seymour J R, Dirkes K A, Vega S, Kass M A, Gordon M O. Baseline topographic optic disc measurements are associated with the development of primary open-angle glaucoma: the Confocal Scanning Laser Ophthalmoscopy Ancillary Study to the Ocular Hypertension Treatment Study.  Arch Ophthalmol. 2005;  123 1188-1197
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Funk J, Mueller H. Comparison of long-term fluctuations: laser scanning tomography versus automated perimetry.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2003;  241 721-724
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Philippin H, Unsoeld A, Maier P, Walter S, Bach M, Funk J. Ten-year results: detection of long-term progressive optic disc changes with confocal laser tomography.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2006;  244 460-464
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Zangwill L M, Bowd C, Weinreb R N. Evaluating the optic disc and retinal nerve fiber layer in glaucoma. II: Optical image analysis.  Semin Ophthalmol. 2000;  15 206-220
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Greenfield D S. Optic nerve and retinal nerve fiber layer analyzers in glaucoma.  Curr Opin Ophthalmol. 2002;  13 68-76
    Google Scholar
  • 15 Munkwitz S, Funk J, Loeffler K U, Harbarth U, Kremmer S. Sensitivity and specificity of scanning laser polarimetry using the GDx.  Br J Ophthalmol. 2004;  88 1142-1145
    Google Scholar
  • 16 Mohammadi K, Bowd C, Weinreb R N, Medeiros F A, Sample P A, Zangwill L M. Retinal nerve fiber layer thickness measurements with scanning laser polarimetry predict glaucomatous visual field loss.  Am J Ophthalmol. 2004;  138 592-601
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Konno S, Akiba J, Yoshida A. Retinal thickness measurements with optical coherence tomography and the scanning retinal thickness analyzer.  Retina. 2001;  21 57-61
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Asrani S, Zou S, d'Anna S, Vitale S, Zeimer R. Noninvasive mapping of the normal retinal thickness at the posterior pole.  Ophthalmology. 1999;  106 269-273
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Brusini P, Tosoni C, Miani F. Quantitative mapping of the retinal thickness at the posterior pole in chronic open angle glaucoma.  Acta Ophthalmol Scand Suppl. 2000;  232 42-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Maier P, Funk J. Diagnostic accuracy of the Retinal Thickness Analyser: differentiation between normal eyes and eyes with glaucoma or macular pathologies.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2006;  244 1113-1118
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Carpineto P, Ciancaglini M, Zuppardi E, Falconio G, Doronzo E, Mastropasqua L. Reliability of nerve fiber layer thickness measurements using optical coherence tomography in normal and glaucomatous eyes.  Ophthalmology. 2003;  110 190-195
    Google Scholar
  • 22 Blumenthal E Z, Williams J M, Weinreb R N, Girkin C A, Berry C C, Zangwill L M. Reproducibility of nerve fiber layer thickness measurements by use of optical coherence tomography.  Ophthalmology. 2000;  107 2278-2282
    Google Scholar
  • 23 Lalezary M, Medeiros F A, Weinreb R N, Bowd C, Sample P A, Tavares I M, Tafreshi A, Zangwill L M. Baseline optical coherence tomography predicts the development of glaucomatous change in glaucoma suspects.  Am J Ophthalmol. 2006;  142 576-582
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Wollstein G, Schuman J S, Price L L, Aydin A, Stark P C, Hertzmark E, Lai E, Ishikawa H, Mattox C, Fujimoto J G, Paunescu L A. Optical coherence tomography longitudinal evaluation of retinal nerve fiber layer thickness in glaucoma.  Arch Ophthalmol. 2005;  123 464-470 Arch Ophthalmol. 2005;  123 1206
    Google Scholar
  • 25 Menke M N, Knecht P, Sturm V, Dabov S, Funk J. Reproducibility of nerve fiber layer thickness measurements using 3D Fourier-Domain OCT (Topcon 3 d OCT1000).  Invest Ophthalmol Vis Sci. 2008;  48 5386-5391
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Herrmann J, Funk J. Diagnostic value of nerve fibre layer photography in glaucoma.  Ophthalmologe. 2005;  102 778-782
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Pache M, Funk J. High tech in the diagnosis of glaucoma.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 2006;  223 503-508
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. Dr. Jens Funk

Augenklinik am UniversitätsSpital Zürich

Frauenklinikstraße 24

8091 Zürich

Schweiz

Email: jens.funk@usz.ch

Phone: + 41442554913

Fax: + 41442554472

      >