Zusammenfassung
Die Verbreiterung des oberen Teiles des Mediastinalschattens wird nicht einheitlich beurteilt. Der spitze Winkel und die interlobäre Haarlinie sind für eine Mediastinalpleuritis nicht pathognomonisch. Sie reichen nicht aus, um zwischen einem vergrößerten Thymus und einer Mediastinalpleuritis entscheiden zu können. Aus dem gewöhnlichen Röntgenbild allein ist man nicht immer imstande, eine sichere Diagnose zu stellen. Eine tomographische Untersuchung und eine Probebestrahlung können von Nutzen sein.
Summary
There is no unanimity in explaining the widening of the upper part of the mediastinal shadow. The pointed angle and the interlobar hair-line are not characteristic of a mediastinal pleurisy. They are not sufficient to differentiate an enlarged thymus from a mediastinal pleurisy. It is not possible to establish an exact diagnosis from the usual radiological picture alone. Tomography and trial irradiation may be useful.
Résumé
L'agrandissement de l'ombre du médiastin supérieur peut être différemment interprêté. Un angle aigu et une fine ligne interlobaire ne sont pas pathognomoniques d'une pleurésie médiastinale. Ces symptômes ne suffisent pas à permettre de distinguer la pleurésie médiastinale d'un agrandissement du thymus. La radiographie habituelle ne permet pas toujours de poser un diagnostic précis. La tomographie et un traitement d'essai par les rayons peuvent par contre être utiles.
Resumen
El ensanchamiento de la parte superior de la sombra mediastínica no se interpreta uniformemente. El ángulo y la línea capilar interlobular no son patognomónicos para la pleuritis mediastínica. Estos signos no son suficientes para poder diferenciar un timo aumentado de tamaño de una pleuritis mediastínica. La radiografía común no siempre permite un diagnóstico de certeza. La tomografía y la irradiación de prueba pueden ser de utilidad.
