MR-Artefakte erkennen und vermeiden

Zusammenfassung

In der Magnetresonanztomografie (MRT) können durch gezielte Wahl der Sequenzparameter unterschiedlichste Kontraste erzeugt werden. Dabei haben unterschiedlichste Gewebe- bzw. Substanzparameter Einfluss auf die Signalintensität, beispielsweise die Relaxationszeiten, die Protonendichte, die Diffusion, der relative Sauerstoffgehalt von Blut oder der Blutfluss. Diese multiparametrische Abhängigkeit des Verfahrens ist die Basis des hohen Weichteilkontrasts der MRT, allerdings ist sie auch der Hauptgrund für die hohe Artefaktanfälligkeit der Methode.

In diesem Artikel werden die unterschiedlichen MR-Artefakte beschrieben, dabei wird insbesondere auf die Ursachen und Methoden zur Vermeidung der Artefakte eingegangen.

Abstract

Magnetic Resonance Imaging (MRI) offers a variety of contrasts which can be modified by choosing the appropriate sequence parameters. Several tissue parameters and physiological variables influence signal intensity, as relaxation times, spin density, diffusion, oxygenation of blood or blood flow. This multi-parametric dependency of MRI accounts for its excellent soft tissue contrast, but is also the main cause for its high sensitivity to artifacts.

This article provides a description of the most important MR artifacts. We focus particularly on the physical and technical principles of the artifacts and on possible workarounds and techniques to allow for artifact-free MR images.

Key words

Magnetic resonance imaging - artifacts - motion - susceptibility - dephasing - fast imaging techniques

Kernaussagen

• Die MRT ist im Vergleich zu anderen radiologischen Verfahren deutlich empfindlicher, was Bildartefakte angeht. Das Bildsignal hängt von vielen physiologischen und physikalischen Parametern des Gewebes ab.

• Artefakte können sowohl pathologische Befunde maskieren als auch krankhafte Veränderungen vortäuschen. Daher ist es wichtig, die Artefaktmuster zu (er)kennen und zu wissen, wie man sie vermeidet bzw. minimiert.

• Dephasierungs-, Suszeptibilitäts-, Magic-Angle-, Bewegungs- und Verzeichnungsartefakte sind vor allem vom Patienten abhängig bzw. von der Region, die aufgenommen wird. Allerdings haben auch Sequenzeinstellungen Einfluss auf diese Artefakte.

• Sättigungs-, Chemical-Shift-, Stimulated-Echo-, Trunkations- und Einfaltungsartefakte sowie Crosstalk, Blurring und Partialvolumeneffekt sind vor allem von der verwendeten Sequenz bzw. den eingestellten Sequenzparametern abhängig.

• Die Hardware kann dielektrische Effekte, Spikes und Zipper verursachen.

Literatur

• 1 Arena L, Morehouse H T, Safir J. MR imaging artifacts that simulate disease: How to recognize and to eliminate them.  Radiographics. 1995;  15 1373-1394
• 2 Ehman R L, Felmlee J P. Flow artifact reduction in MRI: a review of the roles of gradient moment nulling and spatial presaturation.  Magn Reson Med. 1990;  14 293-307
• 3 Ordidge R J, Helpern J A, Qing Z X. et al . Correction of motional artifacts in diffusion-weighted MR images using navigator echoes.  Magn Reson Imaging. 1994;  12 455-460
• 4 Pipe J G. Motion correction with PROPELLER MRI: application to head motion and free-breathing cardiac imaging.  Magn Reson Med. 1999;  42 963-969
• 5 Smith A S, Weinstein M A, Hurst G C. et al . Intracranial chemical-shift artifacts on MR images of the brain: observations and relation to sampling bandwidth.  AJR Am J Roentgenol. 1990;  154 1275-1283
• 6 Savci G, Yazici Z, Sahin N. et al . Value of chemical shift subtraction MRI in characterization of adrenal masses.  AJR Am J Roentgenol. 2006;  186 130-135
• 7 Venkataraman S, Braga L, Semelka R C. Imaging the fatty liver.  Magn Reson Imaging Clin N Am. 2002;  10 93-103
• 8 Collins C M, Liu W, Schreiber W. et al . Central brightening due to constructive interference with, without, and despite dielectric resonance.  J Magn Reson Imaging. 2005;  21 192-196
• 9 Setsompop K, Wald L L, Alagappan V. et al . Parallel RF transmission with eight channels at 3 Tesla.  Magn Reson Med. 2006;  56 1163-1171
• 10 Papadakis N G, Martin K M, Pickard J D. et al . Gradient preemphasis calibration in diffusion-weighted echo-planar imaging.  Magn Reson Med. 2000;  44 616-624
• 11 Bydder M, Rahal A, Fullerton G D, Bydder G M. The magic angle effect: a source of artifact, determinant of image contrast, and technique for imaging.  J Magn Reson Imaging. 2007;  25 (2) 290-300
• 12 Stoll G, Bendszus M, Perez J, Pham M. Magnetic resonance imaging of the peripheral nervous system.  J Neurol. 2009;  256 1043-1051
• 13 Davis W L, Warnock S H, Harnsberger H R. et al . Intracranial MRA: single volume vs. multiple thin slab 3D time-of-flight acquisition.  J Comput Assist Tomogr. 1993;  17 15-21
• 14 Priatna A, Paschal C B. Variable-angle uniform signal excitation (VUSE) for three-dimensional time-of-flight MR angiography.  J Magn Reson Imaging. 1995;  5 421-427
• 15 Delfaut E M, Beltran J, Johnson G. et al . Fat suppression in MR imaging: techniques and pitfalls.  Radiographics. 1999;  19 373-382
• 16 Czervionke L F, Czervionke J M, Daniels D L, Haughton V M. Characteristic features of MR truncation artifacts.  AJR Am J Roentgenol. 1988;  151 1219-1228
• 17 Karger C P, Höss A, Bendl R. et al . Accuracy of device-specific 2D and 3D image distortion correction algorithms for magnetic resonance imaging of the head provided by a manufacturer.  Phys Med Biol. 2006;  51 253-261
• 18 Chen N K, Wyrwicz A M. Optimized distortion correction technique for echo planar imaging.  Magn Reson Med. 2001;  45 525-528
• 19 Jezzard P, Barnett A S, Pierpaoli C. Characterization of and correction for eddy current artifacts in echo planar diffusion imaging.  Magn Reson Med. 1998;  39 801-812
• 20 Schmithorst V J, Dardzinski B J, Holland S K. Simultaneous correction of ghost and geometric distortion artifacts in EPI using a multiecho reference scan.  IEEE Trans Med Imaging. 2001;  20 535-539