Werkstoffkundliche Standortbestimmung eines neuen biomimetischen Füllungskomposits

Das ästhetische Universal–Mikrohybridkomposit Opallis ist seit 2 Jahren auf dem europäischen Dentalmarkt erhältlich. In diesem Stadium fehlt noch eine breite klinische und werkstoffkundliche Datenbasis, um die Leistungsfähigkeit eines Füllungsmaterials bewerten zu können. Ziel der Untersuchung war es, diese für Opallis zu schaffen.

Das Komposit präsentiert sich als ansprechendes Mikrohybridkomposit mit universellen Eigenschaften. Es übersteigt aus mechanischer Sicht die Anforderungen der relevanten Dentalnormen und zeigt ein robustes Langzeitverhalten. Gerade auch durch seine hohe Abrasionsresistenz ist das Komposit im kaulasttragenden Seitenzahnbereich indiziert. Es ist mit den handelsüblichen Adhäsiven konventioneller Chemie vergleichbar. Aus klinischer Sicht kann besonders die Anwendung im ästhetischen Frontzahnbereich empfohlen werden. Die Übersichtlichkeit des Farbsystems erleichtert die Farbwahl und das reproduzierbare Erreichen guter klinischer Ergebnisse.

From a materials scientist's standpoint, the micro–hybrid resin composite Opallis exhibits universal properties. According to the relevant dental standards, it shows superior mechanical behaviour and excellent long–term in–vitro stability. Due to it's high wear resistance, Opallis is indicated in the load–bearing molar region. It is compatible with conventional adhesive technology and – from a clinical standpoint – can be highly recommended as an esthetic anterior filling material.

Schlüsselwörter

Opallis - Ästhetik - Mikrohybridkomposit - Dentalnorm - Werkstoffkunde

Keywords

Opallis - Esthetic - Microhybride Composite - Dental Standard - Dental Materials

Literatur

• 1 Braem M, Lambrechts P, Vanherle G.. Clinical relevance of laboratory fatigue studies.  J Dent. 1994;  22 97-102
• 2 De Gee AJ, Pallav P, Davidson CL.. Effect of abrasion medium on wear of stress–bearing composites and amalgam in vitro.  J Dent Res. 1986;  65 654-658
• 3 Draughn RA.. Compressive fatigue limits of composite restorative materials.  J Dent Res. 1979;  48 1093-1096
• 4 Frankenberger R.. Adhäsiv–Fibel. Balingen: Spitta Verlag 2008
• 5 Frankenberger R, Pashley DH, Reich SM. et al. . Characterisation of resin–dentine interfaces by compressive cyclic loading.  Biomaterials. 2005;  26 2043-2052
• 6 Frankenberger R, Perdigão J, Rosa BT. et al. . „No–bottle” vs „multi–bottle” dentin adhesives––a microtensile bond strength and morphological study.  Dent Mater. 2001;  17 373-380
• 7 Lohbauer U, Van der Horst T, Frankenberger R. et al. . Flexural fatigue behavior of resin composite dental restoratives.  Dent Mater. 2003;  19 435-440
• 8 Manhart J, Chen HY, Hamm G. et al. . Review of the clinical survival of direct and indirect restorations in posterior teeth of the permanent dentition.  Oper Dent. 2004;  29 481-508
• 9 Roulet JF, VanMeerbeek B.. Statistics: a nuisance, a tool, or a must?.  J Adhes Dent. 2007;  9 287-288

Korrespondenzadresse