Download PDF
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2009; 44(4): 246-256
DOI: 10.1055/s-0029-1222432
Fachwissen
Anästhesiologie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Modernes Atemwegsmanagement – Aktuelle Konzepte für mehr Patientensicherheit

Modern Airway Management – Current concepts for more patient safetyArnd Timmermann
Further Information

Publication History

Publication Date:
14 April 2009 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Effektives und sicheres Atemwegsmanagement ist eine der Kernaufgaben für Anästhesisten und akutmedizinisches Personal. Trotzdem stellen Fehler im Atemwegsmanagement bei der Analyse der Gerichtsverfahren immer noch den häufigsten Grund mit der höchsten Auswirkung auf die Patientenmorbidität und –mortalität dar.

Der Anästhesist muss den Atemweg mit der größtmöglichen Sicherheit für den Patienten bei gleichzeitig geringer Beeinträchtigung des respiratorischen und kardiozirkulatorischen Systems sichern. Die klinische Kompetenz umfasst dabei das Management sowohl des erwartet als auch des unerwartet schwierigen Atemweges in unterschiedlichen Umgebungen. Weiterhin ist es die Aufgabe des Anästhesisten, nicht nur die Weiterbildungsassistenten zur unterrichten, sondern sämtliches medizinisches Personal, das mit der Atemwegssicherung befasst ist, wie beispielsweise Notärzte, Intensivmediziner oder Rettungskräfte.

Moderne Instrumente, Strategien und Ausbildungskonzepte zur Atemwegssicherung müssen diese teilweise diametralen und weit gefächerten Anforderungen erfüllen. Die Anwendung von supraglottischen Atemwegen in der Routineversorgung wird zunehmen, nicht nur aufgrund der vielen Vorteile im Vergleich zu einem Endotrachealtubus, sondern auch wegen der Eigenschaft einiger Instrumente, die den gastralen vom Atemwegstrakt separieren und Informationen zur pharyngealen Lage geben. Neue alternative Methoden zur schwierigen Atemwegssicherung sollten trainiert und in der täglichen Praxis angewendet werden.

Abstract

Effective and safe airway management is one of the core skills among anaesthesiologists and all physicians involved in acute care medicine. However, failure in airway management is still the most frequent single incidence with the highest impact on patientŽs morbidity and mortality known from closed claims analyses.

The anaesthesiologist has to manage the airway in elective patients providing a high level of safety with as little airway injury and interference with the cardio–vascular system as possible. Clinical competence also includes the management of the expected and unexpected difficult airway in different clinical environments. Therefore, it is the anaesthesiologist's responsibility not only to educate and train younger residents, but also all kinds of medical personnel involved in airway management, e.g. emergency physicians, intensive care therapists or paramedics.

Modern airway devices, strategies and educational considerations must fulfill these sometimes diverse and large range requirements. Supraglottic airway devices will be used more often in the daily clinical routine. This is not only due the multiple advantages of these devices compared to the tracheal tube, but also because of the new features of some supraglottic airways, which separate the airway from the gastric track and give information of the pharyngeal position. For the event of a difficult airway, new airway devices and concepts should be trained and applied in daily practice.

Schlüsselwörter:

Atemwegsmanagement - Algorithmus - Konzept - Larynxmaske - Endotrachealtubus

Key words:

Airway Management - Algorithm - Concept - Laryngeal mask - Endotracheal tube

Kernaussagen

  • Die respiratorisch bedingten Zwischenfälle haben die höchste Inzidenz mit den Folgen Tod oder permanenter Hirnschaden.

  • Supraglottische Atemwege haben in der Routineversorgung vielfältige Vorteile gegenüber der Verwendung eines endotrachealen Tubus.

  • Moderne supraglottische Atemwege verfügen über einen separaten gastrischen Kanal, der zusätzlich wichtige Informationen über die korrekte Lage liefern kann.

  • Die Untersuchung der Patienten hinsichtlich der Prädiktoren des schwierigen Atemwegs gehört zur obligaten Untersuchung vor jeder geplanten Atemwegssicherung.

  • Bei Verdacht auf eine schwierige Atemwegssicherung ist ein Verfahren unter Erhalt der Spontanatmung und Schutzreflexe anzustreben.

  • Die Präoxygenierung ist ein wichtiges Verfahren zur Erhöhung der Apnoetoleranz und muss daher vor jeder Atemwegssicherung korrekt durchgeführt werden.

  • Die Beherrschung der Basismaßnahmen zur Sicherung der Atemwege ist die Grundvoraussetzung für das erfolgreiche Management des schwierigen Atemwegs.

  • Die Verwendung von optischen Verfahren wird zukünftig einen höheren Stellenwert sowohl in der Ausbildung als auch in der Sicherung des schwierigen Atemwegs erhalten.

  • Die Verwendung einer Larynxmaske im Falle einer „canŽt intubate, canŽt ventilate”–Situation wird von vielen Fachgesellschaften empfohlen.

  • Maßnahmen im Falle einer schwierigen Atemsicherung müssen innerhalb der Klinik festgelegt, kommuniziert und trainiert werden.

Literatur

  • 1 Tanaka A, Isono S, Ishikawa T, Sato J, Nishino T.. Laryngeal resistance before and after minor surgery: endotracheal tube versus Laryngeal Mask Airway.  Anesthesiology. 2003;  99 252-258
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Mort TC.. Emergency tracheal intubation: complications associated with repeated laryngoscopic attempts.  Anesth Analg. 2004;  99
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Domino KB, Posner KL, Caplan RA, Cheney FW.. Awareness during anesthesia: a closed claims analysis.  Anesthesiology. 1999;  90 1053-1061
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Maltby JR, Beriault MT, Watson NC.. Use of the laryngeal mask is not contraindicated for laparoscopic cholecystectomy.  Anaesthesia. 2001;  56 800-802
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Brimacombe J.. Airway Morbidity. In: Brimacombe J, ed. Laryngeal Mask Anesthesia. Philadelphia: WB Saunders 2005: 552-561
    Google Scholar
  • 6 Russo SG, Goetze B, Troche S, Barwing J, Quintel M, Timmermann A.. The ProSeal™–Laryngeal Mask Airway for elective postoperative care on the intensive care unit – a prospective, randomized trail. Anesthesiology 2009 (im Druck)
    Google Scholar
  • 7 Brimacombe J.. Emergence Phase. In: Brimacombe J, ed. Laryngeal Mask Anesthesia. Philadelphia: WB Saunders 2005: 265-280
    Google Scholar
  • 8 Brimacombe J.. Placement Phase. In: Brimacombe J, ed. Laryngeal Mask Anesthesia. Philadelphia: WB Saunders 2005: 191-234
    Google Scholar
  • 9 Cook TM, Lee G, Nolan JP.. The ProSeal laryngeal mask airway: a review of the literature.  Can J Anaesth. 2005;  52 739-760
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Hohlrieder M, Brimacombe J, Eschertzhuber S, Ulmer H, Keller C.. A study of airway management using the ProSeal LMA laryngeal mask airway compared with the tracheal tube on postoperative analgesia requirements following gynaecological laparoscopic surgery.  Anaesthesia. 2007;  62 913-918
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Brimacombe J.. Educational considerations. In: Brimacombe J, ed. Laryngeal Mask Anesthesia. Philadelphia: WB Saunders 2005: 539-549
    Google Scholar
  • 12 Junger A, Klasen J, Hartmann B. et al. . Shorter discharge time after regional or intravenous anaesthesia in combination with laryngeal mask airway compared with balanced anaesthesia with endotracheal intubation.  Eur J Anaesthesiol. 2002;  19 119-124
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Macario A, Chang PC, Stempel DB, Brock–Utne JG.. A cost analysis of the laryngeal mask airway for elective surgery in adult outpatients.  Anesthesiology. 1995;  83 250-257
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Todd DW.. A comparison of endotracheal intubation and use of the laryngeal mask airway for ambulatory oral surgery patients.  J Oral Maxillofac Surg. 2002;  60 4-5
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Schleppers A.. Vergleichende Prozesskostenanalyse zwischen Larynxmaske und Endotrachealtubus. Hauptstadtkongress, Berlin 2005
    Google Scholar
  • 16 Ahmad NS, Yentis SM.. Laryngeal mask airway and lingual nerve injury.  Anaesthesia. 1996;  51 707-708
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Laxton CH, Kipling R.. Lingual nerve paralysis following the use of the laryngeal mask airway.  Anaesthesia. 1996;  51 869-870
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Majumder S, Hopkins PM.. Bilateral lingual nerve injury following the use of the laryngeal mask airway.  Anaesthesia. 1998;  53 184-186
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Brimacombe J.. Pathophysiology. In: Brimacombe J, ed. Laryngeal Mask Anesthesia. Philadelphia: WB Saunders 2005: 105-136
    Google Scholar
  • 20 Warner MA, Warner ME, Weber JG.. Clinical significance of pulmonary aspiration during the perioperative period.  Anesthesiology. 1993;  78 56-62
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Brimacombe J.. ProSeal LMA for ventilation and airway protection. In: Brimacombe J, ed. Laryngeal Mask Anesthesia. Philadelphia: Saunders 2005: 505-537
    Google Scholar
  • 22 Wenzel V, Idris AH, Banner MJ. et al. . Respiratory system compliance decreases after cardiopulmonary resuscitation and stomach inflation: impact of large and small tidal volumes on calculated peak airway pressure.  Resuscitation. 1998;  38 113-118
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Brimacombe J, Keller C.. Prime the ProSeal drain tube with lube from a tube!.  Can J Anaesth. 2005;  52 338-339
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Brimacombe J, Keller C.. The ProSeal laryngeal mask airway: A randomized, crossover study with the standard laryngeal mask airway in paralyzed, anesthetized patients.  Anesthesiology. 2000;  93 104-109
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Braun U, Zerbst M, Fullekrug B. et al. . Ein Vergleich der Larynxmaske (LMA) vom Typ Proseal gegen die Standard–LMA bei anasthesierten, nicht relaxierten Patienten. Ergebnisse einer deutschen Multizenterstudie.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2002;  37 727-733
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Brimacombe J, Keller C, Fullekrug B. et al. . A multicenter study comparing the ProSeal and Classic laryngeal mask airway in anesthetized, nonparalyzed patients.  Anesthesiology. 2002;  96 289-295
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Maltby JR, Beriault MT, Watson NC, Liepert DJ, Fick GH.. LMA–Classic and LMA–ProSeal are effective alternatives to endotracheal intubation for gynecologic laparoscopy.  Can J Anaesth. 2003;  50 71-77
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Timmermann A, Cremer S, Eich C, Kazmaier S, Bräuer A, Graf BM, Russo SG.. Prospective clinical and fiberoptic evaluation of the Supreme laryngeal mask airway.  Anesthesiology. 2009;  110 262-5
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Timmermann A, Cremer S, Heuer J, Braun U, Graf BM, Russo SG.. Larynxmaske LMA Supreme. Anwendung durch im Airwaymanagement unerfahrenes medizinisches Personal.  Anaesthesist. 2008;  57 970-975
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Verghese C, Ramaswamy B.. LMA–Supreme – a new single–use LMA with gastric access: a report on its clinical efficacy.  Br J Anaesth. 2008;  101 405-410
    Google Scholar
  • 31 Brain AI, Verghese C, Strube PJ.. The LMA 'ProSeal' – a laryngeal mask with an oesophageal vent.  Br J Anaesth. 2000;  84 650-654
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Borkowski A, Perl T, Heuer J, Timmermann A, Braun U.. The Applicability of the ProSeal Laryngeal Mask Airway for Laparotomies.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2005;  40 477-486
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Piper SN, Triem JG, Rohm KD, Maleck WH, Schollhorn TA, Boldt J.. Ein Vergleich der ProSeal(R)–Larynxmaske mit der konventionellen endotrachealen Intubation bei Laparoskopien in der Gynakologie.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2004;  39 132-137
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Verghese C, Brimacombe JR.. Survey of laryngeal mask airway usage in 11,910 patients: safety and efficacy for conventional and nonconventional usage.  Anesth Analg. 1996;  82 129-133
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Lu PP, Brimacombe J, Yang C, Shyr M.. ProSeal versus the Classic laryngeal mask airway for positive pressure ventilation during laparoscopic cholecystectomy.  Br J Anaesth. 2002;  88 824-827
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Maltby JR, Beriault MT, Watson NC, Liepert D, Fick GH.. The LMA–ProSeal is an effective alternative to tracheal intubation for laparoscopic cholecystectomy.  Can J Anaesth. 2002;  49 857-862
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Stevens RA, Mikat–Stevens M, Flanigan R. et al. . Does the choice of anesthetic technique affect the recovery of bowel function after radical prostatectomy?.  Urology. 1998;  52 213-218
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Iwama H, Nakane M, Ohmori S, Kato M, Kaneko T, Iseki K.. Propofol dosage achieving spontaneous breathing during balanced regional anesthesia with the laryngeal mask airway.  J Clin Anesth. 2000;  12 189-195
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Brimacombe JR, Wenzel V, Keller C.. The proseal laryngeal mask airway in prone patients: a retrospective audit of 245 patients.  Anaesth Intensive Care. 2007;  35 222-225
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Kette F, Reffo I, Giordani G. et al. . The use of laryngeal tube by nurses in out–of–hospital emergencies: preliminary experience.  Resuscitation. 2005;  66 21-25
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Klaver NS, Kuizenga K, Ballast A, Fidler V.. A comparison of the clinical use of the Laryngeal Tube S and the ProSeal Laryngeal Mask Airway by first–month anaesthesia residents in anaesthetised patients.  Anaesthesia. 2007;  62 723-727
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Kikuchi T, Kamiya Y, Ohtsuka T, Miki T, Goto T.. Randomized prospective study comparing the laryngeal tube suction II with the ProSeal laryngeal mask airway in anesthetized and paralyzed patients.  Anesthesiology. 2008;  109 54-60
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Kurola J, Pere P, Niemi–Murola L. et al. . Comparison of airway management with the intubating laryngeal mask, laryngeal tube and CobraPLA by paramedical students in anaesthetized patients.  Acta Anaesthesiol Scand. 2006;  50 40-44
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Caplan RA, Posner KL, Ward RJ, Cheney FW.. Adverse respiratory events in anesthesia: a closed claims analysis.  Anesthesiology. 1990;  72 828-833
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Tiret L, Desmonts JM, Hatton F, Vourc'h G.. Complications associated with anaesthesia – a prospective survey in France.  Can Anaesth Soc J. 1986;  33 336-344
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Braun U, Goldmann K, Hempel V, Krier C.. Airway Management. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie.  Anaesth Intensivmed. 2004;  45 302-306
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Heidegger T, Gerig HJ, Henderson JJ.. Strategies and algorithms for management of the difficult airway.  Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2005;  19 661-674
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Heidegger T, Starzyk L, Villiger CR. et al. . Fiberoptic intubation and laryngeal morbidity: a randomized controlled trial.  Anesthesiology. 2007;  107 585-590
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Cook TM, Silsby J, Simpson TP.. Airway rescue in acute upper airway obstruction using a ProSeal Laryngeal mask airway and an Aintree catheter: a review of the ProSeal Laryngeal mask airway in the management of the difficult airway.  Anaesthesia. 2005;  60 1129-1136
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Ferson D, Chi TL.. Developments in general airway management.  Thorac Surg Clin. 2005;  15 39-53
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 51 Dimitriou V, Voyagis GS.. Light–guided intubation via the intubating laryngeal mask using a prototype illuminated flexible catheter. Clinical experience in 400 patients.  Acta Anaesthesiol Scand. 2000;  44 1002-1006
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Timmermann A, Russo S, Graf BM.. Evaluation of the CTrach – an intubating LMA with integrated fibreoptic system.  Br J Anaesth. 2006;  96 516-521
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Timmermann A, Russo S, Natge U, Heuer J, Graf BM.. LMA CTrach: Erste Erfahrungen bei Patienten mit schwieriger Atemwegssicherung.  Anaesthesist. 2006;  55 528-534
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 54 Nickel EA, Timmermann A, Roessler M, Cremer S, Russo SG.. Out–of–hospital airway management with the LMA CTrach – A prospective evaluation.  Resuscitation. 2008;  79 212-218
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Braun U.. Gazette Synopsis of the Practice Guidelines for Airway Management of the German Society of Anaesthesiology and Intensive Care Medicine.  The Airway Gazette. 2006;  10 9-12
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Langeron O, Masso E, Huraux C. et al. . Prediction of difficult mask ventilation.  Anesthesiology. 2000;  92 1229-1236
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 57 Asai T, Koga K, Vaughan RS.. Respiratory complications associated with tracheal intubation and extubation.  Br J Anaesth. 1998;  80 767-775
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 el–Ganzouri AR, McCarthy RJ, Tuman KJ, Tanck EN, Ivankovich AD.. Preoperative airway assessment: predictive value of a multivariate risk index.  Anesth Analg. 1996;  82 1197-1204
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Rose DK, Cohen MM.. The airway: problems and predictions in 18,500 patients.  Can J Anaesth. 1994;  41 372-383
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 60 von Goedecke A, Voelckel WG, Wenzel V. et al. . Mechanical versus manual ventilation via a face mask during the induction of anesthesia: a prospective, randomized, crossover study.  Anesth Analg. 2004;  98
    PubMedGoogle Scholar
  • 61 Wenzel V, Idris AH, Banner MJ, Kubilis PS, Williams Jr. JL. Influence of tidal volume on the distribution of gas between the lungs and stomach in the nonintubated patient receiving positive–pressure ventilation.  Crit Care Med. 1998;  26 364-368
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 62 Pearce A.. Evaluation of the airway and preparation for difficulty.  Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2005;  19 559-579
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 63 Baraka AS, Taha SK, El–Khatib MF, Massouh FM, Jabbour DG, Alameddine MM.. Oxygenation using tidal volume breathing after maximal exhalation.  Anesth Analg. 2003;  97 1533-1535
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 McGowan P, Skinner A.. Preoxygenation – the importance of a good face mask seal.  Br J Anaesth. 1995;  75 777-778
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Mertzlufft F, Zander R.. Optimale O2–Applikation uber den nas–oralen Weg.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1996;  31 381-385
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Heck Z, Stegmann JU, Lorenz C, Heck M, Schlack W.. Akzeptanz der Praoxygenierung in der klinischen Routine.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2001;  36 471-475
    PubMedGoogle Scholar
  • 67 Kasper SM, Lucke S.. (The unexpectedly difficult airway – a plea for the oxford–non–kinking–tube. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2004; 39:610–5).  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2005;  40 124
    PubMedGoogle Scholar
  • 68 Combes X, Le Roux B, Suen P. et al. . Unanticipated difficult airway in anesthetized patients: prospective validation of a management algorithm.  Anesthesiology. 2004;  100 1146-1150
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 69 Bein B, Wortmann F, Meybohm P, Steinfath M, Scholz J, Dorges V.. Evaluation of the pediatric Bonfils fiberscope for elective endotracheal intubation.  Paediatr Anaesth. 2008;  18 1040-1044
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 70 Bein B, Yan M, Tonner PH, Scholz J, Steinfath M, Dorges V.. Tracheal intubation using the Bonfils intubation fibrescope after failed direct laryngoscopy.  Anaesthesia. 2004;  59 1207-1209
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 71 Matsumoto S, Asai T, Shingu K.. TruViewEVO2 videolaryngoscope.  Masui. 2007;  56 213-217
    PubMedGoogle Scholar
  • 72 Shippey B, Ray D, McKeown D.. Use of the McGrath videolaryngoscope in the management of difficult and failed tracheal intubation.  Br J Anaesth. 2008;  100 116-119
    PubMedGoogle Scholar
  • 73 O'Leary AM, Sandison MR, Myneni N, Cirilla DJ, Roberts KW, Deane GD.. Preliminary evaluation of a novel videolaryngoscope, the McGrath series 5, in the management of difficult and challenging endotracheal intubation.  J Clin Anesth. 2008;  20 320-321
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 74 Hofstetter C, Scheller B, Flondor M. et al. .Videolaryngoskopie versus direkte Laryngoskopie zur elektiven endotrachealen Intubation. Anaesthesist 2006
    Google Scholar
  • 75 Cooper RM.. Use of a new videolaryngoscope (GlideScope) in the management of a difficult airway.  Can J Anaesth. 2003;  50 611-613
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 76 Cooper RM.. The GlideScope videolaryngoscope.  Anaesthesia. 2005;  60 1042
    PubMedGoogle Scholar
  • 77 Weiss M, Schwarz U, Dillier CM, Gerber AC.. Teaching and supervising tracheal intubation in paediatric patients using videolaryngoscopy.  Paediatr Anaesth. 2001;  11 343-348
    PubMedGoogle Scholar
  • 78 Practice guidelines for management of the difficult airway: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Management of the Difficult Airway.  Anesthesiology. 2003;  98 1269-1277
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 79 Baraka AS.. Tension pneumothorax complicating jet ventilation via a cook airway exchange catheter.  Anesthesiology. 1999;  91 557-558
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 80 Gold MI, Buechel DR.. Translaryngeal anesthesia: a review.  Anesthesiology. 1959;  20 181-185
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 81 Timmermann A, Eich C, Nickel E. et al. . Simulation und Atemwegsmanagement.  Anaesthesist. 2005;  54 582-587
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 82 Timmermann A, Russo SG, Crozier TA. et al. . Laryngoscopic versus intubating LMA guided tracheal intubation by novice users – A manikin study.  Resuscitation. 2007;  73 412-416
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 83 Timmermann A, Russo SG, Crozier TA. et al. . Novices Ventilate and Intubate Quicker and Safer via Intubating Laryngeal Mask Than by Conventional Bag–Mask Ventilation and Laryngoscopy.  Anesthesiology. 2007;  107 570-576
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 84 Keller C, Brimacombe J.. Bronchial mucus transport velocity in paralyzed anesthetized patients: a comparison of the laryngeal mask airway and cuffed tracheal tube.  Anesth Analg. 1998;  86 1280-1282
    PubMedGoogle Scholar
  • 85 Steinmann D, Priebe HJ.. Krikoiddruck. Anaesthesist 2009
    Google Scholar

PD Dr. med. Arnd Timmermann

Email: atimmer@med.uni-goettingen.de

    Literaturverzeichnis