Zentralbl Chir 2010; 135(2): 183-187
DOI: 10.1055/s-0029-1224753
Übersicht

© Georg Thieme Verlag Stuttgart ˙ New York

Single-Port-Access-Laparoskopie: Ein Überblick über die jüngste Entwicklung in der minimalinvasiven Chirurgie

Single Port Access Laparoscopy: A Review of the Most Recent Development in Minimally Invasive SurgeryM. Back1 , T. Nimmesgern1 , T. E. Langwieler1
  • 1Ev. Amalie Sieveking-Krankenhaus, Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Unfallchirurgie, Hamburg, Deutschland
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 April 2010 (online)

Zusammenfassung

Mit Entwicklung der Laparoskopie war ein entscheidender Fortschritt in der Chirurgie errungen. Der Konflikt zwischen der Notwendigkeit der zusätzlichen Traumatisierung unter der eigent­lichen Absicht eines heilenden Eingriffes konnte maßgeblich gemildert werden. Unter der Maßgabe dieses Ziel noch zu verbessern, entwickelten sich neue laparoskopisch-endoskopische Arbeitstechniken wie Natural Orifice Translumenal Endo­scopic Surgery (NOTES) und zuletzt als neueste Errungenschaft die Single-Port-Access-Surgery (SPA). Durch einen Multi-Instrumenten-Port werden die Optik und, je nach Portsystem, 2–3 Instrumente gleichzeitig eingeführt. Über ­einen zusätzlichen Anschluss im Port wird das Kapnopneumoperitoneum insuffliert. Der Port besteht aus verschiedenen Komponenten, welche die Retraktion der Bauchdecken einerseits und die Aufrechterhaltung des Kapnopneumoperitoneums während des Wechsels der Instrumente ande­rerseits gewährleisten. Da nur eine Inzision von i. d. R. 2 cm Länge notwendig ist, könnten Gewebetrauma und zugangsassoziierte Komplikationen wie Organläsionen, Adhäsionen, Blutungen, Wundinfektionen und Trokarhernien gemindert werden und nicht zuletzt ist das kosmetische ­Ergebnis überzeugend. 

Abstract

Nowadays laparoscopy is the approach of choice for the majority of abdominal pathologies. As the emphasis on minimising the technique continues, new methods as natural orifice translumenal ­endoscopic surgery (NOTES) and, just recently, single port access surgery (SPA) are evolving ­rapidly. SPA may represent the next generation of minimally invasive surgery as it combines some of the cosmetic advantage of the natural orifice translumenal endoscopic surgery (NOTES) and allows the performance of the surgical procedure with standard surgical instruments. To perform SPA, the abdomen is approached through a 2 cm incision via the umbilicus and a single-port access device is inserted as sole access to the abdomen. Depending on the single-port system, usually a multichannel cannula, two or three lap­aroscopic instruments can be used at the same time. The special design of the channels prevents gas leakage while changing instruments. There is also an extra channel for the gas insufflation and an additional element for retracting the abdominal wall. Single-port laparoscopic procedures are safe and feasible. Tissue trauma and port-related complications such as organ damage, adhesions, bleedings, wound infections and hernias could be decreased and the cosmesis is comparable with that of NOTES. Additional experience and continued investigation are warranted. 

Literatur

  • 1 Semm K. Endoscopic appendectomy.  Endoscopy. 1983;  15 59-64
  • 2 Faynsod M, Stamos M J, Arnell T et al. A case-control study of laparoscopic versus open sigmoid colectomy for diverticulitis.  Am Surg. 2000;  66 841-843
  • 3 Tittel A, Schippers E, Anurov M et al. Shorter postoperative atony after laparoscopic-assisted colonic resection? An animal study.  Surg Endosc. 2001;  15 508-512
  • 4 Chen H H, Wexner S D, Iroatulam A J et al. Laparoscopic colectomy compares favorably with colectomy by laparotomy for reduction of postoperative ileus.  Dis Colon Rectum. 2000;  43 61-65
  • 5 Lezoche E, Feliciotti F, Paganini A M et al. Laparoscopic colonic resections versus open surgery: a prospective non-randomized study on 310 unselected cases.  Hepatogastroenterology. 2000;  47 697-708
  • 6 Kehagias I, Karamanakos S N, Panagiotopoulos S et al. Laparoscopic versus open appendectomy: which way to go?.  World J Gastroenterol. 2008;  31 4909-4914
  • 7 Eshuis E J, Polle S W, Slors J F et al. Long-term surgical recurrence, morbidity, quality of life, and body image of laparoscopic-assisted vs. open ileocolic resection for Crohn’s disease: a comparative study.  Dis Colon Rectum. 2008;  51 858-867
  • 8 Tittel A, Treutner K H, Titkova S et al. Comparison of adhesion reformation after laparoscopic and conventional adhesiolysis in an animal model.  Langenbecks Arch Surg. 2001;  386 141-145
  • 9 Sido B, Teklote J R, Hartel M et al. Inflammatory response after abdominal surgery.  Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2004;  18 439-454
  • 10 Kalff J C, Schraut W H, Simmons R L et al. Surgical manipulation of the gut elicits an intestinal muscularis inflammatory response resulting in postsurgical ileus.  Ann Surg. 1998;  228 652-663
  • 11 Fuchs K-H, Breithaupt W. NOTES – Status quo und Perspektiven.  Zentralblatt für Chirurgie. 2009;  2 95-99
  • 12 Ponsky T A, Lukish J R. Single site laparoscopic gastrostomy with a 4-mm bronchoscopic optical grasper.  J Pediatr Surg. 2008;  43 412-414
  • 13 Raman J D, Bensalah K, Bagrodia A et al. Laboratory and clinical development of single keyhole umbilical nephrectomy.  Urology. 2007;  70 1039-1042
  • 14 Desai M M, Rao P P, Aron M et al. Scarless single port transumbilical ­nephrectomy and pyeloplasty: first clinical report.  BJU Int. 2008;  101 83-88
  • 15 Rané A, Rao P, Rao P. Single-port-access nephrectomy and other laparoscopic urologic procedures using a novel laparoscopic port (R-port).  Urology. 2008;  72 260-263
  • 16 Castellucci S A, Curcillo P G, Ginsberg P C et al. Single port access adrenal­ectomy.  J Endourol. 2008;  22 1573-1576
  • 17 Goel R K, Kaouk J H. Single port access renal cryoablation (SPARC): a new approach.  Eur Urol. 2008;  53 1204-1209
  • 18 Gill I S, Canes D, Aron M et al. Single port transumbilical (E-NOTES) ­donor nephrectomy.  J Urol. 2008;  180 637-641
  • 19 Bucher P, Pugin F, Buchs N et al. Single port access laparoscopic cholecystectomy (with video).  World J Surg. 2008;  ,  (Epub ahead of print)
  • 20 Hodgett S E, Hernandez J M, Morton C A et al. Laparoendoscopic Single Site (LESS) Cholecystectomy.  J Gastrointest Surg. 2008;  ,  (Epub ahead of print)
  • 21 Hong T H, You Y K, Lee K H. Transumbilical single-port laparoscopic cholecystectomy: Scarless cholecystectomy.  Surg Endosc. 2009;  1 1 ,  (Epub ahead of print)
  • 22 Romanelli J R, Mark L, Omotosho P A. Single port laparoscopic cholecystectomy with the TriPort system: a case report.  Surg Innov. 2008;  15 223-228
  • 23 Rao P P, Bhagwat S M, Rane A et al. The feasibility of single port laparoscopic cholecystectomy: a pilot study of 20 cases.  HPB (Oxford). 2008;  10 336-340
  • 24 Langwieler T E, Nimmesgern T, Back M. Single-port access in laparoscopic cholecystectomy.  Surg Endosc. 2009;  23 1138-1141
  • 25 Saber A A, Elgamal M H, Itawi E A et al. Single incision laparoscopic sleeve gastrectomy (SILS): a novel technique.  Obes Surg. 2008;  18 1338-1342
  • 26 Nguyen N T, Hinojosa M W, Smith B R et al. Single Laparoscopic Incision Transabdominal (SLIT) surgery – adjustable gastric banding: a novel minimally invasive surgical approach.  Obes Surg. 2008;  18 1628-1631
  • 27 Leroy J, Cahill R A, Peretta S et al. Single port sigmoidectomy in an ­experimental model with survival.  Surg Innov. 2008;  15 260-265
  • 28 Remzi F H, Kirat H T, Kaouk J H et al. Single-port laparoscopy in colorectal surgery.  Colorectal Dis. 2008;  10 823-826
  • 29 Bucher P, Pugin F, Morel P. Single port access laparoscopic right hemi­colectomy.  Int J Colorectal Dis. 2008;  23 1013-1016
  • 30 Kaouk J H, Palmer J S. Single-port laparoscopic surgery: initial experience in children for varicocelectomy.  BJU Int. 2008;  102 97-99

1 Bei der klassischen Two-Windows-Technik handelt es sich um die Präpa­ration im Calot’schen Dreieck (Trigonum cystohepaticum). Dabei wird der abgeschlossene Bindegewebsraum aufpräpariert und der Verlauf des D. cysticus und der A. cystica bis zur Gallenblase isoliert. Dabei entsteht das erste Fenster zwischen D. cysticus und A. cystica und das zweite Fenster zwischen A. cystica und Leber. Nur so kann eine sichere Identifikation der zu durchtrennenden Strukturen vor Clipapplikation erfolgen.

Dr. T. Eduard Langwieler

Ev. Amalie Sieveking-Krankenhaus · Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Unfallchirurgie

Haselkamp 33

22359 Hamburg

Deutschland

Email: t.e.langwieler@amalie.de