Vergleichende Untersuchungen über Keilfilter und Ausgleichsfolien

Zusammenfassung

Ausgleichsfolien und Keilfilter wurden unter dem Gesichtspunkt ihrer Eignung für den Ausgleich von Schwächungsdifferenzen bei seitlichen Lendenwirbelsäulenaufnahmen geprüft. Die Verstärkungsdifferenz zwischen den durch die Objektgröße gegebenen Bezugspunkten betrug bei den besten der untersuchten Folientypen frei Luft 1:1,95, hinter Streukörper 1:2,4. Durch photometrische Ausmessung von seitlichen Lendenwirbelsäulenaufnahmen ohne Schwächungsausgleich wurde der optimale Verlauf der Verstärkungskurve sowie die notwendige Verstärkungsdifferenz (1:4) ermittelt. Das zum Vergleich untersuchte Keilfilter aus Aluminium (0—10 mm) ergab ebenfalls noch zu geringe Schwächungsdifferenzen. Unter Berücksichtigung der durch Rasteraufnahmen und Patientenvergleichsaufnahmen erhobenen Feststellung, daß das Auflösungsvermögen der Folien bei seitlichen Aufnahmen der Lendenwirbelsäule keinen nennenswerten Einfluß auf die Bildgüte hat, wird jedoch für dieses Objekt einem entsprechend abgestuften Keilfilter bei gleichzeitiger Verwendung hochverstärkender Folien der Vorzug vor Ausgleichsfolien gegeben. Unter extremen Verhältnissen kann die Kombination beider Hilfsmittel sinnvoll sein.

Summary

Graduated intensifying screens and wedge filters were tested on radiographs of the lateral spine with respect to their suitability for the compensation of absorption differences. On the best intensifying screens the difference in intensification between the points of reference, which are determined by the size of the object, was 1:1.95 in free air and 1:1.2.4 behind a scattering body. The optimum shape of the curve of intensification as well as the required difference in intensifying effect (1:4) were established with the help of photographic measurements on radiographs of the lateral spine taken without compensation of the absorption differences. The wedge filter of aluminium (1—10 mm) tested for comparison also gave too small differences of absorption. The resolution of screens has no significant bearing on image quality, as has been established by comparative radiographs taken with grid of the lateral spine and for this object a wedge filter combined with the use of high power screens was therefore preferred to the compensating screens. Under extreme conditions the combination of both devices may be advisable.

Résumé

Etude de la valeur des écrans compensateurs et des filtres cunéïformes pour réduire les différences de noircissement des radiographies de profil de la colonne lombaire. Le rapport de la différence du renforcement mesuré en prenant comme bases les points donnés par les dimensions de l'objet résultant généralement de l'utilisation d'écrans à travers l'air libre est de 1/1,95, à travers un corps diffusant 1/2,4. Des mesures photométriques de radiographies de la colonne lombaire de profil sans compensation du noircissement montrent que la courbe idéale de renforcement et la différence nécessaire au renforcement est de 1/4. Le filtre d'aluminium cunéiforme (0 à 10 mm) montre également des différences trop faibles de l'affaiblissement. En tenant compte des observations résultant de l'étude de radiographies effectuées avec grille et des examens comparatifs effectués chez des malades, l'auteur constate que le pouvoir de dissociation des écrans n'exerce aucune influence notable sur la qualité de l'image pour les radiographies de profil de la colonne lombaire. L'auteur accorde toutefois sa préférence pour cet examen à un filtre cunéïforme de dimensions appropriées en utilisant des écrans renforçateurs à gros grains, plutôt que des écrans compensateurs. La combinaison de ces deux procédés peut être intéressante dans des cas exceptionnels.

Resumen

Se hicieron pruebas con cartulinas de refuerzo correctoras y con filtros en forma de cuña para determinar su utilidad en la corrección de diferencias de atenuación en radiografías laterales de la columna vertebral lumbar La diferencia de refuerzo obtenida entre los puntos referidos, determinados por el tamaño del objeto, alcanzó en los tipos de cartulina reforzadora estudiados, de máxima calidad: al aire libre 1:1,95 y detrás de cuerpos difusores 1:2,4. Haciendo una medida fotométrica de radiografías laterales de la columna vertebral, que se habían obtenido sin corrección de la atenuación, se calculó el curso óptimo de la curva de refuerzo y la diferencia de refuerzo necesaria (1:4). El filtro de aluminio con forma de cuña (0—10 mm.) que se estudió comparativamente proporcionó, asimismo, diferencias de atenuación aún demasiado pequeñas. Valiéndose de radiografías obtenidas con rejillas de contraste y de radiografías comparativas en pacientes, se ha comprobado que el poder de resolución de las cartulinas reforzadoras en las radiografías laterales de la columna vertebral lumbar no tiene ninguna influencia sobre la calidad de la imagen. Por ello se da preferencia, más que a las cartulinas correctoras, a un filtro en forma de cuña y suficientemente escalonado, usando simultáneamente cartulinas reforzadoras de elevada eficacia. Bajo condiciones extremas puede ser acertada la combinación de ambos procedimientos.