RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-0029-1230237
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Vergleichende Untersuchungen mit osteotropen Radiopharmaka. III. Szintigraphie mit 18F und 99mTc-EHDP bei malignen und nichtmalignen Erkrankungen
Comparative investigations concerning osteotropic radiopharmaceuticals. III. Scanning with 18F and 99mTc-EHDP in malignant and non-malignant diseasesPublikationsverlauf
Publikationsdatum:
03. August 2009 (online)
Zusammenfassung
Bei gleichen Aufnahmebedingungen wurden Ganzkörperszintigraphien mit 18F und 99mTc-EHDP bei Patienten mit nachgewiesenen oder später gesicherten Metastasen durchgeführt. Eine Differenz in der Zahl szintigraphisch nachweisbarer Herde zwischen den Nukliden ließ sich statistisch nicht sichern. Totalendoprotheseträger wiesen bei Infektion der Endoprothese keine signifikanten Differenzen in den Anreicherungsquotienten beider Nuklide auf. In Weichteilprozessen wird signifikant mehr 99mTc-EHDP als 18F eingelagert. Fluor-18 läßt sich bei fast allen Fragestellungen durch 99mTc-EHDP ohne Einbuße an diagnostischer Aussage ersetzen.
Summary
Total body scans under identical conditions and using 18F and 99mTc-EHDP were carried out in patients with known, or subsequently proven, metastases. There was no statistical evidence for any difference in the number of scintigraphically demonstrable lesions. Patients with internal prostheses who developed infections of the prosthesis show no significant difference in the uptake of either nucleid. Soft tissue lesions showed a significantly higher uptake of 99mTc-EHDP than of 18F. 18F can be replaced for nearly all problems by 99mTc-EHDP without loss of diagnostic information.