Zusammenfassung
Anhand von 14 exakt vergleichbaren konventionellen und vergrößerten Serienangiographien wurden die Vor- und Nachteile der Vergrößerungsangiographie diskutiert. Dabei wird besonders streng auf die Identität sämtlicher Parameter beider Aufnahmeserien geachtet, da nur so der exakte Vergleich möglich ist. In 3 Fällen sah man in der Vergrößerungsangiographie kleine Endgefäße und Kollateralen, die auf der Übersichtsaufnahme auch retrospektiv nicht zu finden waren. Weiterhin hat sich die Vergrößerungsangiographie für den Mikrochirurgen vor und nach einem plastischen Eingriff als vorteilhaft erwiesen. Bei Berücksichtigung der bekannten Nachteile der Vergrößerungsangiographie einschließlich einer höheren Strahlenbelastung sowie eines erheblichen Mehraufwandes ist ihr Einsatz nur bei spezieller Fragestellung sinnvoll.
Summary
Fourteen exactly similar conventional and magnified serial angiograms were compared and the advantages and disadvantages of magnification angiography are discussed. Particular attention was paid to exact comparability of the series in order to make the analysis valid. In three patients small end-vessels and collaterals were visible on the magnification angiogram which could not be seen on the ordinary series even in retrospect. Macro-angiography was also valuable in cases of microsurgery, both before and after operation. Considering the well-known disadvantages of magnification angiography, such as increased radiation and cost, its use appears to be indicated only for the elucidation of special problems.
