Medico-legale Fragen in der Radiologie — Fragen der fachärztlichen Aufklärungspflicht

Zusammenfassung

Die Aufklärungspflicht des Arztes — für die er im Streitfalle beweispflichtig ist — beruht auf dem Selbstbestimmungsrecht des Patienten. Diese Selbstbestimmungsaufklärung war Gegenstand des Podiumsgesprächs. (Im wesentlichen nicht erörtert wurde die Aufklärung über Diagnose und Prognose und die Belehrung des Patienten über sein Verhalten nach Operationen und bei medikamentöser Behandlung. Ganz ausgeklammert blieb der sogenannte Kunstfehler bzw. das Fahrlässigkeitsdelikt.) Arzthaftungsprozesse nehmen aus verschiedenen Gründen stark zu und werden oft, da dem Patienten der Nachweis einer Fahrlässigkeit des Arztes häufig nicht gelingt, auf die verletzte Aufklärungspflicht umgestellt („Surrogathaftung“). Die Dimensionen der Aufklärungspflicht (totale Aufklärung — Verzicht auf Aufklärung) werden im allgemeinen und für den radiologischen Bereich erörtert.

Summary

The obligation of the physician to inform the patient — which he has to prove in case of a suit — is based on the patient's right of selfdetermination. This self-dicision information was subject of the panel discussion. Not discussed in detail were the information concerning diagnosis and prognosis, and the instruction of the patient regarding his conduct postoperatively and during medical treatment. Not considered was the so-called malpractice and negligence respectively. Medical liability suits are increasing for various reasons and are frequently directed at a failure to inform the patient because the patient is often unable to prove a negligence of the physician (“surrogate liability”). The dimension of the duty of disclosure (complete information — no information at all) is discussed in general and with special regard to the radiological field.