Vergleich der Strahlenexposition des Untersuchers bei Angiographiearbeitsplätzen mit Obertisch- und Untertischbildverstärker

Zusammenfassung

Phantommessungen in Umgebung eines Angiographiearbeitsplatzes mit Untertischbildverstärker und – nach Umbau – mit Obertischbildverstärker zeigten, daß, gemittelt über die Meßorte Kopf, Gonaden und Schienbein, die Ortsdosisleistungen bei Durchleuchtungen mit dem Untertisch-BV 3mal so hoch sind wie bei Durchleuchtungen mit dem Obertisch-BV. In der Praxis wird diese Größenordnung bei angioplastischen Eingriffen („Dottern“) an weiteren Arbeitsplatzen bestätigt: Faktor 2.6 zugunsten der Obertisch-BV-Anordnung an der Augenlinse des Untersuchers. Die Handbelastung des Untersuchers ist bei der Obertisch-BV-Anordnung mindestens 2mal so niedrig.

Summary

Phantom measurements in the vicinity of an angiographic installation with the image intensifier below the table and subsequently with the intensifier above the table have shown that the former arrangement produces three times as much radiation to the head, gonads and leg during screening than when the intensifier is above the table. This has been confirmed in clinical practice during angioplastic procedures in other units. There is also a factor of 2.6 in favour of the above-table intensifier applied to the lens of the eye of the investigator Radiation to the hand of the investigator is at least half with the above table arrangement.