Zusammenfassung
Eine exakte vergleichende Betrachtung zwischen der üblichen Standardaufnahme und einer Vergrößerungsaufnahme ist schwierig, teils sogar unmöglich. Der Wert der Vergrößerungsmethode liegt nicht etwa darin, unsichtbare minimalste Veränderungen sichtbar zu machen, sondern vornehmlich in einer Verbesserung der Erkennbarkeit, resp. Erleichterung des Detailstudiums, im Wegfall der Einschränkung, welche der üblichen Aufnahme durch den Schärfeindex gesetzt ist, und damit in einer individuellen Gestaltung der Aufnahmetechnik. Die Verwendung einer Folie geht ohne merkbaren Schärfeverlust einher, aber gleichzeitig wird eine Kontrastverbesserung erzielt. Unter den Nachteilen ist zu erwähnen, daß es stören kann, wenn Filmnahes und Filmfernes gleich scharf abgebildet wird, und daß die Fixierung des Patienten mitunter schwierig ist. Man neigt dazu, die Vergrößerung zu weit zu treiben. — Nach einer Aufzählung der Anwendungsmöglichkeiten der Vergrößerungsmethode schließt die Arbeit mit dem Hinweis, daß die Feinstfokusröhre zwei Vorteile aufweist: Erstens die Möglichkeit zur direkten Röntgenvergrößerung und zweitens ihre Anwendung bei Anfertigung einer üblichen Standardaufnahme, die dann „gestochen scharf” erscheint.
Summary
An exact comparing consideration of the usual routine roentgenogram and an enlarged roentgenogram is difficult, partly even impossible. The value of the enlarging method does not lie in the possibility to make unvisible, smallest alterations perceptible, but especially in an improvement of perceptibility resp. a facilitacion of the study of details, in the cessation of the limitation set to the routine roentgenogram by the index of clearness and subsequently in an individual technique of taking roentgenograms. A foil can be used without remarkable loss of clearness, but simultane-ously an improvement of contrast is achieved. Amongst the disadvantages is to mention that it may be inconvenient that objects situated near to and far away from the film are represented with the same clearness and that the fixation of the patient is sometimes difficult. One is inclined to exaggerate the enlargement. After enumerating the possibilities of using the enlarging method, the article closes with the remark that the superminute focus tube has two advantages:
1) the possibility of a direct roentgenological enlargement and
2) its application in taking a routine roentgenogram which appears then especially clear.
Résumé
Une comparaison exacte entre la radiographie standard ordinaire et la radiographie agrandie est très difficile, voire même impossible. La méthode d'agrandissement n'a pas pour mission de rendre perceptible l'infiniment petit, done imperceptible. Sa valeur se trouve dans une facilité plus grande et une meilleure possibilité d'interpréter les détails. Contrairement à la radiographie standard, elle n'est pas incommodée par les limites restreintes de l'index de netteté. Elle permet une technique radiographique individuelle. L'emploi d'un écran renforcateur n'entraine aucune perte de netteté, donne par contre un plus grand contraste. — Parmi les désavantages de la méthode, nous signalerons une reproduction également nette et souvent gênante de l'objet proche et de l'objet éloigné du film; fixation du patient souvent difficile à réaliser; danger d'exagérer le facteur d'agrandissement. — Enumeration des possibilités d'application pratique de la méthode. En conclusion sont mis en évidence deux avantages capitaux du tube à foyer minime:
1. la possibilité de l'agrandissement radiographique direct;
2. son emploi dans la technique radiologique courante, où l'on obtient alors des clichés “transpercés”.
Resumen
Es muy difícil o en parte hasta imposible establecer una comparición exacta entre la radiografía ordinaria y una radiografía ampliada. El valor del método de ampliar radiografías no está en el hacer visible pequeñísimas, invisibles alteraciones, pero sobre todo en un mejoramiento de la perceptibilitad resp. facilidad del estudio de detalles, en la abolición del límite puesto a la radiografía ordinaria por el índice de nitidez y con esto en una técnica individual de sacar radiografías. El uso de una hoja no resulta en una remarcable pérdida de claridad, pero al mismo tiempo se obtiene un mejoramiento de contraste. Entre los desventajas hay que mencionar que puede ser inconveniente cuando objetos cercos y lejanos de la película están representados con la misma claridad, y que la fijación del patiente puede ser difícil. Uno está inclinado en exagerar la ampliación. Después de una enumeración de las posibilitades de empleo del método de ampliación, el artículo termina con la indicación, que el tubo con foco menudísimo tiene dos avantajes:
1) la posibilitad de la ampliación directa y
2) su empleo en sacar radiogramas ordinarios que luego aparecen clarísimo.
