Überlebenschancen von Krebspatienten in Deutschland – auf dem Weg zu repräsentativen, vergleichbaren Aussagen

Zusammenfassung

Mit über 435 000 Neuerkrankten pro Jahr in Deutschland und fast 210 000 Sterbefällen stellen Krebserkrankungen große Herausforderungen an das Gesundheitswesen. Inwieweit Fortschritte in der therapeutischen Versorgung sowie Maßnahmen zur Sekundärprävention im Laufe der Zeit zu einem verbesserten Überleben der Patienten geführt haben, und ob diesbezüglich relevante Qualitätsunterschiede innerhalb Deutschlands oder im Verhältnis zu anderen Industrienationen bestehen, lässt sich nur mit den Daten epidemiologischer Krebsregister ermitteln. Bei dem Vergleich von krebsspezifischen Überlebensraten und der Interpretation sind jedoch verschiedene Faktoren im Bereich der Methodik und Datenqualität zu berücksichtigen. Es werden potentielle Einflussgrößen im Bereich der Krebsregistrierung wie Rechenalgorithmen, Bezugspopulationen, Vollzähligkeit sowie Qualität des Follow-up diskutiert. Abschließend werden erstmals Empfehlungen für den einheitlichen Umgang mit diesen Parametern in Deutschland vorgestellt, um eine Vergleichbarkeit der publizierten Daten zu erreichen.

Abstract

Cancer is an important issue within the German health care system with an estimated annual number of 435 000 incident cases and almost 210 000 deaths. Data of population-based cancer registries enable us to identify improvements of survival in oncological patients due to progress in therapeutic care and secondary prevention, as well as to investigate regional and international differences of this outcome. Comparing cancer survival rates, however, requires considering the impact of both methodical approaches and data quality. Potential factors of influence like algorithms, reference population, completeness of case ascertainment and quality of follow-up are discussed. For the first time harmonized proceedings are recommended in order to achieve comparability of population-based cancer survival rates in Germany.

Krebsregister - Überlebenszeitanalyse - Methoden - Datenqualität

cancer registry - survival analysis - methods - data quality

Literatur

• 1 Robert Koch-Institut, Hrsg. und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V., Hrsg .Krebs in Deutschland 2003–2004. Häufigkeiten und Trends. 6. überarbeitete Auflage. Berlin 2008
• 2 Brenner H, Stegmaier C, Ziegler H. Long-term survival of cancer patients in Germany achieved by the beginning of the third millenium.  Ann Oncol. 2005;  16 ((6)) 981-986
• 3 Brenner H, Stegmaier C, Ziegler H. Verbesserte Langzeitüberlebensraten von Krebspatienten: Die unterschätzten Fortschritte der Onkologie/Long-term survival of cancer patients – underrated progress in oncology.  Deutsches Ärzteblatt. 2005;  102 ((39)) A-2628/B-2220/C-2096 
• 4 Gondos A, Bray F, Brewster DH. et al . Recent trends in cancer survival across Europe between 2000 and 2004: A model-based period analysis from 12 cancer registries.  Eur J Cancer. 2008;  44 ((10)) 1463-1475
• 5 Gondos A, Holleczek B, Arndt V. et al . Trends in population-based cancer survival in Germany: To what extent does progress reach older patients?.  Ann Oncol. 2007;  18 ((7)) 1253-1259
• 6 Capocaccia R, Gatta G, Roazzi P. et al . The EUROCARE-3 database: methodology of data collection, standardisation, quality control and statistical analysis.  Annals of Oncology. 2003;  14 ((Suppl. 5)) v14-v27
• 7 Berrino F, De Angelis R, Sant M. et al . Survival for eight major cancers and all cancers combined for European adults diagnosed in 1995–1999: Results of the EUROCARE-4 study.  Lancet Oncol. 2007;  8 773-783
• 8 Verdecchia A, Francisci S, Brenner H. et al . Recent cancer survival in Europe: A 2000–2002 period analysis of EUROCARE-4 data.  Lancet Oncol. 2007;  8 784-796
• 9 Coleman MP, Quaresma M, Berrino F. et al . Cancer survival in five continents: A worldwide population-based study (CONCORD).  Lancet Oncol. 2008;  9 730-756
• 10 Bollmann A, Blankenburg T, Haerting J. et al . Survival of patients in clinical stages I-IIIb of non-small-cell lung cancer treated with radiation therapy alone Results of a population-based study in Southern Saxony-Anhalt.  Strahlenther Onkol. 2004;  180 ((8)) 488-496
• 11 Engel J, Eckel R, Aydemir U. et al . Determinants and prognoses of locoregional and distant progression in breast cancer.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2003;  55 ((5)) 1186-1195
• 12 Engel J, Eckel R, Schubert-Fritschle G. et al . Moderate progress for ovarian cancer in the last 20 years: prolongation of survival, but no improvement in the cure rate.  Eur J Cancer. 2002 Dec;  38 ((18)) 2435-2445
• 13 Farahati J, Geling M, Mader U. et al . Changing trends of incidence and prognosis of thyroid carcinoma in lower Franconia, Germany, from 1981–1995.  Thyroid. 2004;  14 ((2)) 141-147
• 14 Fietkau R, Zettl H, Klocking S. et al . Incidence, therapy and prognosis of colorectal cancer in different age groups A population-based cohort study of the Rostock Cancer Registry.  Strahlenther Onkol. 2004;  180 ((8)) 478-487
• 15 Kerr J, Engel J, Eckel R. et al . Survival for rectal cancer patients and international comparisons.  Annals of Oncology. 2005;  16 ((4)) 664-672
• 16 Lamberti C, Di Blasi K, Archut D. et al . Population-based registration of unselected colorectal cancer patients: five-year survival in the region of Bonn/Rhine-Sieg, Germany.  Z Gastroenterol. 2005;  43 ((2)) 149-154
• 17 Schlesinger-Raab A, Eckel R, Engel J. et al . Metastasiertes Mammakarzinom: Keine Lebensverlängerung seit 20 Jahren.  Deutsches Ärzteblatt. 2005;  102 ((40)) A2706-A2714
• 18 Tumorzentrum Land Brandenburg e.   V. und Qualitätskonferenz Onkologie .Qualitätssicherung durch klinische Krebsregister: Qualitätsbericht Onkologie 2007. Frankfurt (Oder) 2008 http://http://www.tumorzentrum-brandenburg.de Zugriff 6.4.09
• 19 Hölzel D, Eckel R, Engel J. Metastasierung beim kolorektalen Karzinom: Häufigkeiten, Prognose und Folgerungen.  Der Chirurg. 2009;  (80) 331-340
• 20 Nennecke AL, Hentschel S, Reintjes R. Cancer survival analysis in Hamburg 1995–2003: Assessing the data quality within a population-based registry.  Acta Oncologica. 2009;  48 ((1)) 34-43
• 21 Altman DG, Bland JM. Time to event (survival) data.  BMJ. 1998;  317 468-469
• 22 Ederer F, Axtell LM, Cutler SJ. The relative survival rate: A statistical methodology.  Natl Cancer Inst Monogr. 1961;  6 101-121
• 23 Ederer F, Heise H. Instructions to IBM 650 programmers in processing survival computations. National Cancer Institute, Bethesda (MD) 1959
• 24 Hakulinen T. Cancer survival corrected for heterogeneity in patient withdrawal.  Biometrics. 1982;  38 933-942
• 25 Cléries R, Ribes J, Moreno V. et al . Relative survival computation. Comparison of methods for estimating expected survival.  Gaceta sanitaria. 2006;  20 ((4)) 325-331
• 26 Brenner H, Gefeller O. An alternative approach to monitoring cancer patient survival.  Cancer. 1996;  78 2004-2010
• 27 Brenner H, Gefeller O. Deriving more up-to-date estimates of long-term patient survival.  J Clin Epidemiol. 1997;  50 211-216
• 28 Brenner H, Söderman B, Hakulinen T. Use of period analysis for providing more up-to-date estimates of long-term survival rates: Empirical evaluation among 370 000 cancer patients in Finland.  Int J Epidemiol. 2002;  31 456-462
• 29 Talbäck M, Stenbeck M, Rosén M. Up-to-date long-term survival of cancer patients: An evaluation of period analysis on Swedish Cancer Registry data.  Eur J Cancer. 2004;  40 1361-1372
• 30 Ellison LF. An empirical evaluation of period survival analysis using data from the Canadian Cancer Registry.  Ann Epidemiol. 2006;  16 191-196
• 31 Corazziari I, Quinn M, Capocaccia R. Standard cancer patient populations for age standardising survival ratios.  European Journal of Cancer. 2004;  40 2307-2316
• 32 Brenner H, Hakulinen T. Patients with previous cancer should not be excluded in international comparative cancer survival studies.  Int J Cancer. 2007;  121 2274-2278
• 33 Rosso S, De Angelis R, Ciccolallo L. et al . Multiple tumours in survival estimates.  Eur J Cancer. 2009;  45 1080-1094
• 34 Brenner H, Gefeller O, Hakulinen T. et al . Period and periodh.  Period Analysis of Survival Date. http://http://www.imbe.med.uni-erlangen.de/issan/sas/period/period.htm Zugriff 6.4.09 
• 35 Geiss K, Meyer M, Radespiel-Tröger M. et al . SURVSOFT – software for nonparametric survival analysis.  Computer Methods and Programs in Biomedicine. 2009;  96 ((1)) 63-71
• 36 Dickman P, Coviello E, Hills M. Estimating and modelling relative survival using Stata. http://http://www.pauldickman.com/rsmodel/stata_colon/ Zugriff 6.4.09 
• 37 Dickman P, Hakulinen T, Voutilainen E. SURV3: Windows Software for Relative Survival Analysis. http://http://www.cancerregistry.fi/surv3/ Zugriff 6.4.09 
• 38 Holleczek B, Gondos A, Brenner H. PeriodR – an R package to Calculate Long-term Cancer Survival Estimates Using Period Analysis.  Methods Inf Med. 2009;  48 123-128 http://http://www.krebsregister.saarland.de/improve/periodr_en.html Zugriff 6.4.09 
• 39 Dickman P. Estimating and modelling relative survival using SAS. http://http://www.pauldickman.com/rsmodel/sas_colon/ Zugriff 6.4.09 
• 40 Statistisches Bundesamt, Hrsg .Periodensterbetafeln für Deutschland. Allgemeine und abgekürzte Sterbetafeln von 1871/1881–2001/2003. Statistisches Bundesamt Wiesbaden 2004
• 41 Eisenmenger M. Sterbetafel 2001/2003. In: Statistisches Bundesamt, Hrsg. Wirtschaft und Statistik 5 2005: 463-478
• 42 Silcocks P. Survival of death certificate initiated registrations: Selection bias, incomplete trace-back or higher mortality?.  British Journal of Caner. 2006;  95 1576-1578
• 43 Robinson DM, Bell J, Moller H. Comparing survival rates between different registries can be difficult.  British Medical Journal. 2000;  321 ((7270)) 1227
• 44 Berrino F, Sant M, Verdecchia R. et al .Survival of cancer patients in Europe – The EUROCARE Study. IARC Scientific Publications No. 132. Lyon 1995
• 45 Parkin DM, Chen VW, Ferlay J. et al .Comparability and quality control in cancer registration. IARC Technical Report 19. Lyon: International Agency for Research on Cancer (IARC) 2004
• 46 Haberland J, Schön D, Bertz J. et al . Vollzähligkeitsschätzungen von Krebsregisterdaten in Deutschland.  Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz. 2003;  46 770-774
• 47 Pritzkuleit R, Rawal R, Holzmann M. et al . Krebs in Schleswig-Holstein.  Kurzbericht zu Inzidenz und Mortalität im Jahr 2005 und Datenqualität im Krebsregister Schleswig-Holstein 2003–2005. Lübeck. 2008; 
• 48 Brenner H, Hakulinen T. Implications of incomplete registration of deaths on long-term survival estimates from population-based cancer registries.  Int J Cancer. 2009;  15,125 ((2)) 432-437
• 49 Raymond L, Fischer B, Fioretta G. et al . Migration bias in cancer survival rates.  Journal of Epidemiology and biostatistics. 1996;  3 ((1)) 167-173
• 50 Hentschel S, Katalinic. Hrsg.  Das Krebsregister Manual der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. München: Zuckschwerdt. 2008; 
• 51 Brenner H, Hakulinen T. Population-based monitoring of cancer patient survival in situations with imperfect completeness of cancer registration.  British Journal of Cancer. 2005;  92 576-579
• 52 Robinson D, Sankila R, Hakulinen T. et al . Interpreting international comparisons of cancer survival. The effects of incomplete registration and the presence of death certificate only cases on survival estimates.  European Journal of Cancer. 2007;  43 909-913
• 53 Berrino F. The EUROCARE Study: strengths, limitations and perspectives of population-based, comparative survival studies.  Annal Oncol. 2003;  14 ((Suppl. 5)) 9-13

1 Die Arbeitsgruppe „Überlebenszeitanalyse” setzt sich aus den o. g. und weiteren Mitgliedern der in der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland (GEKID e. V.) vertretenen Register zusammen.

Korrespondenzadresse