Zusammenfassung
Hintergrund: Das Ergebnis des Haut-Pricktests
(HT) hängt von der Qualität der HT-Lösung ab. Ziel der
Untersuchung war der Vergleich von HT-Lösungen verschiedener Hersteller
für ausgewählte Berufsallergene.
Patienten: Alle Patienten klagten über
arbeitsplatzbezogene allergische Beschwerden wie Rhinits, Konjunktivitis oder
asthmatische Beschwerden.
Methoden: 125 Bäcker bzw. 21
Naturgummilatex-Exponierte wurden im HT mit vier Mehl- bzw. zwei
Naturgummilatex-HT-Lösungen untersucht. Anhand der maximalen Testeffizienz
(Gold-Standard: spezifisches IgE) wurde der optimale Cut-off ermittelt. Bei
diesem Cut-off wurden Sensitivität und Spezifität der Mehl- und
Naturgummilatex-HT-Lösungen bestimmt. Zusätzlich wurden fünf
HT-Lösungen für Tyrophagus putrescentiae
(Tp) bei zwei Landwirten getestet. Sämtliche HT-Lösungen wurden
in vitro bzgl. Protein- und Antigengehalt
analysiert.
Ergebnisse: Die In-vitro -Analyse ergab für alle HT-Lösungen
herstellerabhängige Unterschiede. Der optimale Cut-off für die Mehl-
und Naturgummilatex-HT-Lösungen lag bei einer Quaddelgröße
≥ 1,5 mm. Die Sensitivitäten der Mehl-HT-Lösungen
betrugen 38 – 95 %, die Spezifitäten
77 – 98 %. Beide
Naturgummilatex-HT-Lösungen ergaben eine Sensitivität von
100 % bei einer Spezifität von 92 %. Die
verschiedenen Tp-HT-Lösungen lieferten diskrepante HT-Ergebnisse.
Schlussfolgerung: Während die beiden
Naturgummilatex-HT-Lösungen eine gleich gute Qualität aufwiesen,
zeigten die Mehl- und Tp-HT-Lösungen deutliche Unterschiede.
HT-Lösungen mit höheren Protein- bzw. Antigengehalten wiesen in der
Regel eine bessere Qualität auf.
Abstract
Background: Reactivity in the skin prick test
(SPT) is related to the potency of the SPT solution used. The aim of this study
was to compare SPT solutions from different manufacturers for selected
occupational allergens.
Patients: All patients suffered from
work-related allergic complaints like rhinitis, conjunctivis or asthmatic
complaints.
Methods: 125 bakers and 21 subjects exposed
to natural rubber latex (NRL) were examined with four flour SPT solutions and
two NRL SPT solutions, respectively. By means of the maximum test efficiency
(gold standard: specific IgE), the optimal cut-off was determined. Using this
cut-off, sensitivities and specificities of the flour and NRL SPT solutions
were calculated. Additionally, five SPT solutions for Tyrophagus putrescentiae (Tp) were tested in two farmers.
All SPT solutions were analysed in-vitro for protein
and antigen content.
Results: In-vitro
analyses resulted in differences for all SPT solutions depending on the
manufacturer. The optimal cut-off for the flour and NRL SPT solutions was a
wheal ≥ 1.5 mm. Sensitivities of flour SPT solutions ranged
from 38 % to 95 %, specificities from
77 % to 98 %. Both NRL SPT solutions reached a
sensitivity of 100 % and a specificity of 92 %. SPT
results with the different Tp SPT solutions were variable.
Conclusion: While both NRL SPT solutions
exhibited a fairly good quality, the flour and Tp SPT solutions showed
differences between manufacturers. As a rule solutions with higher protein and
antigen contents gave better results.
Literatur
1
Sander I, Merget R, Degens P O. et al .
Comparison of wheat and rye flour skin prick test solutions
for diagnosis of baker’s asthma.
Allergy.
2004;
59
95-98
2 Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV),
ed .Geschäfts- und Rechnungsergebnisse der gewerblichen
Berufsgenossenschaften 2008. Sankt Augustin; 2009
3
Müsken H, Franz J T, Wahl R. et al .
Sensitization to different mite species in German farmers: in
vitro analyses.
J Investig Allergol Clin Immunol.
2003;
13
26-35
4
Dreborg S.
Methods for skin testing. EAACI Position paper.
Allergy.
1989;
44 (Suppl. 10)
22-30
5
Dreborg S, Frew A.
Allergen standardization and skin tests. EAACI Position
paper.
Allergy.
1993;
48 (Suppl. 14)
49-82
6
Sander I, Kespohl S, Merget R. et al .
A new method to bind allergens for the measurement of
specific IgE antibodies.
Int Arch Allergy Immunol.
2005;
136
39-44
7
van Kampen V, Rabstein S, Sander I. et al .
Prediction of challenge test results by flour-specific IgE
and skin prick test in symptomatic bakers.
Allergy.
2008;
63
897-902
8
Bradford M M.
A rapid and sensitive method for the quantitation of
microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye
binding.
Anal Biochem.
1976;
72
48-254
9
Bogdanovic J, Wouters I M, Sander I. et al .
Airborne exposure to wheat allergens: measurement by human
immunoglobulin G4 and rabbit immunoglobulin G immunoassays.
Clin Exp Allergy.
2006;
36
1168-1175
10
vanKampen V, Merget R, Rabstein S. et al .
Comparison of wheat and rye flour solutions for skin prick
testing: a multi-centre study (Stad 1).
Clin Exp Allergy.
2009;
39
1896-1902
11
Zahradnik E, Sander I, Fleischer C. et al .
Entwicklung von Enzymimmunoassays zur Quantifizierung von
Vorratsmilbenantigenen in arbeitsplatzbezogenen Staubproben.
Gefahrstoffe- Reinhaltung der Luft.
2009;
9
369-375
12
Baur X, Chen Z, Raulf-Heimsoth M. et al .
Protein and allergen content of various natural latex
articles.
Allergy.
1997;
52
661-664
13
Oppenheimer J, Nelson H S.
Skin testing.
Ann Allergy Asthma Immunol.
2006;
96 (Suppl. 1)
6-12
14
Borghesan F, Bernardi D, Plebani M.
In vivo and in vitro allergy diagnostics: it’s time to
re-appraise the costs.
Clin Chem Lab Med.
2007;
45
391-395
15
Raulf-Heimsoth M, Rihs H P, Rozynek P. et al .
Quantitative analysis of immunoglobulin E reactivity profiles
in patients allergic or sensitized to natural rubber latex (Hevea
brasiliensis).
Clin Exp Allergy.
2007;
37
1657-1667
16
Bernardini R, Pucci N, Azzari C. et al .
Sensitivity and specificity of different skin prick tests
with latex extracts in pediatric patients with suspected natural rubber latex
allergy–a cohort study.
Pediatr Allergy Immunol.
2008;
19
315-318
17
Bousquet P J, Chatzi L, Jarvis D. et al .
Assessing skin prick tests reliability in ECRHS-I.
Allergy.
2008;
63
341-346
18
Kanceljak-Macan B, Macan J, Plavec D. et al .
The 3 mm skin prick test (SPT) threshold criterion is
not reliable for Tyrophagus putrescentiae: the re-evaluation of SPT criterion
to dust mites.
Allergy.
2002;
57
187-1190
Dr. rer. nat. Vera van Kampen
IPA (vormals BGFA)
Bürkle-de-la-Camp-Platz 1 44789 Bochum
eMail: kampen@ipa-dguv.de