Rehabilitation (Stuttg) 2010; 49(3): 173-179
DOI: 10.1055/s-0029-1246152
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Der Nutzen der während einer stationären Anschlussheilbehandlung applizierten Mikrostromtherapie bei Patienten nach Implantation einer Knie-Totalendoprothese – eine randomisierte, klinische Studie

Effectiveness of Microcurrent Therapy as a Constituent of Post-Hospital Rehabilitative Treatment in Patients after Total Knee Alloarthroplasty – A Randomized Clinical TrialG. Rockstroh1 , W. Schleicher1 , F. Krummenauer2
  • 1Klinik Bavaria Kreischa, Orthopädie, Traumatologie und Querschnittgelähmtenzentrum
  • 2Universität Witten/Herdecke, Institut für Medizinische Biometrie und Epidemiologie
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
08. Juni 2010 (online)

Zusammenfassung

Ziel der Studie: Diese randomisierte Studie sollte prüfen, ob bei Patienten nach Implantation einer Knie-Totalendoprothese (KTEP) die Kombination einer Mikrostromtherapie (MT) mit einer konservativen physiotherapeutischen Behandlung (PT) das patientenbezogene Ergebnis gegenüber physiotherapeutischer Behandlung und Scheinbehandlung verbessern kann.

Methodik: Insgesamt 78 stationäre KTEP-Patienten wurden per Randomisation einer Interventions- und Kontrollstichprobe zugewiesen und im dreimonatigen Verlauf analysiert. Alle Patienten erhielten eine standardisierte stationäre Anschlussheilbehandlung (AHB). Die Interventionsgruppe erhielt zusätzlich zehn Anwendungen der MT, während die Kontrollgruppe eine Scheintherapie mit einem baugleichen Gerät im gleichen Prozedere erhielt. Als primärer klinischer Endpunkt der Untersuchung wurde die dreimonatige Änderung eines auf dem OSWESTRY-Fragebogen basierten Nutzenwerts (%) festgelegt. Sekundäre Zielgrößen waren der WOMAC-Arthrose-Index sowie das subjektive Schmerzempfinden laut Visueller Analogskala (VAS), welche zu Rehabilitationsbeginn sowie jeweils nach fünf und zehn Therapieanwendungen sowie drei Monate nach Interventionsende dokumentiert wurden.

Ergebnisse: Die Interventionsstichprobe zeigte einen medianen Anstieg des OSWESTRY-basierten Nutzenwerts um 31% (22–38%) von im Median 53% vor auf 91% drei Monate nach Aufnahme zur AHB, die Kontrollstichprobe einen Anstieg um 18% (3–31%) von im Median 56% auf 78%; die Stichproben unterschieden sich statistisch signifikant im dreimonatigen Anstieg (p<0,001), nicht jedoch im Nutzenwert vor AHB (p=0,841).

Schlussfolgerung: Die Studie zeigt, dass die Kombination der Mikrostromtherapie mit einer konservativen Physiotherapie nach Knie-Totalendoprothetik einen quantifizierbaren frühzeitigen und mittelfristig nachhaltig höheren funktionellen Nutzen hat als die Physiotherapie mit Scheinbehandlung. Die Mikrostromtherapie sollte möglichst frühzeitig in das postoperative Rehabilitationskonzept integriert werden.

Abstract

Purpose: This trial compared the clinical effectiveness of a combination of microcurrent therapy (M) with conventional postoperative physiotherapy treatment versus the combination of the latter with a sham (S) treatment after total knee arthroplasty (TKA) in terms of patient-related functional outcome parameters.

Methods: A total of 78 inpatients after TKA was randomized into the active versus the sham treatment samples; all patients received ten applications of their respective therapy assignment. The primary clinical endpoint of the investigation was defined as the three-months intraindividual change (%) in a patient's OSWESTRY total function score after start of treatment. Secondary endpoints were the WOMAC osteoarthritis index as well as a patient's pain profile as assessed by a visual analogue scale before start of treatment, after five and ten therapeutic applications, and three months after discharge from hospital.

Results: The M sample showed a median increase of 31% (22–38%) in the OSWESTRY total score from 53% before start of treatment to 91% three months afterwards; the control sample showed an increase of 18% (3–31%) in median from 56 % to 78%; the samples differed significantly in this three-months increase (p<0,001) but not in the baseline OSWESTRY score before start of treatment (p=0,841).

Conclusion: This randomized trial could demonstrate statistically significant superiority of microcurrent therapy embedded in conventional postoperative rehabilitation treatment after TKA versus the combination with a sham treatment. The results indicate an early introduction of microcurrent therapy concepts into postoperative treatment.

Literatur

  • 1 Lüring C, Grifka J. Die navigierte Knieendoprothetik. Fortschritte und aktueller Stand.  Der Orthopäde. 2006;  35 1031
  • 2 Matteson JH, Eberhardt T. Pain management and the new generation of „intelligent” TENS devices.  Am J Acupunct. 1985;  13 149-151
  • 3 Jaffe LF, Nucitelli R. An ultrasensitive vibrating probe for measuring steady extracellular currents.  J Cell Biol. 1974;  63 614-628
  • 4 Robinson KR. Endogenous and applied electrical currents: Their measurement and application. Electric fields in vertebrate repair. New York: Alan R Liss Inc; 1989: 1-25
  • 5 Oiki S, Ohno-Shosaku T, Okada Y. Electrical currents associated with directed migration of fibroblastas.  Biol Bull. 1989;  176 123-125
  • 6 Picker R. Micro electrical neuromuscular stimulation.  The American Chiropractor. 1987;  1 72-74
  • 7 Cheng N, Van Hoof H, Bocks E, Hoogmartens MJ. et al . The effects of electric currents on ATP generation, protein synthesis and membran transport in rat skin.  Clin Orthop Relat Res. 1982;  264-272
  • 8 Cleary SF, Liu LM, Graham R, Diegelmann RF. Modulation of tendon fibroplasia by exogenous electric currents.  Bioelectromagnetics. 1988;  9 183-194
  • 9 McMakin CR. Cytokine changes with microcurrent treatment of fibromyalgia associated with cervical spine trauma.  J Bodyw Mov Ther. 2005;  9 169-176
  • 10 Lee BY. Ultra-low microcurrent therapy: a novel approach for treatment of chronic resistant wounds.  Adv Ther. 2007;  24 1202-1209
  • 11 Barron J, Jacobson W, Tidd G. Treatment of decubitus ulcers.  Minn Med. 1985;  2 103-106
  • 12 Carley PJ, Wainapel SF. Electrotherapy for acceleration of wound healing: Low intensity direct current.  Arch Phys Med Rehabil. 1985;  66 443-446
  • 13 Chee EK, Walton H. Treatment of trigger points with microamperager transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) – (The Electro-Acuscope 80).  J Manipulative Physiol Ther. 1986;  9 31-34
  • 14 Maenpaa H, Jaakola R, Sandstrom M, Von Wendt L. Does microcurrent stimulation increase the range of movement of ankle dorsiflexion in children with cerebral palsy?.  Disabil Rehabil. 2004;  26 669-677
  • 15 Spadaro JA. Electrically stimulated bone growth in animal and man.  Clin Orthop Relat Res. 1977;  122 325-332
  • 16 Edel H. Die Knochenstimulation mit dem elektrischen und magnetischen Feld. Übersichtsreferat.  Z Physiother. 1985;  37 383-390
  • 17 Dertinger H, Weibezahn KF. Behandlung der Schuppenflechte mit Interferenzstrom. Elektromagnetische Therapie auf neuen Wegen.  Akt Dermatol. 2002;  28 165-169
  • 18 Mikus EW, Henke R, Dertinger H. Frequenzmodulierte Wechselströme sind erfolgreich in der Therapie von Morbus Sudeck.  ASN. 2003;  1 1612-1619
  • 19 Mikus EW, Henke R, Dertinger H. Morbus Sudeck: Therapieerfolge mit frequenzmodulierten Mikroströmen niedriger Intensität.  CHAZ. 2005;  6 68-75
  • 20 Kruglikov IL, Dertinger H. Stochastic resonance as a possible mechanism of amplification of weak electric signals in living cells.  Bioelectromagnetics. 1994;  15 539-547
  • 21 El-Husseini T, El-Kawy S, Shalaby H, El-Sebai M. Microcurrent skin patches for postoperative pain control in total knee arthroplasty: a pilot study.  Int Orthop. 2007;  31 229-233
  • 22 Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire.  Physiotherapy. 1980;  66 271-273
  • 23 Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index.  Spine. 2000;  25 2940-2952
  • 24 Salafi F, Carotti M, Grassi W. Health-related quality of life in patients with hip or knee osteoarthritis: comparison of generic and disease specific instruments.  Clin Rheumatol. 2005;  25 29-37
  • 25 Bak P, Lohnsträter A, Müller W-D, Bocker B, Smolenski UC. The Western Ontario and McMasters Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) – Theoretical framework, psychometric properties and appropriateness for measurement of function and health in trauma population.  Phys Med Rehab Kuror. 2008;  18 256-264

1 Siehe unter: http://www.bqs-outcome.de, Pfad: BQS-Leistungsbereiche, Orthopädie und Unfallchirurgie, Knie-Totalendoprothesen-Erstimplantation (aufgerufen 29.5.2009).

2 Siehe unter: http://www.triggosan.eu, Stichwort: Frequenzspezifische Therapie (aufgerufen 29.5.2009).

Korrespondenzadresse

Dipl.-Phys. Günter Rockstroh

Orthopädie, Traumatologie und

Querschnittgelähmtenzentrum

An der Wolfsschlucht 1–2

01731 Kreischa

eMail: guenter.rockstroh@klinik-bavaria.de