Psychiatrische Begutachtungen im Strafrecht

Kernaussagen

• Juristischer und medizinischer Krankheitsbegriff dürfen nicht gleichgesetzt werden, da sie häufig etwas grundsätzlich anderes bezeichnen, selbst wenn vergleichbare oder gar identische Begriffe gebraucht werden.

• Psychiatrische Sachverständige werden in allen Abschnitten des Strafverfahrens herangezogen, um das Gericht bei der Entscheidungsfindung zu beraten.

• Schuldfähigkeit – ebenso wie Schuld – oder Schuldunfähigkeit beziehen sich immer nur auf eine begangene, d. h. vergangene, konkrete Tat. Die Annahme einer generellen Schuldunfähigkeit eines (psychisch kranken) Menschen ist nicht möglich.

• Die Ziele der psychiatrischen Maßregeln werden mit den Begriffen „Besserung” und „Sicherung” umrissen. Auch wenn therapeutische Bemühungen erfolglos bleiben, behält der Maßregelvollzug die Aufgabe der Sicherung nach dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz. Sowohl für die Einweisung in den Maßregelvollzug als auch für die Entlassung aus dem Maßregelvollzug muss vom Sachverständigen das zu erwartende Delinquenzrisiko beurteilt werden.

• Die Prognosebeurteilung sollte heute durch ein möglichst professionell durchgeführtes Risikomanagement erfolgen, welches sich nicht auf Querschnittserhebungen beschränkt, sondern die „Risikopatienten” in einem kontinuierlichen Prozess auch langfristig begleiten kann. Prognoseinstrumente sollten bei einer Prognosestellung nicht außer Acht gelassen werden, sie dienen der Überprüfung des Einzelfalls anhand empirisch begründeter Risikofaktoren.

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
14. Dezember 2010 (online)

• Literatur

• Boetticher A, Nedopil N, Bosinski HAG. et al. Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten.. Neue Zeitschrift für Strafrecht 2005; 25: 57-63
• Boetticher A, Kröber H-L, Müller-Isberner R. et al. Mindestanforderungen für Prognosegutachten.. Neue Zeitschrift für Strafrecht 2006; 26: 537-544
• Schreiber HL. Rechtliche Grundlagen der psychiatrischen Begutachtung.. In: Venzlaff U, Foerster K. eds Psychiatrische Begutachtung.. München, Jena: Urban und Fischer; 2000: 1-54
• Witter H. Die Beurteilung Erwachsener im Strafrecht.. In: Göppinger H, Witter H. eds Handbuch der forensischen Psychiatrie.. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1972: 966-1090
• Markowitsch HJ, Siefer W. Tatort Gehirn.. Frankfurt / Main: Campus Verlag; 2007
• Pauen M, Roth G. Freiheit, Schuld und Verantwortung. Grundzüge einer naturalistischen Theorie der Willensfreiheit.. Frankfurt / Main: Suhrkamp; 2008
• Nedopil N. Der freie Wille und die Schuldfähigkeit aus der Perspektive des forensisch-psychiatrischen Gutachters.. In: Stompe T. et al, eds Der freie Wille und die Schuldfähigkeit.. Berlin: Medizinisch wissenschaftliche Verlagsgesellschaft; 2010, im Druck
• Boetticher A. Der Mordfall Karolina – Die juristische Aufarbeitung.. In: Petermann A, Greuel L. eds „Macht – Familie – Gewalt (?)” Intervention und Prävention bei (sexueller) Gewalt im sozialen Nahraum.. Lengerich: Pabst-Verlag; 2009: 17-47
• Rasch W. Forensische Psychiatrie.. Stuttgart: Kohlhammer; 1986
• Saß H. Ein psychopathologisches Referenzsystem für die Beurteilung der Schuldfähigkeit.. Forensia 1985; 6: 35-43
• Schreiber H-L, Rosenau H. Rechtliche Grundlagen der psychiatrischen Begutachtung.. In: Venzlaff U, Foerster K. eds Psychiatrische Begutachtung.. München, Jena: Elsevier; 2009: 78-152
• Freese R. Ambulante Versorgung psychisch kranker Straftäter.. Lengerich: Pabst; 2003
• Seifert D, Schiffer B, Bode G. et al. Forensische Nachsorge – unverzichtbar, wenn es um die Entlassung eines psychisch kranken Rechtsbrechers geht.. Neue Zeitschrift für Strafrecht 2005; 25: 125-126
• Stübner S, Nedopil N. Ambulante Sicherungsnachsorge.. Psychiatrische Praxis 2009; 36: 317-319
• Dahle K-P. Psychologische Kriminalprognose.. Herbolzheim: Centaurus; 2005
• Nedopil N, Stadtland C. Methodenprobleme der forensisch-psychiatrischen Prognosebeurteilung.. In: Schneider F. ed Entwicklungen in der Psychiatrie.. Heidelberg: Springer; 2006: 361-374
• Kröber H-L. Psychiatrische Kriminalprognose und Kriminaltherapie.. Darmstadt: Steinkopff; 2006
• Leferenz H. Die Kriminalprognose.. In: Göppinger H, Witter H. eds Handbuch der Forensischen Psychiatrie.. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1972: 1347-1384
• Monahan J. Predicting violent behavior. An assessment of clinical techniques.. Beverly Hills, London: Sage; 1981
• Nedopil N. Prognosen in der forensischen Psychiatrie – ein Handbuch für die Praxis.. Lengerich: Pabst Science Publisher; 2005
• Andrews DA, Bonta J. The Psychology of Criminal Conduct. ed 2.. Cincinnati, Ohio: Anderson; 1998
• Nedopil N. Die Bedeutung von Persönlichkeitsstörungen für die Prognose künftiger Delinquenz.. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1997; 80: 79-92
• Hanson RK. Dynamic predictors of sexual recidivism. In: Ottawa, Canada, Corrections Research, Department of the Solicitor General Canada, 340 Laurier Ave, West,. 1998
• Chambers JC, Yiend J, Barrett B. et al. Outcome measures used in forensic mental health research: a structured review.. Criminal Behaviour and Mental Health 2009; 19: 27
• Hare RD. The Hare Psychopathy Checklist – Revised.. Niagara Falls, Toronto: Multi-Health Systems; 1990
• Hare RD. Manual for the Hare Psychopathy Checklist-Revised. 2nd ed.. Toronto: Multi-Health-Systems Inc; 2003
• Lösel F, Bender D. Aggressives und delinquentes Verhalten von Kindern und Jugendlichen: Kenntnisstand und Forschungsperspektiven.. In: Kröber HL, Dahle K-P. eds Sexualstraftaten und Gewaltdelinquenz.. Heidelberg: Kriminalistik,Wissenschaft und Praxis; 1998: 12-38
• de Vogel V, de Ruiter C, Boumann YHA. et al. Saprof Structured Assessment of PROtective Factors for violence risk.. Utrecht: Forum Educatief; 2009
• Webster CD, Martin M-L, Brink JH. et al. Short-Term Assessment of Risk and Treatability (Start).. Hamilton: Forensic Psychiatric Services Commission; 2004
• Boetticher A, Dittmann V, Nedopil N. et al. Zum richtigen Umgang mit Prognoseinstrumenten durch psychiatrische und psychologische Sachverständige und Gerichte.. Neue Zeitschrift für Strafrecht; 2009
• Freisleder FJ. Rechtsfragen bei Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden.. In: Nedopil N. ed Forensische Psychiatrie.. Stuttgart, New York: Thieme; 2007: 75-83
• Fischer T. Glaubwürdigkeitsbeurteilung und Beweiswürdigung.. Neue Zeitschrift für Strafrecht 1994; 14: 1-5
• Boetticher A. Das Urteil über die Einführung von Mindeststandards in aussagepsychologischen Gutachten und seine Wirkungen. Sonderheft für Gerhard Schäfer zum 65. Geburtstag am 18. Oktober 2002.. 2002: 8-18
• Arntzen F, Michaelis-Arntzen E. Psychologie der Zeugenaussage, System der Glaubwürdigkeitsmerkmale. 3. Aufl.. Göttingen, Toronto, Zürich: Hogrefe; 1993
• Greuel L, Offe S, Fabian A. et al. Glaubhaftigkeit der Zeugenaussage, Theorie und Praxis der forensisch-psychologischen Begutachtung.. Weinheim: Beltz, Psychologie Verlags Union; 1998
• Steller M, Böhm C. Glaubhaftigkeitsbegutachtung bei Persönlichkeitsstörungen.. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2008; 1: 37-45
• Volbert R. Glaubhaftigkeitsbegutachtung – mehr als Merkmalsorientierte Inhaltsanalyse.. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2008; 1: 12-19
• Köhnken G. Glaubwürdigkeit. In: Beck’sches Anwaltshandbuch Strafverteidigung.. München: Beck Verlag; 2005