Außerhäusliches Gehen umfasst eine Reihe von
Mobilitätsleistungen: lange Strecken ausreichend schnell gehen, den
Straßenverkehr bewältigen, Hindernisse wie Bordsteinkanten
überwinden, das Gehen in Menschenmengen, den Gebrauch des
öffentlichen Nahverkehrs und vieles mehr. Therapeuten müssen mit den
Patienten die Parameter der außerhäuslichen Gehfähigkeit wie
Ganggeschwindigkeit, Ausdauer und posturale Kontrolle im Alltagskontext
trainieren. Die Autorin beschreibt am Beispiel eines Patienten nach
Schlaganfall ein an dem Top-down-Modell der Rehabilitation orientiertes
Mobilitätstraining. Der Ansatz gewährleistet den Transfer der
erreichten Mobilitätsleistungen in den Alltag des Patienten. Lesen Sie,
wie wichtig Kontextfaktoren und Hilfsmittelversorgung dabei sind.
Literatur
01
Barzel A , Eisele M , Van den Bussche .
Ambulante Versorgung von Schlaganfallpatienten aus Sicht der
Hamburger Physio- und Ergotherapeuten.
Physioscience.
2007;
3
161-166
02
Bestmann A , Sonntag D , Hesse S .
Der Einfluss von Sprunggelenkorthesen und Stützen auf
das Gehen hemiparetischer Patienten.
Neurol Rehabil.
2000;
6
117-120
07
Fries W , Fischer S .
Beeinträchtigungen der Teilhabe nach erworbenen
Hirnschädigungen: Zum Verhältnis von Funktionsstörungen,
personbezogenen und umweltbezogenen Kontextfaktoren – eine
Pilotstudie.
Rehabilitation.
2008;
47
265-274
09
Goranson T E, Graves R E, Allison D , La Freniere R .
Community integration following multidisciplinary
rehabilitation for traumatic brain injury.
Brain Inj.
2003;
17
759-774
13
Kollen B J, Lennon S , Lyons B et al.
The effectiveness of the Bobath concept in stroke
rehabilitation: what is the evidence?.
Stroke.
2009;
40
89-97
14
Latham N K, Jette D U, Slavin M et al.
Physical therapy during stroke rehabilitation for people with
different walking abilities.
Arch Phys Med Rehabil.
2005;
86
(12)
(S 2)
41-50
16
Lennon S , Ashburn A , Baxter D .
Gait outcome following outpatient physiotherapy based on the
Bobath concept in people post stroke.
Disabil Rehabil.
2006;
28
873-881
18
Lord S E et al.
Community ambulation after stroke: how important and
obtainable is it and what measures appear predictive?.
Arch Phys Med Rehabil.
2004;
85
234-239
19
Lord S et al.
How feasible is the attainment of community ambulation after
stroke? A pilot randomized controlled trial to evaluate community-based
physiotherapy in subacute stroke.
Clin Rehabil.
2008;
22
215
21
Malec J F.
Impact of comprehensive day treatment on societal
participation for persons with acquired brain injury.
Arch Phys Med Rehabil.
2001;
82
885-895
23
McNevin N H, Wulf G , Carlson C .
Effects of attentional focus, self-control, and dyad training
on motor learning: implications for physical rehabilitation.
Phys Ther.
2000;
80
373-385
25
Patla A E, Shumway-Cook A .
Dimensions of mobility defining the complexity and difficulty
associated with community mobility.
J Aging Phys Activity.
1999;
7
7-19
30
van de Port I G, Kwakkel G , van Wijk I et al.
Susceptibility to deterioration of mobility long-term after
stroke: a prospective cohort study.
Stroke.
2006;
37
167-171
31
van de Port I G, Kwakkel G , Lindeman E .
Community ambulation in patients with chronic stroke: how is
it related to gait speed?.
J Rehabil Med.
2008;
40
23-27
32 Schorer K . Außerhäusliche Gehfähigkeit von
Schlaganfallpatienten nach ambulanter neurologischer Rehabilitation –
Eine katamnestische Untersuchung. Bachelorarbeit an der Fachhochschule Hildesheim 2008
33
Tyson S F, Rogerson L .
Assistive walking devices in nonambulant patients undergoing
rehabilitation after stroke: the effects on functional mobility, walking
impairments, and patients‘ opinion.
Arch Phys Med Rehabil.
2009;
90
475-479
34
Wevers L , van de Port I , Vermue M et al.
Effects of task-oriented circuit class training on walking
competency afterstroke: a systematic review.
Stroke.
2009;
40
2450-2459
35
van Wijk I , Algra A , van de Port I G et al.
Change in mobility activity in the second year after stroke
in a rehabilitation population: who is at risk for decline?.
Arch Phys Med Rehabil.
2006;
87
45-50
