Genexpression und Morphologie der Follikel nach konventionellem Einfrieren und Vitrifikation von humanem Ovarialgewebe

Zusammenfassung

Fragestellung: Bei der Kryokonservierung, dem wichtigsten Verfahren für die Lagerung von Ovarialgewebe, können 2 Methoden unterschieden werden: das konventionelle („langsame“) Einfrieren und die Vitrifikation (direktes Eintauchen in flüssigen Stickstoff). In früheren Studien wurde gezeigt, dass die Effektivität der Vitrifikation im Vergleich zum konventionellen Einfrieren von menschlichen Eizellen und Embryonen höher ist. Allerdings sind die Erfahrungen mit beiden Methoden für humanes Ovarialgewebe begrenzt. Das Ziel dieser Studie war daher der Vergleich des konventionellen Einfrierens mit der Vitrifikation bei menschlichem Ovarialgewebe. Material und Methodik: Ovarialgewebefragmente von 5 Patientinnen wurden innerhalb von 20 Minuten bei 32 bis 34 °C in das Labor transportiert. Die Fragmente wurde in kleinere Stücke aufgeteilt (1 × 1 bis 1,5 × 0,7 bis 1 mm) und zufällig in die 3 folgenden Gruppen verteilt: Gruppe 1: Kontrollgruppe (natives Gewebe), Gruppe 2: Vitrifikation/Erwärmung, Gruppe 3: konventionelles Einfrieren/Auftauen. Alle Fragmente wurden in vitro für 12 Tage kultiviert. Die Lebensfähigkeit des Gewebes wurde durch die Entwicklung der Follikel und die GAPDH-Genexpression nach der Kultivierung bewertet. Ergebnisse: Für die Gruppen 1, 2 und 3 waren 93, 74 und 78 % der Follikel morphologisch normal. Die molekularbiologische Analyse zeigte jedoch, dass die Intensität der GAPDH-Genexpression im Gewebe nach konventionellem Einfrieren im Gegensatz zur Vitrifikation stark erhöht war. Schlussfolgerung: Somit ist anzunehmen, dass für die Kryokonservierung von humanem Ovarialgewebe das konventionelle Einfrieren besser geeignet ist als die Vitrifikation.

Abstract

Purpose: Cryopreservation, the most important stage of the cryobanking of ovarian tissue, can be carried out using one of two methods: conventional (“slow”) freezing, and vitrification (direct and immediate immersion into liquid nitrogen). For human oocytes and embryos vitrification is more effective compared to conventional freezing. However, these comparative data are limited for human ovarian tissue. The aim of this study was to compare conventional freezing of ovarian tissue with vitrification. Material and Methods: Ovarian tissue from 5 patients was transported to the laboratory within 20 min at 32 to 34 °C, divided into smaller pieces (1 × 1 to 1,5 × 0,7 to 1 mm) and randomly distributed into three groups: Group 1: control (fresh tissue), group 2: pieces after vitrification/warming, Group 3: pieces after conventional freezing/thawing. All pieces were cultured in vitro for 12 days. The viability of the tissue was evaluated by the development of the follicles and GAPDH gene expression after in vitro culture. Results: 93, 74 and 78 % of the follicles of groups 1, 2 or 3 were morphologically normal. Molecular analysis showed that the intensity of GAPDH gene expression in the tissue after conventional freezing was greatly increased compared to after vitrification. Conclusion: It was concluded that for the cryopreservation of human ovarian tissue conventional freezing is more suitable than vitrification.

Schlüsselwörter

Ovarialgewebe - Kryokonservierung - Vitrifikation - Follikel - Genexpression

Key words

ovarian tissue - freezing - vitrification - follicle - gene expression

Literatur

• 1 Jemal A, Siegel R, Ward E et al. 2008 Cancer statistics.  CA A Cancer J Clin. 2008;  58 71-96
• 2 Grovas A, Fremgen A, Rauck A et al. The National Cancer Data Base report on patterns of childhood cancers in the United States.  Cancer. 1997;  80 2321-2332
• 3 Donnez J, Bassil S. Indications for cryopreservation of ovarian tissue.  Hum Reprod Update. 1998;  4 248-259
• 4 Oktay K, Newton H, Aubard Y et al. Cryopreservation of immature human oocytes and ovarian tissue: an emerging technology?.  Fertil Steril. 1998;  69 1-7
• 5 Oktay K, Karlikaya G. Ovarian function after transplantation of frozen, banked autologous ovarian tissue.  New Engl J Med. 2000;  342 1919
• 6 Meirow D, Nugent D. The effects of radiotherapy and chemotherapy on female reproduction.  Hum Reprod Update. 2001;  7 534-543
• 7 Meirow D, Baum M, Yaron R et al. Ovarian tissue cryopreservation in hematologic malignancy: ten years' experience.  Leuk Lymphoma. 2007;  48 1569-1576
• 8 Gosden R G. Prospects for oocyte banking and in vitro maturation.  J Natl Cancer Inst Monogr. 2005;  34 60-63
• 9 Schmidt K L, Andersen C Y, Loft A et al. Follow-up of ovarian function post-chemotherapy following ovarian cryopreservation and transplantation.  Hum Reprod. 2005;  20 3539-3546
• 10 Donnez J, Martinez-Madrid B, Jadoul P et al. Ovarian tissue cryopreservation and transplantation: a review.  Hum Reprod Update. 2006;  12 519-535
• 11 Donnez J, Dolmans M M, Demylle D et al. Restoration of ovarian function after orthotopic (intraovarian and periovarian) transplantation of cryopreserved ovarian tissue in a woman treated by bone marrow transplantation for sickle cell anaemia: case report.  Hum Reprod. 2006;  21 183-188
• 12 Silber S J, Gosden R. Ovarian transplantation in a series of monozygotic twins discordant for ovarian failure.  New Engl J Med. 2007;  356 1382-1384
• 13 Isachenko V, Isachenko E, Kreienberg R et al. Eine Kryobank für humanes Ovarialgewebe: Konzept und Perspektiven.  Frauenarzt. 2008;  49 518-521
• 14 Donnez J, Dolmans M M, Demylle D et al. Livebirth after orthotopic transplantation of cryopreserved ovarian tissue.  Lancet. 2004;  364 1405-1410
• 15 Meirow D, Levron J, Eldar-Geva T et al. Pregnancy after transplantation of cryopreserved ovarian tissue in a patient with ovarian failure after chemotherapy.  New Engl J Med. 2005;  353 318-321
• 16 Andersen C Y, Rosendahl M, Byskov A G et al. Two successful pregnancies following autotransplantation of frozen/thawed ovarian tissue.  Hum Reprod. 2008;  23 2266-2272
• 17 Gandolfi F, Paffoni A, Brambilla E P et al. Efficiency of equilibrium cooling and rapid freezing procedures for the cryopreservation of ovarian tissue: comparative analysis between human and animal models.  Fertil Steril. 2006;  85 (Suppl.) 1150-1156
• 18 Isachenko V, Isachenko E, Reinsberg J et al. Cryopreservation of human ovarian tissue: comparison of rapid and conventional freezing.  Cryobiology. 2007;  55 261-268
• 19 Li Y B, Zhou C G, Yang G F et al. Modified rapid freezing method for cryopreservation of human ovarian tissue.  Chin Med J. 2007;  120 110-114
• 20 Sirover M A. Role of the glycolytic protein, glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase, in normal cell function and in cell pathology.  J Cell Biochem. 1997;  66 133-140
• 21 Barber R D, Harmer D W, Coleman R A et al. GAPDH as a housekeeping gene: analysis of GAPDH mRNA expression in a panel of 72 human tissues.  Physiol Genomics. 2005;  2 389-395
• 22 Keros V, Xella S, Hultenby K et al. Vitrification versus controlled-rate freezing in cryopreservation of human ovarian tissue.  Hum Reprod. 2009;  24 1670-1683
• 23 Isachenko V, Montag M, Isachenko E et al. Effective method for in-vitro culture of cryopreserved human ovarian tissue.  Reprod Biomed Online. 2006;  13 228-234
• 24 Isachenko V, Isachenko E, Rahimi G et al. Cryopreservation of human ovarian tissue by direct plunging into liquid nitrogen: negative effect of disaccharides in rapid freezing solution.  CryoLetters. 2002;  23 333-344
• 25 Isachenko E, Isachenko V, Nawroth F et al. Human ovarian tissue preservation: is vitrification acceptable method for assisted reproduction?.  CryoLetters. 2008;  29 301-314
• 26 Al-Aghbari A M, Menino A R. Survival of oocytes recovered from vitrified sheep ovarian tissue.  Anim Reprod Sci. 2002;  71 101-110
• 27 Silvestre M A, Saeed A M, Escriba M J et al. Rapid freezing and rapid conventional freezing of rabbit fetal tissues and skeen samples from rabbits and pigs.  Theriogenology. 2002;  58 69-76
• 28 Rahimi G, Isachenko E, Isachenko V et al. Comparison of necrosis in human ovarian tissue after conventional slow freezing or vitrification and transplantation in ovariectomized SCID mice.  Reprod Biomed Online. 2004;  9 187-193
• 29 Bielanski A, Nadin-Davis S, Sapp T et al. Viral contamination of embryos cryopreserved in liquid nitrogen.  Cryobiology. 2000;  40 110-116
• 30 Bielanski A, Bergeron H, Lau P C K et al. Microbial contamination of embryos and semen during long term banking in liquid nitrogen.  Cryobiology. 2003;  46 146-152
• 31 Tedder R S, Zuckerman M A, Goldstone A H et al. Hepatitis B transmission from contaminated cryopreservation tank.  Lancet. 1995;  346 137-140
• 32 Hawkins A E, Zuckerman M A, Briggs M et al. Hepatitis B nucleotide sequence analysis: linking an outbreak of acute hepatitis B to contamination of a cryopreservation tank.  J Virol Methods. 1996;  60 81-88
• 33 Charles G N, Sire D J. Transmission of papova virus by cryotherapy applicator.  J Am Med Assoc. 1971;  218 1435
• 34 Schaffer T W, Everett J, Silver G H et al. Biohazard: virus-contaminated liquid nitrogen.  Science. 1976;  192 25-26
• 35 Jones S K, Darville J M. Transmission of virus-particles by cryo-therapy and multi-use caustic pencils: a problem to dermatologist?.  Brit J Dermatol. 1989;  121 481-486
• 36 Isachenko V, Isachenko E, Reinsberg J et al. Simplified technique of human ovarian tissue freezing: quick cooling from −36 degree C.  CryoLetters. 2008;  29 261-268