Download PDF
Krankenhaushygiene up2date 2010; 5(4): 265-275
DOI: 10.1055/s-0030-1256001
Nosokomiale Infektionen

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Legionellen-Infektionen: Häufigkeit, mikrobiologische Diagnostik, Überwachung und Prävention

Christian  Lück
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 December 2010 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Kernaussagen

  • Legionellen sind die mit Abstand wichtigster Infektionserreger, die autochthon in der Umwelt (Wasser) vorkommen.

  • Je nach Infektionsort sind nosokomiale oder ambulante bzw. reiseassoziierte Infektionen möglich.

  • Stämme von Legionella pneumophila, die mit dem monoklonalen Antikörper 3/1 reagieren, sind als besonders virulent einzustufen.

  • Die Anzahl der diagnostizierten Legionellosen repräsentiert nur einen Bruchteil der tatsächlich vorkommenden.

  • Die derzeit vorhandenen mikrobiologisch-diagnostischen Verfahren sind besser als ihr Ruf und müssen breiter angewendet werden.

  • Der Einsatz des Urinantigennachweises zum Nachweis nosokomialer Legionellosen ist nur sinnvoll, wenn eine Kolonisierung des Wassersystems mit L. pneumophila Serogruppe 1 vorliegt.

  • Wichtigste Präventionsmaßnahmen sind eine adäquate mikrobiologische Diagnostik die Einhaltung der allgemein anerkannten Regeln der Technik in der Wasserversorgung.

Literatur

  • 1 Fraser D W, Tsai T R, Orenstein W et al. Legionnaires disease: description of an epidemic of pneumonia.  N Engl J Med. 1977;  297 1189-1197
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Euzéby J P. List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature. Im Internet: http://www.bacterio.cict.fr/l/legionella.html; Stand: November 2010
    Google Scholar
  • 3 Engelhart S, Pleischl S, Lück C et al. Hospital-acquired legionellosis originating from a cooling tower during a period of thermal inversion.  Int J Hyg Environ Health. 2008;  211 235-240
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Lück P C, Steinert M. Pathogenese, Diagnostik und Therapie von Legionella Infektionen.  Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2006;  49 439-449
    Google Scholar
  • 5 Garcia-Fulgueiras A, Navarro C, Fenoll D et al. Legionnaires disease outbreak in Murcia, Spain.  Emerg Infect Dis. 2003;  9 915-921
    Google Scholar
  • 6 Brieland J, McClain M, Heath L et al. Coinoculation with Hartmannella vermiformis enhances replicative Legionella pneumophila lung infection in a murine model of Legionnaires disease.  Infect Immun. 1996;  64 2449-2456
    Google Scholar
  • 7 Cirillo J D, Cirillo S L, Yan L et al. Intracellular growth in Acanthamoeba castellanii affects monocyte entry mechanisms and enhances virulence of Legionella pneumophila.  Infect Immun. 1999;  67 4427-4434
    Google Scholar
  • 8 O’Brien S J, Sarah J, Bophal M. Legionnaires disease: The infective dose paradox.  Lancet. 1993;  342 4-6
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Nguyen T M, Ilef D, Jarraud S et al. A community-wide outbreak of legionnaires disease linked to industrial cooling towers – how far can contaminated aerosols spread?.  J Infect Dis. 2006;  193 102-111
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Woo A H, Yu V L, Goetz A. Potential in-hospital modes of transmission of Legionella pneumophila. Demonstration experiments for dissemination by showers, humidifiers, and rinsing of ventilation bag apparatus.  Am J Med. 1986;  80 567-573
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Kaufmann A F, McDade J E, Patton C M et al. Pontiac fever: isolation of the etiologic agent (Legionella pneumophilia) and demonstration of its mode of transmission.  Am J Epidemiol. 1981;  114 337-347
    Google Scholar
  • 12 Ng V, Tang P, Fisman D N. Our evolving understanding of legionellosis epidemiology: learning to count.  Clin Infect Dis. 2008;  47 600-602
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Joseph C A, Ricketts K D. Legionnaires disease in Europe 2007 – 2008.  Euro Surveill. 2010;  15 19 493
    Google Scholar
  • 14 Baum H von, Ewig S, Marre R et al. Community-acquired Legionella pneumonia: new insights from the German competence network for community acquired pneumonia.  Clin Infect Dis. 2008;  46 1356-1364
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Robert-Koch-Institut . Zu zwei nosokomialen Legionellose-Ausbrüchen in einem Klinikum im Land Brandenburg.  Epid Bulletin. 2004;  9 89-91
    Google Scholar
  • 16 Baum H von, Härter G, Essig A et al. Preliminary report: outbreak of Legionnaires disease in the cities of Ulm and Neu-Ulm in Germany, December 2009 – January 2010.  Euro Surveill. 2010;  15 19 472
    Google Scholar
  • 17 Tubach F, Ravaud P, Salmon-Ceron D et al. Emergence of Legionella pneumophila Pneumonia in Patients Receiving Tumor Necrosis Factor-alpha Antagonists.  Clinical Infectious Diseases. 2006;  43 e95-e100
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Höffken G, Lorenz J, Kern W et al. Guidelines of the Paul-Ehrlich-Society of Chemotherapy, the German Respiratory Diseases Society, the German Infectious Diseases Society and of the Competence Network CAPNETZ for the Management of Lower Respiratory Tract Infections and Community-acquired Pneumonia.  Pneumologie. 2010;  64 149-154
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 19 Haley C E, Cohen M L, Halter J et al. Nosocomial Legionnaires disease: a continuing common-source epidemic at Wadsworth Medical Center.  Ann Intern Med. 1979;  90(4) 583-586
    Google Scholar
  • 20 Diederen B M. Legionella spp. and Legionnaires disease.  J Infect. 2008;  56 1-12
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Helbig J H, Uldum S A, Bernander S. Clinical utility of urinary antigen detection for diagnosis of community-acquired, travel-associated, and nosocomial legionnaires disease.  J Clin Microbiol. 2003;  41 838-840
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Schuetz A N, Hughes R L, Howard R M et al. Pseudo-outbreak of Legionella pneumophila serogroup 8 infection associated with a contaminated ice machine in a bronchoscopy suite.  Infect Control Hosp Epidemiol. 2009;  30 461-466
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Lück P C, Helbig J, Baum H von et al. Diagnostics and clinical disease treatment: usefullness of microbiological diagnostic methods for detection of Legionella infections. Legionella – State of the art – 30 years after its recognition.. In: Cianciotto N P ed. ASM press; 2006: 15-24
    Google Scholar
  • 24 Pedro-Botet M L, Yu V L. Treatment strategies for Legionella infection.  Expert Opin Pharmacother. 2009;  10 1109-1121
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 European Working Group for Legionella Infections (EWGLI) .Case definitions.  Im Internet: www.ewgli.org ; Stand: November 2010
    Google Scholar
  • 26 Umweltbundesamt . Empfehlung des Umweltbundesamtes nach Anhörung der Trinkwasserkommission des Bundesministeriums für Gesundheit – Periodische Untersuchung auf Legionellen.  Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2005;  49 697-700
    Google Scholar
  • 27 Bartram J, Chartier Y, Lee J V et al. Legionella and the prevention of legionellosis.. Geneva: WHO; 2007
    Google Scholar
  • 28 Salvatorelli G, Medici S, Finzi G et al. Effectiveness of installing an antibacterial filter at water taps to prevent Legionella infections.  J Hosp Infect. 2005;  61 270-271
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Vonberg R P, Eckmanns T, Bruderek J et al. Use of terminal tap water filter systems for prevention of nosocomial legionellosis.  J Hosp Infect. 2005;  60 159-162
    CrossrefGoogle Scholar
  • 30 Eckmanns T, Lück C, Rüden H et al. Prävention nosokomialer Legionellosen.  Dtsch Arztebl Int. 2006;  103 235-240
    Google Scholar

Dr. med. Christian Lück

Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene, TU Dresden,
Konsiliarlabor für Legionella des Robert-Koch-Instituts

Fiedlerstrasse 42
01307 Dresden

Email: Christian.Lueck@tu-dresden.de