Die Freisetzung des Phosphorsäureesters im Self-Etching Primer

Zusammenfassung

SEP (= Self-Etching Primer) haben das Kleben von Brackets in der Kieferorthopädie deutlich vereinfacht. Ätzen, Primen und Bonden erfolgen in einem Arbeitsschritt und es muss nicht, wie bei herkömmlicher Phosphorsäureätzung, abgespült werden. Obwohl allgemein angenommen wird, dass der Phosphorsäureester durch die chemische Verbindung mit dem Kunststoffanteil in das polymere Netzwerk des Klebers eingebaut und dadurch inaktiviert wird, bleibt die Möglichkeit bestehen, dass doch ein Teil in die Mundhöhle freigesetzt wird. Ziel dieser Arbeit war es, den freien (nicht gebundenen) Phosphorsäureestergehalt im Self-Etching Primer nach Aktivierung und Auftragen des Primers auf die Schmelzoberfläche extrahierter Zähne in Abhängigkeit zu seiner ursprünglichen Konzentration zu messen. Dieser freie Phosphorsäureesteranteil wurde mittels HPLC (High Performance Liquid Chromatography) ermittelt. Die Hälfte des Phosphorsäureesters wurde bei herkömmlicher Härtung des Kunststoffklebers nicht in das polymere Netzwerk des Klebers eingebaut. Bei Verdoppelung der Härtungszeit reduzierte sich der in Lösung freigegebene Phosphorsäureester auf 40 %. Die Freisetzung des Phosphorsäureesters war in der ersten Stunde nach Applikation am höchsten und praktisch mit einer Stunde abgeschlossen.

Abstract

Self-etching primers have simplified the process of direct bonding of dental resins, for instance by eliminating the rinsing step after etching in conventional bonding. Although it is generally assumed that all of the applied self-etching primer is incorporated into the resin, the possibility that a substantial amount remains free and extractable into patient saliva has not been investigated. The aim of the present study was to examine this issue by bonding brackets to extracted teeth using self etching primers under controlled conditions and determining the proportion of the applied phosphoric acid ester that is subsequently extractable by High Performance Liquid Chromatography. Approximately half of the applied acid ester was extractable and thus not integrated into the polymeric network following standard light curing. This was reduced to 40 % by doubling the curing time. Acid ester leaching was a rapid process that was essentially completed within an hour.

Self-Etching Primer - Phosphorsäureester - Bonding - HPLC (Hochdruckflüssigkeitschromatografie)

self-etching primer - phosphoric acid ester - bonding - HPLC (high performance liquid chromatography)

Literatur

• 1 Bishara S E, Gordan V V, Von Wald L et al. Effect of an acidic primer on shear bond strength of orthodontic brackets.  American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1998;  114 243-247
• 2 Cinader D. Chemical Processes and Performance Comparisons of Transbond Plus Self Etching Primer.  Orthodontic Perspectives. 2001;  8 5-6
• 3 Galindo H RA, Sadowsky P L, Vlachos C et al. An in vivo comparison between a visible light-cured bonding system and a chemically cured bonding system.  American Journal of Orthodotontics and orofacial Orthopedics. 1998;  113 271-275
• 4 Graf I, Jacobi B E. Bond strength of various fluoride-releasing orthodontic bonding systems. Experimantal study.  Journal of Orofacial Orthopedics. 2000;  61 191-198
• 5 Greenlaw R, Way D C, Galil K A. An in vitro evaluation of a visible light-cured resin as an alternative to conventional resin bonding systems.  American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1989;  96 214-220
• 6 Hughes J A, West N X, Parker D M et al. Effects of ph and concentration of citric, maleic and lactic acids on enamel, in vitro.  Journal of Dentistry. 2000;  28 147-152
• 7 Jobalia S B, Valente R M, de Rijk W G et al. Bond strength of visible light-cured glass ionomer othodontic cement.  American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1997;  112 205-208
• 8 Kim M J, Lim B S, Chang W G et al. Phosphoric acid incorporated with acidulated phosphate fluoride gel etchant effects on bracket bonding.  Angle Orthodontist. 2005;  75 678-684
• 9 Lee B S, Hsieh T T, Lee Y L et al. Bond strengths of orthodontic bracket after acid-etched, Er: YAG laser irradiated and combined treatment on enamel surface.  Angle Orthodontist. 2003;  73 565-570
• 10 Lippitz J S, Robert N, Jacobsen J R. In vitro study of 24-hour and 30-day shear bond strengths of three resin-glass ionomer cements used to bond orthodontic brackets.  American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1998;  113 620-624
• 11 Manzo P, Liistro G, De Clerck H. Clinical trial comparing plasma arc and conventional Halogen curing lights for orthodontic bonding.  American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2004;  119 30-35
• 12 McLean J W. Dental Materials Developments in the UK: A Personal View.  Journal Dental Research. 1996;  75 1816-1819
• 13 Meyer V R. Practical High-Performance Liquid Chromatography. 4th rev. ed. Chichester: Wiley-Blackwell; 2004
• 14 Oliver R G. The effect of different methods of bracket removal on the amount of residual adhesive.  American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1988;  93 196-200
• 15 Pashley D H, Tay F R. Aggressiveness of contemporary self etching adhesives. Part II: etching effects on unground enamel.  Dent mater. 2001;  17 430-444
• 16 Powers J M, Messersmith M L. Enamel etching and bond strength. In: Brantley WA, Eliades T, eds. Orthodontic Materials 2001; Scientific and clinical aspects. New York: Thieme; 2001: 107–112
• 17 Romano F L, Tavares S W, Nouer D F et al. Shear Bond Strength of Metallic Orthodontic Brackets bonded to enamel prepared with Self-etching Primer.  Angle Orthodontist. 2005;  75 849-853
• 18 Sargison A E, McCabe J F, Millett D T. A laboratory investigation to compare enamel preparation by sand blasting and acid etching prior to bracket bonding.  British Journal of Orthodontics. 1999;  26 141-146
• 19 Silverman E, Cohen M. Bonding with a Plasma-Arc Curing Light and Resin-modified GlassIonomer.  JCO. 2000;  34 233-235
• 20 West N X, Hughes J A, Addy M. The effect of pH on the erosion of dentine and enamel by dietary acids in vitro.  Journal Oral Rehabilitation. 2001;  28 860-864