Interessenkonflikte in der Medizin durch Arzt-Industrie-Beziehungen

Kernaussagen

• Interessenkonflikte sind definiert als Situationen, die ein Risiko dafür schaffen, dass professionelles Urteilsvermögen oder Handeln, welches sich auf ein primäres Interesse bezieht, durch ein sekundäres Interesse unangemessen beeinflusst wird.

• Interessenkonflikte entstehen allein durch das Nebeneinander von primären und sekundären Interessen und sind zunächst einmal wertneutral und nicht grundsätzlich negativ belastet.

• Durch die Entstehung von Bias können Interessenkonflikte das Wohlergehen der Patienten gefährden.

• Interessenkonflikte in Praxis und Klinik entstehen typischerweise, aber nicht ausschließlich durch Kontakte mit Industrieunternehmen.

• Die von Industrieunternehmen getätigten Ausgaben für Marketing liegen etwa doppelt so hoch wie die für Forschung und Entwicklung.

• Arzt-Industrie-Kontakte werden von mindestens 80 % der Ärzte unterhalten. Zu den häufigsten angenommenen Geschenken gehören Arzneimittelmuster und Essens- / Reiseeinladungen im Rahmen von Fortbildungsveranstaltungen.

• Interessenkonflikte entfalten ihre Wirkung auf das Urteilsvermögen weitgehend unbewusst.

• Das Gefühl der Objektivität in Urteilen und im Handeln trotz bestehender Interessenkonflikte sowie Rationalisierungen wie z. B. Geschenke als berechtigten Ausgleich für Entbehrungen anzusehen, die man in Studium und Weiterbildung erfahren hat, führen dazu, dass Vergünstigungen der Industrie unkritisch angenommen werden.

• Die No free lunch-Organisationen inkl. MEZIS e. V. setzen sich für eine evidenzbasierte, rationale Medizin ein, die versucht, Interessenkonflikte durch Arzt-Industrie-Kontakte weitgehend zu eliminieren.

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
03. Mai 2011 (online)

• Literatur

• Köbberling J. Charta zur ärztlichen Berufsethik.. (Deutschsprachige Fassung von „Medical professionalism in the new millennium: a physicians’ charter, Lancet 2002; 359: 520–522”.) Z ärztl Fortbild Qual sich 2003; 97: 76-79
• Lo B, Field MJ. eds Conflict of interest in medical research, education, and practice. Kap. 6: Conflicts of Interest and Medical Practice.. 1st ed.. Washington: National Academies Press; 2009: 166-188
• Thompson DF. The Challenge of Conflict of Interest in Medicine.. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2009; 103: 136-140
• Tattersall MHN, Dimoska A, Gan K. Patients expect transparency in doctors' relationships with the pharmaceutical industry.. Med J Austr 2009; 190: 65-68
• Lieb K, Klemperer D, Koch K. et al Interessenkonflikte in der Medizin. Mit Transparenz Vertrauen stärken.. Dt Ärzteblatt 2011; 108: A256-260
• Klemperer D. Interessenkonflikte: Gefahr für das ärztliche Urteilsvermögen.. Dtsch Arztebl 2008; 105: 2098-2100
• Gagnon MA, Lexchin J. The cost of pushing pills: A new estimate of pharmaceutical promotion expenditures in the United States.. PLOS Medicine 2008; 5: 29-33
• Korzilius H, Rieser S. Pharmaberater: Für manche Fachmann, für andere Buhmann.. Deutsches Ärzteblatt 2007; 104: 143-146
• Walter C, Kobylinski A. Patient im Visier. Die neue Strategie der Pharmakonzerne.. Hamburg: Hoffmann und Campe; 2010
• Campbell EG, Sowmya R, DesRoches CM. et al Physician professionalism and changes in physician-industry relationships from 2004 to 2009.. Arch Intern Med 2010; 170: 1820-1826
• Spurling GK, Mansfield PR, Montgomery BD. Information from pharmaceutical companies and the quality, quantity, and cost of physicians’ prescribing: a systematic review.. PLoS Med 2010; 7: 1-22, e1000352
• Wang AT, McCoy CP, Murad MH. et al Association between industry affiliation and position on cardiovascular risk with rosiglitazone: cross sectional systematic review.. BMJ 2010; 340: c1344
• Gebuhr K. Der Pharmareferent in der Bewertung der Vertragsärzteschaft (Ergebnisse schriftlicher Befragungen vom Oktober).. Berlin: Brendan Schmittmann Stiftung; 2006
• Fugh-Berman A, Ahari S. Following the script: how drug reps make friends and influence doctors.. PLoS Medicine 2007; 4: e150
• FS Arzneimittelindustrie,. 2004
• Lieb K, Brandtönies S. Eine Befragung niedergelassener Fachärzte zum Umgang mit Vertreterbesuchen der Pharmazeutischen Industrie.. Dtsch Arztebl Int 2010; 107: 392-398
• Schott G, Pachl H, Limbach U. et al Finanzierung von Arzneimittelstudien durch pharmazeutische Unternehmen und die Folgen. Teil 1: Qualitative systematische Literaturübersicht zum Einfluss auf Studienergebnisse, -protokoll und -qualität.. Dtsch Arztebl Int 2010; 107: 279-285
• Schott G, Pachl H, Limbach U. et al Finanzierung von Arzneimittelstudien durch pharmazeutische Unternehmen und die Folgen. Teil 2: Qualitative systematische Literaturübersicht zum Einfluss auf Autorschaft, Zugang zu Studiendaten sowie auf Studienregistrierung und Publikation.. Dtsch Arztebl Int 2010; 107: 295-301
• Gilovich T. How We Know What Isn’t So: The Fallibility of Human Reason in Everyday Life.. New York: The Free Press; 1991
• Steinman MA, Shlipak MG, McPhee SJ. et al Of principles and pens: attitudes and practices of medicine housestaff toward pharmaceutical industry promotions.. Am J Med 2001; 110: 551-557
• Korenstein D, Keyhani S, Ross JS. Physician attitudes toward industry.. Arch Surg 2010; 145: 570-577
• Morgan MA, Dana J, Loewenstein G. Interactions of doctors with the pharmaceutical industry.. J Med Ethics 2006; 32: 559-563
• Sah S, Loewenstein G. Effect of reminders of personal sacrifice and suggested rationalizations on residents' self-reported willingness to accept gifts. A randomized trial.. JAMA 2010; 304: 1204-1211
• van Schneider J, Arora V, Kasza K. Residents’ perceptions over time of pharmaceutical industry interactions and gifts and the effect of an educational intervention.. Acadacemic Medicine 2006; 81: 595-602
• ABIM Foundation, American Board of Internal Medicine, ACP-ASIM Foundation, American College of Physicians-American Society of Internal Medicine, European Federation of Internal Medicine. Medical professionalism in the new millennium: a physician charter.. Ann Intern Med 2002; 136: 243-246