Patientensicherheitsindikatoren zur Arzneimitteltherapiesicherheit (AMTS-PSI): Internationaler Status, Übertragbarkeit und Validierung[*]

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Identifizierung international verwendeter Patientensicherheitsindikatoren zur Arzneimitteltherapiesicherheit (AMTS-PSI), die Erhebung ihrer Evidenz, die Validierung durch das Qualify-Instrument sowie die Beurteilung ihrer Übertragbarkeit auf die arzneimitteltherapeutische Versorgung im deutschen Gesundheitswesen waren das Ziel des Projektes. Dieses war Bestandteil der AMTS-Roadmap des Bundesministeriums für Gesundheit („Aktionsplan 2008/2009 zur Verbesserung der Arzneimittelsicherheit in Deutschland“).

Methode: Durch einen systematischen Review wurden nationale und internationale AMTS-Indikatoren identifiziert (Set 1). Sie wurden anhand des Risiko- und Präventionsgrades des mit ihnen assoziierten unerwünschten Arzneimittelereignisses (UAE) priorisiert (Set 2), sodass Patientensicherheitsindikatoren (PSI) als Untergruppe der Qualitätsindikatoren bestimmt und anschließend priorisiert werden konnten. Doppelnennungen von thematisch gleichen AMTS-PSI wurden ausgeschlossen (Set 3). Die inhaltliche Validität der AMTS-PSI wurde nach dem Qualify-Instrument in einem 2-stufigen Delphi-Verfahren anhand der Gütekriterien der Kategorien „Relevanz“, „Wissenschaftlichkeit“ und „Praktikabilität“ bewertet. Abschließend wurde die Übertragbarkeit auf die arzneimitteltherapeutische Versorgung im deutschen Gesundheitswesen untersucht (Set 4).

Ergebnisse: Durch den systematischen Review wurden 385 AMTS-Indikatoren identifiziert. Die Bestimmung der PSI als Untergruppe der Qualitätsindikatoren und deren Priorisierung ergab ein Set von 40 Indikatoren, von denen 20 Doppelnennungen ausgeschlossen wurden. Die Bewertung der Validität nach dem Qualify-Instrument und die Prüfung der Übertragbarkeit ergab ein Set von 14 AMTS-PSI, welches Indikatoren für das ambulante, stationäre sowie transsektorale Setting enthielt. Eingang fanden vor allem AMTS-PSI aufgrund der Kategorie Relevanz.

Schlussfolgerung: Durch einen systematischen Review konnte ein AMTS-PSI-Set identifiziert und mittels des Qualify-Instrumentes hinsichtlich seiner Übertragbarkeit auf arzneimitteltherapeutische Versorgung im deutschen Gesundheitswesen als geeignet eingestuft werden. Eine weitere Operationalisierung der AMTS-PSI in der Praxis vor ihrem konkreten Einsatz erscheint sinnvoll.

Abstract

Background: The aim of this project was to identify international patient safety indicators used for medication safety (AMTS-PSI), to evaluate the validity by a panel of experts, and to examine the transfer of the international AMTS-PSI to the pharmacotherapy care of the German Health Care System. It was part of the “Agenda for the Improvement of Medication Safety 2008/2009 in Germany” of the German Ministry of Health.

Method: National and international AMTS-PSI were identified by a systematic review (Set 1). To define patient safety indicators as a subdivision of quality indicators, the indicators were categorised by patient's risk of adverse drug events and the degree of prevention (Set 2). Duplicates of AMTS-PSI were excluded (Set 3). The content validity was determined by the “qualify-instrument” on categories “relevance”, “evidence” and “feasibility”. This process was based on a double-stage Delphi method. The transferability to the pharmacotherapy care of the German Health Care System of the AMTS-PSI was evaluated (Set 4).

Results: 385 AMTS-indicators were identified. The categorisation resulted in a set of 40 AMTS-PSI, 20 AMTS-PSI were excluded. The evaluation of the validity by the “qualify-instrument” and the transferability resulted in a set of 14 for the stationary, ambulant sector. They also were valid for both sectors.

Conclusion: An AMTS-PSI-set was identified by a systematic review and recognised as valid for transferring it to the pharmacotherapy care of the German Health Care System by the “qualify-instrument”. These 14 AMTS-PSI are mainly characterised by their relevance. Before using these indicators in practice, their further operationalisation seems necessary.

Schlüsselwörter

Patientensicherheitsindikatoren - Indikatoren - Arzneimitteltherapiesicherheit - Patientensicherheit

Key words

patient safety indicators - indicators - modification safety - patient safety

1 gefördert vom Bundesministerium für Gesundheit

Literatur

• 1 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen . Kooperation und Verantwortung, Voraussetzung einer zielorientierten Gesundheitsversorgung.  2007;  Nr. 610
• 2 Bundesministerium für Gesundheit . Öffentliche Bekanntmachung im Rahmen der Ressortforschung zu den Themen „Analyse der Arzneimitteltherapiesicherheit in Alten- und Pflegeheimen“ und „Analyse der Arzneimitteltherapiesicherheit in der sektorübergreifenden Versorgung“.  2008; 
• 3 Schrappe M, Marburg L. Qualitätsmanagement, Patientensicherheit und Risikomanagement. In: Kirch W, Hrsg.:Fehldiagnosen und Patientensicherheit Heidelberg, Springer Verlag; 2005: 164f
• 4 Committee of Experts on Management of Safety and Quality in Health Care (SP-SQS) Expert Group on Safe Medication Practices .Glossary of terms related to patient and medication safety 2005. In: http://www.bvs.org.ar/pdf/seguridadpaciente.pdf Abruf 08.10.2010
• 5 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen . Kooperation und Verantwortung.  2007;  Nr. 671: 525
• 6 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen . Kooperation und Verantwortung.  2007;  Nr. 671: 525f
• 7 Bundesministerium für Gesundheit.  Aktionsplan. 2008/2009;  4f
• 8 Schrappe M. Indikatoren. Qualitätsmanagement. In: Lauterbach KW, Lüpngen M, Schrappe M, Hrsg.: Gesundheitsökonomie, Qualitätsmanagement und Evidence-based Medicine. 3. überarbeitete und erweiterte Auflage Schattauer Verl; 2009: 331f
• 9 Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung (ÄZQ) .Beurteilung klinischer Messgrößen des Qualitätsmanagements Qualitätskriterien und -Indikatoren in der Gesundheitsversorgung, Konsenspapier der Bundesärztekammer, der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und der AWMF Zentralstelle der Deutschen Ärzteschaft zur Qualitätssicherung in der Medizin, gemeinsame Einrichtung der Bundesärztekammer und der Kassenärztlichen Bundesvereinigung. Urban & Fischer Verlag-Jena; 2001: 5
• 10 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen . Kooperation und Verantwortung.  Voraussetzung einer zielorientierten Gesundheitsversorgung. 2007;  Nr. 758: 607ff
• 11 Agency for Healthcare Research and Quality AHRQ, Department of Health and Human Services .Quality Indicators, Guide to Patient Safety Indicators. March 2003 Version 3.1 (March 12, 2007):2. In: http://www.qualityindicators.ahrq.gov/downloads/psi/psi_guide_v31.pdf Abruf 08.10.2010
• 12 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen . Kooperation und Verantwortung.  Voraussetzung einer zielorientierten Gesundheitsversorgung. 2007;  Nr.593: 457ff
• 13 McDONALD KM, Romano PD, Geppert J. et al . Measures of Patient Safety Based on Hospital Administrative Data – The Patient Safety Indicators.  AHRQ Publication No. 02-0038, Rockville 2002; 
• 14 Miller M, Elixhauser A, Zhan C. et al . Patient Safety Indicators: using administrative data to identify potential patient safety concerns.  Health Serv Res 36 2001: 110–132
• 15 Kahla-Witzsch HA. Praxis des klinischen Risikomanagement. Landsberg/Lech: ecomed Medizin; 2005: 58ff
• 16 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukten .In: http://www.bfarm.de/nn_1199150/SharedDocs/FAQ/DE/Arzneimittel/pal/ja-ampal-faq.html Abruf 07.10.2008
• 17 Bundesministerium des Innern. Organisationshandbuch .In: http://www.orghandbuch.de/cln_115/nn_413746/OrganisationsHandbuch/DE/6__MethodenTechniken/63__Analysetechniken/633__FehlermoeglichkeitUndEinflussanalyse/fehlermoeglichkeitundeinflussanalyse-node.html?__nnn=true Abruf 08.10.2010
• 18 Reiter A, Fischer B, Kötting J. et al .QUALIFY: Ein Instrument zur Bewertung von Qualitätsindikatoren. 2007. 4. In: http://bqs-institut.de/attachments/106_Reiter.pdf Abruf 08.10.2010
• 19 Institut für Qualität und Patientensicherheit .In: http://www.bqs-institut.de Abruf 26.07.2010
• 20 Sackman H. Delphi Assessment, Expert Opinion, Forecasting, and Group Process. 1974: 45. In: http://www.rand.org/pubs/reports/2006/R1283.pdf Abruf 08.10.2010
• 21 Häger M. Delphi-Befragungen, Ein Arbeitsbuch. 1. Auflage. Westdeutscher Verlag; 2002: 147
• 22 Kristensen S, Mainz J, Bartels P. Catalogue of Patient Safety Indicators Safety Improvement for Patients in Europe.  SimPatIE – Work Package 4, March 2007; 
• 23 Bundesgeschäftsstelle für Qualitätssicherung .Übersicht der Qualitätsindikatoren. 2007. In: http://www.bqs-qualitaetsindikatoren.de/2007/ergebnisse/down Abruf 08.10.2010
• 24 Millar J, Mattke S. and the Members of the OECD Patient Safety Panel OECD Health Technical Papers No. 18. Selecting Indicators for Patient Safety at the Health Systems Level in OECD Countries 2004. In: http://www.oecd.org/dataoecd/53/26/33878001.pdf Abruf: 08.10.2010
• 25 Hermann R, Mattke S. and the Members of the OECD Mental Health Care Panel OECD Heal Technical Papers No. 17. Selecting Indicators for Patient Safety at the Health Systems Level in OECD Countries 2004. In: http://www.oecd.org/dataoecd/28/32/33865630.pdf Abruf 08.10.2010
• 26 Lambie L, Mattke S. and the Members of the OECD Cardiac Care Panel Technical Papers No. 14. Selecting Indicators for Patient Safety at the Health Systems Level in OECD Countries 2004. In: http://www.oecd.org/dataoecd/28/35/33865450.pdf Abruf 08.10.2010
• 27 World Health Organization .Performance Assessment Tool for Quality Improvement. Documentation and tools. PATH Indicator Descriptions2007 In: http://www.pathqualityproject.eu/upLoad/file/path_indicator_descriptions.pdf Abruf 08.10.2010
• 28 The Joint Commission. Current Specification Manual for National Hospital Quality Measures Version 2.5b is applicable starting with 10/1/2008 discharges through 3/31/2009 discharges. In: http://www.jointcommission.org/NR/rdonlyres/7860499F-F462-4D43-8A5D-EE6621A04A4A/0/ReleaseNotes25.pdf Abruf: 08.10.2010
• 29 Agency for Healthcare Research and Quality .Department of Health and Human Services. Guide to Inpatient Quality Indicators: Quality of Care in Hospitals – Volume, Mortality, and Utilization June 2002 Version 3.1 (March 12, 2007). In: http://www.qualityindicators.ahrq.gov/downloads/iqi/iqi_guide_v31.pdf Abruf: 08.10.2010
• 30 Agency for Healthcare Research and Quality AHRQ .Department of Health and Human Services. Quality Indicators, Guide to Patient Safety Indicators. March 2003 Version 3.1 (March 12, 2007). In: http://www.qualityindicators.ahrq.gov/downloads/psi/psi_guide_v31.pdf Abruf: 09.10.2010
• 31 Wenger NS, Solomon D. The ACOVE-3 Clinical Communittee Appendix to Application of ACOVE-3 Quality Indicators to Patients with Advanced Dementia and Poor Prognosis (Appendices 1 & 2 and Figures 1 & 2) WR-515/2 August 2007 Working Paper (This Working Paper is the technical appendix to an article published in a scientific journal. It has been subject to the journal's usual peer review process. RAND is a registered trademark.) In: http://www.rand.org/pubs/working_papers/2007/RAND_WR515.2.pdf Abruf 08.10.2010
• 32 Canadian Institute for Health Information .Pan-Canadian Primary Health Care Indicator Development Project. Pan-Canadian Primary Health Care Indicators Report 1, Volume 2 2006. In: http://secure.cihi.ca/cihiweb/products/PHC_Indicator_Report_1-Volume_2_Final_E.pdf Abruf 08.10.2010
• 33 NSW Therapeutic Advisory Group .Indicators for Quality Use of Medicines in Australian Hospitals: 2007. In: http://www.ciap.health.nsw.gov.au/nswtag/publications/QUMIndicators/Manual0408.pdf Abruf 08.10.2010
• 34 Batty GM, Grant RL, Aggarwal R. et al . Using prescribing indicators to measure the quality of prescribing to elderly medical in-patients.  Age Ageing;. 2003;  32 ((3)) 292-298
• 35 Hoven JL, Haaijer-Ruskamp FM, Vander Stickele RH. Drug Utilisation Research Quality Indicator Meeting Mechelen, Belgium: A conceptual framework for constructing prescribing quality indicators: a proposal DURQUIM. 13–15 May 2004. In: http://test.cp.euro.who.int/Document/E91322.pdf Abruf 08.10.2010
• 36 Mackinnon NJ, Hepler CD. Preventable drug-related morbidity in older adults 1. Indicator development.  J Manag Care Pharm. 2002 Sep-Oct;  8 ((5)) 365-371
• 37 Morris CJ, Cantrill JA. Preventing drug-related morbidity – the development of quality indicators.  J Clin Pharm Ther. 2003 Aug;  28 ((4)) 295-305
• 38 Tully MP, Cantrill JA. The validity of explicit indicators of prescribing appropriateness.  Int J Qual Health Care. 2006 Apr;  18 ((2)) 87-94 Epub 2005 Oct 18. http://intqhc.oxfordjournals.org/cgi/reprint/18/2/87.pdf Abruf 08.10.2010
• 39 Blasberg M. Kontrastmittelnephropathie: Inzidenz und Risikofaktoren. Köln, Univ., Diss; 2005. Signatur(en): 2004 D 1535; 2005
• 40 NSW Therapeutic Advisory Group .Indicators for Quality Use of Medicines in Australian Hospitals. 2007:62ff. In: http://www.ciap.health.nsw.gov.au/nswtag/publications/QUMIndicators/Manual0408.pdf Abruf 30.10.2008
• 41 Batty GM, Grant RL, Aggarwal R. et al . Using prescribing indicators to measure the quality of prescribing to elderly medical in-patients.  Age Ageing. 2003 May;  32 ((3)) 292-298
• 42 Hoven JL. Drug Utilisation Research Quality Indicator Meeting Mechelen, Belgium: A conceptual framework for constructing prescribing quality indicators: a proposal DURQUIM; 13–15 May 2004. In: http://test.cp.euro.who.int/Document/E91322.pdf Abruf 08.10.2010
• 43 Mackinnon NJ, Hepler CD. Preventable drug-related morbidity in older adults 1. Indicator development.  J Manag Care Pharm. 2002 Sep-Oct;  8 ((5)) 365-371
• 44 Morris CJ, Cantrill JA. Preventing drug-related morbidity – the development of quality indicators.  J Clin Pharm Ther. 2003 Aug;  28 ((4)) 295-305
• 45 Tully MP, Cantrill JA. The validity of explicit indicators of prescribing appropriateness.  Int J Qual Health Care. 2006 Apr;  18 ((2)) 87-94 Epub 2005 Oct 18. http://intqhc.oxfordjournals.org/cgi/reprint/18/2/87.pdf Abruf 08.10.2010; 
• 46 Batty GM, Grant RL, Aggarwal R. et al . Using prescribing indicators to measure the quality of prescribing to elderly medical in-patients.  Age Ageing. 2003 May;  32 ((3)) 292-298
• 47 Tully MP, Cantrill JA. The validity of explicit indicators of prescribing appropriateness.  Int J Qual Health Care. 2006 Apr;  18 ((2)) 87-94 Epub 2005 Oct 18. http://intqhc.oxfordjournals.org/cgi/reprint/18/2/87.pdf Abruf 08.10.2010
• 48 Hoven JL. Drug Utilisation Research Quality Indicator Meeting Mechelen, Belgium: A conceptual framework for constructing prescribing quality indicators: a proposal DURQUIM; 13–15 May 2004. In: http://test.cp.euro.who.int/Document/E91322.pdf Abruf 08.10.2010
• 49 Mackinnon NJ, Hepler CD. Preventable drug-related morbidity in older adults 1. Indicator development.  J Manag Care Pharm. 2002 Sep-Oct;  8 ((5)) 365-371
• 50 Morris CJ, Cantrill JA. Preventing drug-related morbidity – the development of quality indicators.  J Clin Pharm Ther. 2003 Aug;  28 ((4)) 295-305
• 51 Morris CJ, Cantrill JA, Hepler CD. et al . Preventing drug-related morbidity – determining valid indicators.  Int J Qual Health Care. 2002 Jun;  14 ((3)) 183-198
• 52 Steel N, Melzer D, Shekelle PG. et al . Developing quality indicators for older adults: transfer from the USA to the UK is feasible.  Qual Saf Health Care. 2004 Aug;  13 ((4)) 260-264
• 53 Van der Ploeg E, Depla MF, Shekelle P. et al . Developing quality indicators for general practice care for vulnerable elders; transfer from US to The Netherlands.  Qual Saf Health Care. 2008 Aug;  17 ((4)) 291-295
• 54 Institut für Patientensicherheit der Universität Bonn .Validierung, Anwendung und Populationsbezug von Patientensicherheitsindikatoren: Internationaler Status und Spezifizierung für das deutsche Gesundheitswesen. In: http://www.ifps-bonn.de Abruf 08.10.2010

1 gefördert vom Bundesministerium für Gesundheit

Korrespondenzadresse