Prävention von Dünndarmfisteln beim Laparostoma: Lessons learned

Zusammenfassung

Einleitung: Die abdominale Vakuumtherapie hat die Versorgung des Laparostomas vereinfacht. Doch ist das alles, was sie zu leisten vermag? Welche Rolle ihr im Rahmen der Fistelprävention zukommt, ist Gegenstand der Diskussion. Die Behandlung der Darmoberfläche scheint ein Schlüsselfaktor zu sein. Wir als Militärchirurgen benötigen ein standardisiertes Protokoll, mit dem wir reproduzierbar gute Ergebnisse mit niedrigen Komplikationsraten erzielen können. Es stellt sich also die Frage: Lässt sich die Dünndarmfistel beim Laparostoma eliminieren? Patienten und Methoden: Analyse von 28 kon­sekutiven Patienten, bei denen in den Jahren 2004–2009 eine offene Abdominalbehandlung durchgeführt wurde. Ab Juni 2006 wurde ein ­Algorithmus zur Laparostomaversorgung im­ple­mentiert, der die Verwendung des KCI V.A.C.®-Abdominal-Dressings (Kinetic Concepts Inc., San Antonio, Texas, USA) und ein Vicrylnetz auf Faszienniveau beinhaltet. Die Patienten nach Einführung des Algorithmus wurden einer Vergleichsgruppe zwischen 2004 bis Mai 2006 gegen­über­gestellt. Zielvariablen waren die Fistel­rate, die Mortalität, die Faszienverschlussrate, die Anzahl der Wechsel und die Dauer der offenen Abdominalbehandlung. Ergebnisse: Nach Einführung unseres einheitlichen Koblenzer Algorithmus ließ sich die Fistelrate von vormals 45 % auf 0 % senken. Die Mortalität während der Laparostomabehandlung sank von 45 % auf 6 %. Zudem ließ sich die Dauer der offenen Abdominalbehandlung ebenso reduzieren wie die Anzahl der Wechsel. Es ließ sich eine primäre Faszienverschlussrate von 87 % erzielen. Schlussfolgerung: Es wird uns ein Protokoll an die Hand gegeben, das nicht nur im Bundeswehrkrankenhaus, sondern auch im Auslandseinsatz in Afghanistan sowie auf dem Lufttransport nach Deutschland eine standardisiert gute Versorgung des Laparostomas gewährleistet. Eine möglichst schonende Behandlung der Darmoberfläche wird garantiert. So werden die Vorteile des Verfahrens genutzt und gleichzeitig seine Komplikationen minimiert. Die Bildung einer Dünndarmfistel konnte im untersuchten Patientengut eliminiert und die Mortalität deutlich gesenkt werden. 

Abstract

Background: Abdominal vacuum therapy has simplified the treatment of a laparostoma. But is that all that it can achieve? The role of abdominal vacuum therapy concerning the development of small bowel fistulas is still under discussion. Treatment of the bowel surface seems to be crucial for the prevention of fistulas. As military surgeons, we need a simple, standardised regimen, leading to reproducible good results and low complication rates. The question is: are we able to eliminate small bowel fistula during open abdominal treatment? Patients and Methods: We analysed 28 consecutive patients with open abdominal treatment in the period of 2004 to 2009. From June 2006 on, we implemented an algorithm, using the KCI V.A.C.® Abdominal Dressing (Kinetic Concepts Inc., San Antonio, Texas, USA) and a vicryl mesh between the non-adherent layer and the foam to prevent fascial retraction. The patients treated ­after the installation of the new algorithm were compared to a group treated from 2004 to May 2006 before its installation. Fistula rates, mortality, the fascial closure rate, the number of abdominal dressing changes and the duration of open ­abdominal treatment were evaluated. Results: After implementation of our new algorithm, the fistula rate decreased from 45 % to 0 %. The mortality during open abdominal treatment decreased from 45 % to 6 %. In addition, the duration of open abdominal treatment was reduced as well as the number of dressing changes. The primary fascial closure rate was 87 %. Conclusion: We implemented a regimen, which is suitable for our mission in Afghanistan, as well as for medical evacuation and for the treatment of patients in our hospitals in Germany. It ensures a standardised treatment of the open abdominal cavity with an ideal protecting treatment of the bowel surface. Our algorithm utilises the advantages of the laparostoma while minimising the complications. The development of a small bowel fistula was eliminated in the evaluated patient group and mortality was clearly reduced. 

offenes Abdomen - intraabdominelle Vakuumbehandlung - V.A.C.®-Therapie - intestinale Fistel - Abdominaltrauma - Laparostoma

open abdomen - intraabdominal vacuum therapy - V.A.C.®-therapy - small bowel fistula - abdominal trauma - laparostomy

Literatur

• 1 Brock W B, Barker D E, Burns R P. Temporary closure of open abdominal wounds: the vacuum pack.  Am Surg. 1995;  61 30-35
• 2 Banwell P E, Musgrave M. Topical negative pressure therapy: mechanisms and indications.  Int Wound J. 2004;  1 95-106
• 3 v Boele H, Wind J, Dijkgraaf M G et al. Temporary closure of the open abdomen: a systematic review on delayed primary fascial closure in patients with an open abdomen.  World J Surg. 2009;  33 199-207
• 4 Perez D, Wildi S, Demartines N et al. Prospective evaluation of vacuum-assisted closure in abdominal compartment syndrome and severe abdominal sepsis.  J Am Coll Surg. 2007;  205 586-592
• 5 Stevens P. Vacuum-assisted closure of laparostomy wounds: a critical review of the literature.  Int Wound J. 2009;  6 259-266
• 6 Kritayakirana K, Maggio M, Brundage S et al. Outcomes and complications of open abdomen technique for managing non-trauma patients.  J Emerg Trauma Shock. 2010;  3 118-122
• 7 Navsaria P H, Bunting M, Omoshoro-Jones J et al. Temporary closure of open abdominal wounds by the modified sandwich-vacuum pack technique.  Br J Surg. 2003;  90 718-722
• 8 Ivatury R R. Update on open abdomen management: achievements and challenges.  World J Surg. 2009;  33 1150-1153
• 9 de Costa A. Making a virtue of necessity: managing the open abdomen.  ANZ J Surg. 2006;  76 356-363
• 10 Evenson R A, Fischer J E. Treatment of enteric fistula in open abdomen.  Chirurg. 2006;  77 594-601
• 11 Tsuei B J, Skinner J C, Bernard A C et al. The open peritoneal cavity: etiology correlates with the likelihood of fascial closure.  Am Surg. 2004;  70 652-656
• 12 Utzolino S, Hopt U T, Kaffarnik M. Postoperative sepsis: diagnosis, special features, management.  Zentralbl Chir. 2010;  135 240-248
• 13 Olaison G, Runstrom B, Hallbook O et al. Enterocutaneous fistulas – persisting conditions but the healing capacity can be surgically restored. Current treatment and surgical skills reduce the mortality.  Lakartidningen. 2005;  102 861-865
• 14 Becker H P, Willms A, Schwab R. Small bowel fistulas and the open abdomen.  Scand J Surg. 2007;  96 263-271
• 15 Barker D E, Green J M, Maxwell R A et al. Experience with vacuum-pack temporary abdominal wound closure in 258 trauma and general and vascular surgical patients.  J Am Coll Surg. 2007;  204 784-792
• 16 Fischer J E. A cautionary note: the use of vacuum-assisted closure systems in the treatment of gastrointestinal cutaneous fistula may be associated with higher mortality from subsequent fistula development.  Am J Surg. 2008;  196 1-2
• 17 Rao M, Burke D, Finan P J et al. The use of vacuum-assisted closure of abdominal wounds: a word of caution.  Colorectal Dis. 2007;  9 266-268
• 18 Bee T K, Croce M A, Magnotti L J et al. Temporary abdominal closure techniques: a prospective randomized trial comparing polyglactin 910 mesh and vacuum-assisted closure.  J Trauma. 2008;  65 337-342
• 19 Lenz S, Doll D, Harder K et al. Procedures of temporary wall closure in abdominal trauma and sepsis.  Chirurg. 2006;  77 580-585
• 20 Scott B G, Welsh F J, Pham H Q et al. Early aggressive closure of the open abdomen.  J Trauma. 2006;  60 17-22
• 21 Jernigan T W, Fabian T C, Croce M A et al. Staged management of giant abdominal wall defects: acute and long-term results.  Ann Surg. 2003;  238 349-355
• 22 Lesser T, Will U, Krellmann M et al. Jejunobronchial fistula as a complication after an alloplastic diaphragm substitute.  Zentralbl Chir. 2009;  134 573-575
• 23 Miller R S, Morris Jr J A, Diaz Jr J J et al. Complications after 344 damage-control open celiotomies.  J Trauma. 2005;  59 1365-1371
• 24 Wild T, Wetzel-Roth W, Zoch G. Consensus of the German and Austrian Societies for Wound Healing and Wound Management on vacuum closure and the V.A.C. treatment unit.  Zentralbl Chir. 2004;  129 7-11
• 25 Miller P R, Meredith J W, Johnson J C et al. Prospective evaluation of vacuum-assisted fascial closure after open abdomen: planned ventral hernia rate is substantially reduced.  Ann Surg. 2004;  239 608-614
• 26 Wild T, Stortecky S, Stremitzer S et al. Abdominal dressing – a new standard in therapy of the open abdomen following secondary peritonitis?.  Zentralbl Chir. 2006;  131 111-114
• 27 Mayberry J C, Burgess E A, Goldman R K et al. Enterocutaneous fistula and ventral hernia after absorbable mesh prosthesis closure for trauma: the plain truth.  J Trauma. 2004;  57 157-162
• 28 Subramonia S, Pankhurst S, Rowlands B J et al. Vacuum-assisted closure of postoperative abdominal wounds: a prospective study.  World J Surg. 2009;  33 931-937
• 29 Wild T, Goetzinger P, Telekey B. VAC and fistula formation.  Colorectal Dis. 2007;  9 572-573
• 30 Gaddnas F, Saarnio J, Ala-Kokko T et al. Continuous retention suture for the management of open abdomen: a high rate of delayed fascial closure.  Scand J Surg. 2007;  96 301-307
• 31 Petersson U, Acosta S, Bjorck M. Vacuum-assisted wound closure and mesh-mediated fascial traction – a novel technique for late closure of the open abdomen.  World J Surg. 2007;  31 2133-2137
• 32 Wondberg D, Larusson H J, Metzger U et al. Treatment of the open abdomen with the commercially available vacuum-assisted closure system in patients with abdominal sepsis: low primary closure rate.  World J Surg. 2008;  32 2724-2729
• 33 Shestak K C, Edington H J, Johnson R R. The separation of anatomic components technique for the reconstruction of massive midline abdominal wall defects: anatomy, surgical technique, applications, and limitations revisited.  Plast Reconstr Surg. 2000;  105 731-738
• 34 Vries Reilingh T S, van Goor H, Rosman C et al. “Components separation technique” for the repair of large abdominal wall hernias.  J Am Coll Surg. 2003;  196 32-37
• 35 Mathes S J, Steinwald P M, Foster R D et al. Complex abdominal wall reconstruction: a comparison of flap and mesh closure.  Ann Surg. 2000;  232 586-596
• 36 Jamshidi R, Schecter W P. Biological dressings for the management of enteric fistulas in the open abdomen: a preliminary report.  Arch Surg. 2007;  142 793-796
• 37 An G, Walter R J, Nagy K. Closure of abdominal wall defects using acellular dermal matrix.  J Trauma. 2004;  56 1266-1275