Endo-Praxis 2011; 27(2): 81-83
DOI: 10.1055/s-0031-1278690
Aktuelles

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart ˙ New York

Aus Klinik & Praxis – Darmvorbereitung maßgeschneidert: eine Übersicht

Further Information

Publication History

Publication Date:
18 May 2011 (online)

Also available at
 

Hintergrund

Die meisten endoskopierenden Ärzte bevorzugen einen Standard in der Vorbereitung zur Koloskopie (Darmreinigung), den sie den zu untersuchenden Patienten empfehlen. Für viele Patienten wird dieser Standard auch adäquat sein und zu einem guten Ergebnis hinsichtlich der Darmsauberkeit führen. Andererseits wird ein solcher Standard den Bedürfnissen einiger Patienten möglicherweise nicht gerecht, sodass es sinnvoll ist, sich mit den verschiedenen Möglichkeiten der Darmvorbereitung auseinanderzusetzen. Einen sehr guten Überblick über das Thema Darmreinigung bietet das Positionspapier der Sektion Endoskopie der DGVS [1].

Grundsätzlich haben Untersucher und Patienten unterschiedliche Prioritäten bei dem Thema Darmvorbereitung. Dem Untersucher geht es v. a. um die Sauberkeit des Darmes. Die Verträglichkeit der Vorbereitungsmethode steht an 2. Stelle. Aus Sicht der Patienten ist dieses genau umgekehrt: hier spielt die Verträglichkeit die führende Rolle. Dies belegen nicht nur zahllose Wortmeldungen in Internetforen, sondern auch Erhebungen zur Akzeptanz der Vorsorgekoloskopie, die deutlich machen, dass die Vorbereitung zur Koloskopie mit Abstand am häufigsten als unangenehmer Aspekt der gesamten Prozedur in Erinnerung bleibt, während die Patienten sich an die Untersuchung als unproblematisch und sogar angenehm erinnern.

Literatur

  • 1 Ell C, Friedrich-Rust M, Schmitt W. Positionspapier der Sektion Endoskopie der DGVS zur Darmreinigung vor Koloskopie.  Z Gastroenterol. 2007;  45 1191-1198
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 2 Harewood G C, Sharma V K, de Garmo P. Impact of colonoscopy preparation quality on detection of suspected colonic neoplasia.  Gastrointest Endosc. 2003;  58 76-79
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Froehlich F, Wietilisbach V, Gonvers J J, et al. Impact of colonic cleansing on quality and diagnostic yield of colonoscopy: the European Panel of Appropriateness of Gastrointestinal Endoscopy European multicenter study.  Gastrointest Endosc. 2005;  61 378-384
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Thomas-Gibson S, Rogers P, Cooper S, et al. Judgement of the quality of bowel preparation at screening flexible sigmoidoscopy is associated with variability in adenoma detection rates.  Endoscopy. 2006;  38 456-460
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 5 Freeman H J. Heterogeneity of colorectal adenomas, the serrated adenoma, and implications for screening and surveillance.  World J Gastroenterol. 2008;  14 3461-3463
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Brenner H, Hoffmeister M, Arndt V, et al. Protection from right- and left-sided colorectal neoplasms after colonoscopy: population-based study.  J Natl Cancer Inst. 2010;  102 89-96
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Singh H, Nugent Z, Demers A A, et al. The reduction in colorectal cancer mortality after colonoscopy varies by site of the cancer.  Gastroenterology. 2010;  139 1128-1137
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Ness R M, Manam R, Hoen H, et al. Predictors of inadequate bowel preparation for colonoscopy.  Am J Gastroenterol. 2001;  96 1797-1802
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Rösch T, Classen M. Fractional cleansing of the large bowel with "Golytely" for colonoscopic preparation: a controlled trial.  Endoscopy. 1987;  19 198-200
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 10 Church J M. Effectiveness of polyethylene glycol antegrade gut lavage bowel preparation for colonoscopy-timing is the key!.  Dis Colon Rectum. 1998;  41 1223-1225
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 El Sayed A M, Kanafani Z A, Mourad F H, et al. A randomized single-blind trial of whole versus split-dose polyethylene glycol-electrolyte solution for colonoscopy preparation.  Gastrointest Endosc. 2003;  58 36-40
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Aoun E, Abdul-Baki H, Azar C, et al. A randomized single-blind trial of split-dose PEG-electrolyte solution without dietary restriction compared with whole dose PEG-electrolyte solution with dietary restriction for colonoscopy preparation.  Gastrointest Endosc. 2005;  62 213-218
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Belsey J, Epstein O, Hherebach D. Systematic review: oral bowel preparation für colonoscopy.  Aliment Pharmacol Ther. 2007;  25 373-384
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Ell C, Fischbach W, Bronisch H J, et al. Randomized trial of low-volume PEG solution versus standard PEG + electrolytes for bowel cleansing before colonoscopy.  Am J Gastroenterol. 2008;  103 883-893
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Juluri R, Eckert G, Imperiale T F. Meta-analysis: randomized controlled trials of 4-L polyethylene glycol and sodium phosphate solution as bowel preparation for colonoscopy.  Aliment Pharmacol Ther. 2010;  32 171-181
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Schmidt L M, Williams P, King D, et al. Picoprep-3 is a superior colonoscopy preparation to Fleet: a randomized, controlled trial comparing the two bowel preparations.  Dis Colon Rectum. 2004;  47 283-242
    Google Scholar
  • 17 Tjandra J J, Chan M, Tagkalidis P P. Oral sodium phosphate (Fleet) is a superior colonoscopy preparation to Picopre (sodium picosulfate-based preparation).  Dis Colon Rectum. 2006;  49 616-620
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Worthington J, Thyssen M, Chapman G, et al. A randomised controlled trial of a new 2 litre polyethylene glycol solution versus sodium picosulphate + magnesium citrate solution for bowel cleansing prior to colonoscopy.  Curr Med Res Opin. 2008;  24 481-488
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Renaut A J, Raniga S, Frizelle F A, et al. A randomized controlled trial comparing the efficacy and acceptability of phospo-soda buffered saline (Fleet) with sodium picosulphate/magnesium citrate (Picoprep) in the preparation of patients for colonoscopy.  Colorectal Dis. 2008;  10 503-505
    CrossrefGoogle Scholar