Zusammenfassung
Bei gegebener Indikation zu brustdrüsenablativen Eingriffen bei voluminösen, ptotischen Mammae stellt sich das Problem der Implantatbedeckung der unteren und seitlichen zwei Drittel, die durch den gehobenen Musculus pectoralis nicht bedeckt werden. Angelehnt an Reduktionsmastektomietechniken wurde für Patientinnen mit dem Wunsch nach volumenreduzierender Formkorrektur eine Technik angewandt, die den überschüssigen Hautmantel in Form vertikaler, lateraler und medialer deepithelisierter faszio-kutaner Gewebeanteile als Pfeiler und Bedeckungsfläche für das subpektoral liegende Implantat mit zusätzlicher Abstützung durch ein Netzinterponat (titanisiertes Polypropylennetz; TiLopp®Bra) nutzt. Material und Methoden: Von 8 / 2009–3 / 2011 wurden bei 7 Patientinnen 9 nippel- und hautsparende subkutane Mastektomien mit deutlicher Größenreduktion, definiert als Gewichtsunterschied zwischen Abladat- und Implantatgewicht von mehr als 300 g, durchgeführt. Die Indikationen bestanden aus 4 primär und 2 sekundär prophylaktischen, sowie 3 NSSM nach PST. Ergebnisse: Die Mastektomiegewichte variierten zwischen 325 und 1100 g; die Implantatvolumina von 295 bis 685 cm³. Es traten keine Hautmantelnekrosen, eine partielle MAK-Nekrose auf. 2 Patientinnen wurden aus kosmetischen Gesichtspunkten nachoperiert. Insgesamt ist die Komplikationsrate als sehr gering einzuschätzen. Schlussfolgerung: Die den überschüssigen deepithelisierten fasziokutanen Hautmantel und die Vorteile des titanisierten Polypropylennetzes nutzende reduktive Operationstechnik führt zu formstabilen Rekonstruktionen und einer sicheren Durchblutung des MAK.
Abstract
Ablative surgery of voluminous, ptotic breasts poses the problem of implant cover of the lower and lateral two thirds that are not coverd by the liftet pectoral muscle. Based on reduction mammaplasty techniques we applied a method that utilizes the excess mammary skin in terms of vertical, lateral, and medial de-epithelialized fascio-cutaneous tissue columns that serve together with a mesh (TiLoop®Bra) as cover for the subpectoral implant. Material and Methods: Between 8 / 2009 and 3 / 2011 we performed 9 nipple and skin sparing mastectomies with marked tissue reduction (defined as difference in weight between implant and resected tissue of more than 300 g) in 7 patients. Indications comprise 4 primary and 2 secondary prophylactic as well as 3 nipple sparing mastectomies after neoadjuvant chemotherapy. Results: Mastectomy weights ranged between 325 and 1100 g; implant volumes ranged between 295 and 685 cm3 . There occured one partial necrosis of the nipple-areolar complex (NAC), no other skin necrosis was observed. Two patients had to be operated on a second time for cosmetic reasons. The overall complication rate was very low. Conclusions: The method described herein using the de-epithelialized excess mammary skin and the advantages of the titanized polypropylene mesh archieves stable reconstructions and a safe vascularization of the NAC.
Schlüsselwörter
Nippel-sparende Reduktionsmastektomie - fasziokutane Gewebepfeiler - Titan-Polypropylennetz
Key words
Nipple Sparing Subcutaneous Mastectomy (NSSM) - dual plane prosthetic reconstruction in macromastia - titan-polypropylen-mesh
Literatur
1
Bezuhly M et al.
Immediate postmastectomy reconstruction is associated with improved breast cancer specific survival.
Cancer.
2009;
115
4648-4654
2
Brunnert K, Warm M.
Technik der Gewebeexpansion in der plastischen Chirurgie.
gynäkol prax.
2008;
32
479-493
3
Drabble E H, Osborne C LE, Wu E.
Skin sparing mastectomy – how thorough can breast tissue removal be?.
Breast Canc Res Treatm Suppl.
2006;
121
abst 2121
4
Carlson G W, Bostwick III J, Styblo T et al.
Skin sparing mastectomy: Oncologic and reconstructive considerations.
Ann Surg.
1997;
225
570-575
5
Gerber B, Krause A, Makovitzky J et al.
Skin sparing mastectomy (SSM) with conservation of the nipple-areola-complex (NAC) and autologous reconstruction is an oncologically safe procedure.
Breast Canc Res Treatm Suppl.
2006;
120
abstr 2116
6
Paepke S, Schmid R, Paepke D et al.
Early results of nipple-areola-sparing subcutaneous mastectomy (NASSM) with complete resection of the retroareolar ductal system.
Breast Canc Res Treatm.
2005;
94
abstract 2081
112
7
Paepke S, Schmid R, Fleckner S et al.
Subcutaneous mastectomy including conservation of the nipple areola complex: broadening the indications.
Breast Canc Res Treatm Suppl.
2006;
122 sup 1
2122
8
Paepke S, Schmid R, Fleckner S et al.
Subcutaneous mastectomy with conservation of the nipple-areola-skin: broadening the indications.
Ann Surg.
2009;
250
288-292
9
Niemeyer M, Paepke S, Schmid R et al.
Extended Indications for Nipple-Sparing Mastectomy.
Breast J.
2011;
DOI: 110.1111/j.1524-4741.2011.01079.x
10
Hueston J T, McKenzie G.
Breast reconstruction after radical mastectomy.
ANZ J Surg.
1970;
39
367-370
11
Schneider W J, Hill H L, Brown R G.
Latissimus dorsi flap for breast reconstruction.
Br J Plast Surg.
1977;
30
277-281
12
Tachi M, Yamada A.
Choice of flaps for breast reconstruction.
Int J Clin Oncol.
2005;
10
289-297
13
Bostwick III J.
Breast reconstruction following mastectomy.
CA Cancer J Clin.
1995;
45
289-304
14
Recht A, Edge S B, Solin L J et al.
Postmastectomy radiotherapy: guidelines of the American Society of Clinical Oncology (Special Article).
J Clin Oncol.
2001;
19
1539-1569
15
Burk 3rd R W, Grotting J C.
Conceptual considerations in breast reconstruction.
Clin Plast Surg.
1995;
22
141-152
16
Serletti J M, Moran S L.
Microvascular reconstruction of the breast.
Semin Surg Oncol.
2000;
19
264-271
17
Hartrampf C, Scheflan M, Black P.
Breast reconstruction with a transverse abdominal island flap.
Plast Reconstr Surg.
1982;
69
216-225
18
Moon H K, Taylor G I.
The vascular anatomy of rectus abdominis musculocutaneus flaps bared in the deep superior epigastric system.
Plast Reconstr Surg.
1988;
82
815-822
19
Hartrampf C R, Bennnet G K.
Autogenous tissue reconstruction in the mastectomy patient: a critical review of 300 patients.
Ann Surg.
1987;
205
508-512
20 Spear S L, Boehmler J. Immediate two-staged breast reconstruction utilizing a tissue expander and implant.. In: Spear S L, Hrsg Surgery of the Breast: Principles And Art.. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2006: 463
21 Scheidbach H, Tamme C, Tannapfel A et al. Biokompatibilität verschiedener Polypropylene-Netze unter Berücksichtigung der Handhabbarkeit bei der totalen extraperitonealen Patchplastik (TEP).. In: Köckerling F, Bittner R, Gastinger I, Lippert H, Hrsg Minimal Invasive Chirurgie.. Hannover: Science Med; 2003
22
Losken A, Collins B A, Carlson G W.
Dual-plane Prosthetic Reconstruction Using the Modified Wise Pattern Mastectomy and Fasciocutaneous Flap in Women with Macromastia.
Plast Reconstr Surg.
2010;
126
731-738
23
Harper J R et al.
A novel regenerative Tissue matrix (RTM) technology for connective tissue reconstruction.
Wound.
2007;
19
163-168
24
Gamboa-Bobadilla G M.
Implant breast reconstruction using acellular dermismatrix.
Ann Plast Surg.
2006;
56
22-25
25
Derderian C A, Karp N S, Choi M.
Wise pattern breast reconstruction: Modification using AlloDerm and a vascularized dermal-subcutaneous pedicle.
Ann Plast Surg.
2009;
62
528-532
26
Hammond D C, Capraro P A, Ozolins E B et al.
Use of a skin sparing reduction pattern to create a combination skin-muscle flap pocket in immediate breast reconstruction.
Plast Reconstr Surg.
2002;
111
206-211
Dr. S. Paepke
Ltd. OA Senologie · Interdisziplinäres Brustzentrum der Technischen Universität München · Roman Herzog Comprehensive Cancer Center
Ismaninger Str. 22
81675 München
Email: Stefan.paepke@lrz.tu-muenchen.de