Bestimmungsgründe des Arbeitsmarktes für die Wiedereingliederung von Rehabilitanden aus Berufsförderungswerken: eine Untersuchung auf Ebene der Agenturbezirke

Zusammenfassung

Ziel der Arbeit ist die Ermittlung der Einflussfaktoren des Arbeitsmarktes auf die Wiedereingliederung von Rehabilitanden in Berufsförderungswerken auf Ebene der Agenturbezirke und der Vergleich der Ergebnisse mit dem SGB-III-Arbeitslosenkontext. Als Datenbasis dienen die regionale Wiedereingliederungsquote des Abgangsjahres 2006, ausgewählte Arbeitsmarktindikatoren des Jahres 2007 und die Arbeitsmarkttypologie des Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) für 2007. Die Agenturbe­zirke (n = 75), in denen 74,5 % der nachbefragten Rehabilitanden wohnen, werden varianzanalytisch und mittels multipler loglinearer Regression untersucht. Die Einflüsse des Arbeitsmarktes sind gegenüber dem SGB-III-Arbeitslosenkontext deutlich geringer und weniger komplex. Im multiplen Modell erweisen sich die regionale Arbeitslosenquote und der regionale Tertiarisierungsgrad (Größe des Dienstleistungssektors) als relevant und der IAB-Typologie überlegen. Demnach ist die Wiedereingliederung von Rehabilitanden weniger von Arbeitsmarktbedingungen abhängig als die von SGB-III-Arbeitslosen.

Abstract

This paper is aimed at identifying labour market factors impacting vocational retraining centre participants’ return to work on Employment Agencies level and at comparing results to unemployed people’s return to work (Social Code Book III). Databases are regional return to work rates of 2006 graduates, selected labour market indicators 2007, and the 2007 labour market classification of the Institute for Employment Research (IAB). The n = 75 Employment Agency districts where 74.5 % of the participants followed-up lived were analyzed using analyses of variance and multiple loglinear regression. Compared to the unemployment context (Social Code Book III), the impact of the labour market is much lower and less complex. In the multiple model, the regional unemployment rate and the regional tertiarization rate (size of the service sector) are found to be significant and superior to the IAB-classification. Hence, participants’ return to work is less dependent on labour market conditions than unemployed people’s return to work (Social Code Book III).

Schlüsselwörter

Arbeitsmarkt - Wiedereingliederung - berufliche Rehabilitation - Regression

Key words

labour market - return to work - vocational rehabilitation - regression

• Literatur

• 1 Riedel H, Ellger-Rüttgardt S, Karbe H et al. Die Zukunft der beruflichen Rehabilitation Erwachsener gestalten: Acht Handlungsfelder als Ausgangspunkt für einen akteursübergreifenden Innovationsprozess. Rehabilitation 2009; 48: 375-382
• 2 Schröder H, Knerr P, Wagner M. Vorstudie zur Evaluation von Maßnahmen zur Förderung der Teilhabe am Arbeitsleben, Endbericht April 2009, gefördert von Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Bonn: infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft; 2009
• 3 Schmidt C, Froböse I, Schian H-M. Berufliche Rehabilitation in Bewegung. Rehabilitation 2006; 45: 1-9
• 4 Brinkmann C. Strukturen und Determinanten der beruflichen Wiedereingliederung von Langfristarbeitslosen. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 1978; 11: 178-197
• 5 Blaschke D, König P. Berufliche Wiedereingliederung von Rehabilitanden. IAB-Werkstattbericht 1992; 3: 1-50
• 6 Wöhrl H-G. Eingliederungschancen von Behinderten und gesundheitlich Beeinträchtigten. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 1988; 21: 291-306
• 7 Schmidt C. Einfluss personaler Faktoren auf Bewerbungsaktivitäten und Integrationserfolg von Umschulungsteilnehmerinnen und -teilnehmern. In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg Tagungsband, „Gesund älter werden – mit Prävention und Rehabilitation“, 16. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 26. bis 28. März 2007 in Berlin. DRV-Schriften; 2007. 72 294-297
• 8 Beiderwieden K. Langfristige Wiedereingliederung nach der beruflichen Rehabilitation. Ergebnisse einer Langzeituntersuchung der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Berufsförderungswerke. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 2001; 34: 182-206
• 9 Tews HP, Schreiber WK, Schott J. Berufliche Rehabilitation in Berufsförderungswerken und Ergebnisse des Berufsförderungswerks Heidelberg gGmbH. Rehabilitation 2003; 42: 36-44
• 10 Slesina W, Rennert D, Patzelt C. Prognosemodelle zur beruflichen Wiedereingliederung von Rehabilitanden nach beruflichen Bildungsmaßnahmen. Rehabilitation 2010; 49: 237-247
• 11 Köster T, Fehr M, Slesina W. Zur Eingliederung von Rehabilitanden in das Erwerbsleben nach Umschulung in Berufsförderungswerken – ein Prognosemodell. Rehabilitation 2007; 46: 258-265
• 12 Erbstößer S, Klosterhuis H, Lindow B. Rehabilitation aus Teilnehmersicht – aktuelle Ergebnisse des Berliner Fragebogens. RVaktuell 2007; 54: 362-366
• 13 Erbstößer S, Verhorst H, Lindow B, Klosterhuis H. Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben durch die Deutsche Rentenversicherung – ein Überblick. RVaktuell 2008; 55: 343-350
• 14 Flach T, Begerow B, Schmidt C. Bewerbungsspezifische Einflussfaktoren auf die Wiedereingliederung nach abschlussorientierter Qualifizierung. In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg Tagungsband, „Qualität in der Rehabilitation – Management, Praxis, Forschung“, 19. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 8. bis 10. März 2010 in Leipzig. DVR-Schriften; 2010. 88 294-296
• 15 Wuppinger J, Rauch A. Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt im Rahmen beruflicher Rehabilitation. IAB-Forschungsbericht 2010; 1: 1-43
• 16 Blien U, Hirschenauer F, Arendt M et al. Typisierung von Bezirken der Agenturen für Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsmarktforschung 2004; 2: 146-175
• 17 Blien U, Hirschenauer F. Vergleichstypen 2005, Neufassung der Re­gionaltypisierung für Vergleiche zwischen Agenturbezirken. IAB-Forschungsbericht 2005; 24: 1-35
• 18 Rüb F, Werner D. Typisierung von SGB II-Trägern. IAB-Forschungsbericht 2007; 1: 1-35
• 19 Dauth W, Hirschenauer F, Rüb F. Vergleichstypen 2008, Neufassung der SGB-III-Typisierung. IAB-Forschungsbericht 2008; 8: 1-37
• 20 Slinker BK, Glantz SA. Multiple regression for physiological data: the problem of multicollinearity. American Journal of Physiology 1985; 249: R1-R12
• 21 Muche R, Ring C, Ziegler C. Entwicklung und Validierung von Prognosemodellen auf Basis der logistischen Regression. Aachen: Shaker; 2005
• 22 Hirschenauer F. Regionale Arbeitsförderung – Eingliederungsquoten sprechen eine deutliche Sprache. IAB-Kurzbericht 2003; 17: 1-9
• 23 Dressel C. Erwerbstätigkeit – Arbeitsmarktintegration von Frauen und Männern. In: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Hrsg Gender-Datenreport, 1. Datenreport zur Gleichstellung von Frauen und Männern in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: BMFSFJ; 2005: 99-158
• 24 Lott M. Soziodemografische Muster der Qualifikationsstruktur von Erwerbstätigkeit und Unterbeschäftigung. IAB-Forschungsbericht 2010; 2: 1-77
• 25 Giesecke J, Heisig JP. Destabilisierung und Destandardisierung, aber für wen? Die Entwicklung der westdeutschen Arbeitsplatzmobilität seit 1984. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 2010; 62: 403-435
• 26 Arbeitsgemeinschaft Deutscher Berufsförderungswerke . Neues Reha-Modell: Einheitliche Definitionen für einheitliche Prozesse. Reha­vi­sion 2009; 2: 6
• 27 Grünbeck P, Klosterhuis H. Berufliche Wiedereingliederung nach berufsbildender Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben – Vergleich von unterschiedlichen Methoden zur Erfolgsmessung und -bewertung. In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg Tagungsband „Rehabilitation und Arbeitswelt – Herausforderungen und Strategien“, 15. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 13. bis 15. März 2006 in Bayreuth. DRV-Schriften; 2006. 64 88-89
• 28 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Berufsförderungswerke (BMAS) . Einrichtungen zur beruflichen Eingliederung erwachsenen Menschen: Bonn; 2010: