Zusammenfassung
Neurologische Frührehabilitationsbehandlung erfolgt in Deutschland derzeit sowohl nach dem Phasenmodell der Bundesarbeitsgemeinschaft Rehabilitation (BAR) als Behandlung der Phase B als auch seit Einführung der deutschen Fassung des diagnosis related groups-(G-DRG)-Systems im Rahmen der Komplexpauschale neurologische Frührehabilitation nach dem Operationen- und Prozedurenschlüssel (OPS) 8-552. Beide Systeme sind bezüglich Inhalten, Anforderungen und Abgrenzungskriterien nicht deckungsgleich. Aus dem Nebeneinander der 2 nicht deckungsgleichen Systeme resultieren eine Vielzahl medizinisch-inhaltlicher und juristischer Probleme, die im Folgenden benannt und für die mögliche Lösungen aufgezeigt werden sollen. Sie führen zu Versorgungslücken und Vergütungsproblemen und gefährden eine durchgängige Neurorehabilitation schwer betroffener Patienten mit erworbenen Schädigungen des Zentralnervensystems. Wir referieren die aktuelle Situation mit ihren Konsequenzen für Patienten, Kliniken, Kostenträger und Gesellschaft im Kontext der rechtlichen und politischen Rahmenbedingungen und zeigen Lösungswege auf. Die aufgezeigten Wege könnten medizinische und rechtliche Systeme wieder in Einklang bringen und so weiter eine vorrangig inhaltlich begründete, den Bedürfnissen der unterschiedlichen Patientengruppen entsprechende Neurorehabilitation auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft ohne Versorgungslücken ermöglichen.
Abstract
Early neurological rehabilitation is performed in Germany following one of 2 models: a) according to phase B of the phase model of the German Association for Rehabilitation (Bundesarbeitsgemeinschaft Rehabilitation, BAR) or b) after inauguration of the German version of the diagnosis-related groups system (G-DRG), according to the complex procedure (OPS) 8-552. Both systems differ with regard to their contents, requirements and criteria for differentiation. The coexistence of both systems results in a variety of substantial medical and legal problems. In this article we will identify these problems and suggest possible solutions. If not addressed appropriately, the identified challenges could result in deficits of medical care for patients suffering from severe acquired brain injury and may also lead to problems concerning financial compensation for clinics treating these patients. This article addresses the current situation and the consequences for patients, clinics, health insurance companies and society in the context of legal and political conditions and demonstrates possible solutions. These solutions may re-establish the cooperative coexistence of medical and legal systems and ultimately a primarily content-related neurorehabilitation that fits the needs of all different groups of patients without deficits in medical care and according to the current state of research.
Schlüsselwörter neurologische Frührehabilitation - BAR-Phasenmodell - Phase B - G-DRG-System - OPS 8-552
Keywords early neurological rehabilitation - BAR phase model - phase B - G-DRG-system - OPS 8-552
