PDF herunterladen
Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2012; 44(01): 17-22
DOI: 10.1055/s-0032-1306268
Übersichtsartikel
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Geometrische Morphometrie – ein Paradigmenwechsel in der Kieferorthopädie steht an

Geometric Morphometrics – A Paradigm Shift in Orthodontics
P. Mitteroecker
1   Department für Theoretische Biologie, Universität Wien
,
J. W. Freudenthaler
2   Abteilung für Kieferorthopädie, Bernhard-Gottlieb-Universitätszahnklinik, Medizinische Universität Wien
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
29. März 2012 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Die Vermessung biologischer Formen, die Morphometrie, ist ein zentrales Element kieferorthopädischer Forschung und Fallplanung. Während traditionelle Morphometrie bzw. Kephalometrie auf ausgewählten Lineardistanzen und Winkeln beruhen, basiert die geometrische Morphometrie auf den Koordinaten von Landmarken (homologen Messpunkten). Dadurch können statistische Ergebnisse als Gestaltdeformationen visualisiert und effizient biologisch interpretiert werden. Die Auswahl einer Referenzebene zum Vergleich mehrerer Formen wird durch die Prokrustes-Registrierung umgangen. Kurven und Oberflächen können durch Semilandmarken in die geometrisch morphometrische Analyse miteinbezogen werden. Nach einer kurzen Erklärung dieser Methoden illustrieren wir die Vorteile der geometrischen Morphometrie durch mehrere Beispiele.

Abstract

Morphometrics, the measurement of biological forms, is a central element of orthodontic research and treatment planning. While traditional morphometrics and cephalometrics are based on selected linear measurements and angles, geometric morphometrics is based on the coordinates of landmarks (homologous measurement points). Statistical results can thus be visualized as shape deformations and efficiently be interpreted in a biological context. The selection of a reference plane to compare multiple forms is avoided by the Procrustes registration. Curves and surfaces can be included in geometric morphometric analysis by the use of semilandmarks. After a brief introduction to these methods, the advantages of geometric morphometrics will be illustrated by several examples.

Schlüsselwörter

Morphometrie - Kephalometrie

Key words

morphometrics - cephalometrics
 

  • Literatur

  • 1 Moyers RE, Bookstein FL. The inappropriateness of conventional cephalometrics. Am J Orthod 1979; 75: 599-617
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Halazonetis DJ. Morphometrics for cephalometric diagnosis. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004; 125: 571-581
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Slice DE. Modern morphometrics in physical anthropology. Kluwer Academic/Plenum Publishers; New York: 2005
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Mitteroecker P, Gunz P. Advances in geometric morphometrics. Evolutionary Biology 2009; 36: 235-247
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Rohlf FJ, Marcus LF. A Revolution in Morphometrics. TREE 1993; 8 (04) 129-132
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Bookstein F. Morphometric tools for landmark data: geometry and biology. 1991. New York: Cambridge University Press;
    Google Scholar
  • 7 Bookstein FL. A hundred years of morphometrics. Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae 1998; 44: 7-59
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Bookstein FL. Principal warps: Thin plate splines and the decomposition of deformations. IEEE Trans Pattern Anal Machine Intelligence 1989; 11: 567-585
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Jonke E, Prossinger H, Bookstein FL et al. Secular trends in the facial skull from the 19th century to the present, analyzed with geometric morphometrics. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2007; 132: 63-70
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Rohlf FJ, Slice DE. Extensions of the Procrustes method for the optimal superimposition of landmarks. Syst Zool 1990; 39: 40-59
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Mitteroecker P, Gunz P. Advances in geometric morphometrics. Evolutionary Biology 2009; 36: 235-247
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Bulygina E, Mitteroecker P, Aiello LC. Ontogeny of facial dimorphism and patterns of individual development within one human population. American Journal of Physical Anthropology 2006; 131: 432-443
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Manfreda E, Mitteroecker P, Bookstein FL et al. Functional morphology of the first cervical vertebra in humans and nonhuman primates. Anat Rec B New Anat 2006; 289: 184-194
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Bookstein F. Landmark methods for forms without landmarks: morphometrics of group differences in outline shape. Med Image Anal 1997; 1: 225-243
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Gunz P, Mitteroecker P, Bookstein FL. Semilandmarks in three dimensions. In: Slice DE. (ed.). Modern Morphometrics in Physical Anthropology. 2005. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers; 73-98
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Fink B, Grammer K, Mitteroecker P et al. Second to fourth digit ratio and face shape. Proc R Soc Lond B 2005; 272: 1995-2001
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Coquerelle M, Bookstein FL, Braga J et al. Sexual dimorphism of the human mandible and its association with dental development. American Journal of Physical Anthropology 201 145 192-202
    PubMedGoogle Scholar