Verzögerte Muttermundseröffnung: Einflussfaktoren und sinnvolle Maßnahmen

Zunehmende Interventionen im Geburtsverlauf führen dazu, dass die Frauen das Vertrauen in eine natürliche Geburt verlieren. Die häufigste Intervention bei Erstgebärenden ohne besonderes Risiko ist die Gabe von Wehenmitteln. Oft ist die einzige Indikation dabei das Überschreiten einer bestimmten Geburtsdauer ([1]). Auch das Nichtbeachten der wichtigen Latenzphase führt oftmals zu unnötigen Eingriffen in einen physiologisch verlaufenden Geburtsprozess.

• Literatur

• 1 Kjærgaard H. „Wie lange darf eine Geburt dauern?“. Hebammenforum 2010; 4: 291-295
• 2 Dudenhausen JW. Praktische Geburtshilfe mit geburtshilflichen Operationen. Berlin: de Gruyter; 2008. 20th edn
• 3 Friedman EA. „The graphic analysis of labor“. American Journal of Obstetrics & Gynecology 1954; 68 (6) 1568-1575
• 4 Greulich B, Tarrant B. „The Latent Phase of Labor: Diagnosis and Management“. Journal of Midwifery & Women's Health 2007; 52 (3) 190-198
• 5 Simkin P, Ancheta R. Schwierige Geburten – leicht gemacht – Dystokien erfolgreich meistern. 2nd edn 2006. Bern: Hans Huber;
• 6 Stein W, Emons G. „Die regelwidrige Geburtsdauer“. Frauenheilkunde up2date 2009; 3 (3) 197-210
• 7 Neal JL, Lowe NK, Ahijevych KL et al. „Active Labor“ Duration and Dilation Rates Among Low-Risk, Nulliparous Women With Spontaneous Labor Onset: A Systematic Review. Journal of Midwifery & Women's Health 2010; 55 (4) 308-318
• 8 Bailit JL, Dierker LR, Blanchard MH, Mercer BM. „Outcomes of Women Presenting in Active Versus Latent Phase of Spontaneous Labor“. Obstetrics & Gynecology 2005; 105 (1) 77-79
• 9 Neal JL, Lowe NK, Patrick TE et al. What is the Slowest-Yet-Normal Cervical Dilation Rate Among Nulliparous Women With Spontaneous Labor Onset?. JOGNN 2010; 39 (4) 361-369
• 10 Neal JL, Lowe NK, Ahijevych KL et al. „Active Labor“ Duration and Dilation Rates Among Low-Risk, Nulliparous Women With Spontaneous Labor Onset: A Systematic Review. Journal of Midwifery & Women's Health 2010; 55 (4) 308-318
• 11 RANZCOG. Routine Intrapartum Care In the Absence of Pregnancy Complications. College Statement, RANZCOG, Victoria 2011 www.ranzcog.edu.au/publications/statements/C-obs31.pdf>
• 12 ACOG. „ACOG technical bulletin – Dystocia and the augmentation of labor". International Journal of Gynaecology & Obstetrics 1996; 53 (1) 73-80
• 13 NHS. Intrapartum care – care of healthy women and their babies during childbirth. NICE Clinical Guidelines, NHS, London 2007 <http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/11837/36275/36275.pdf>
• 14 Odent M. Die Wurzeln der Liebe. Düsseldorf: Walter; 2006. 2nd edn
• 15 Sylvester HN. „Psychological and Emotional Dystocia“. Midwifery Today 2007; 81: 30-31
• 16 Schneider H, Husslein P, Schneider KT M. Die Geburtshilfe. Heidelberg: Springer; 2006. 3. th edn
• 17 Geist C, Harder U, Stiefel A (Hrsg.) Die Hebammenkunde. Stuttgart: Hippokrates; 2007. 4.. Aufl.
• 18 Selin L, Wallin G, Berg M. „Dystocia in labour – risk factors, management and outcome: a retrospective observational study in a Swedish setting“. Acta Obstetricia et Gynecologica 2008; 87 (2) 216-221
• 19 Kashanian M, Javadi F, Haghighi MM. Effects of continuous support during labor on duration of labor and rate of cesarian delivery. International Journal of Gynecology and Obstetrics 2010; 109 (3) 198-200
• 20 Hähnlein KA. „Welche Interventionen setzen Hebammen in der aktiven verzögerten Eröffnungsperiode ein?“. Die Hebamme 2005; 18 (2) 87-89
• 21 Deutscher Hebammenverband. Geburtsarbeit – Hebammenwissen zur Unterstützung der physiologischen Geburt. Stuttgart: Hippokrates; 2010
• 22 Eriksson M, Mattsson LA, Ladfors L. „Early or late bath during the first stage of labour: a randomised study of 200 women“. Midwifery 1997; 13 (3) 146-148
• 23 Sirohiwal D, Dahiya K, Mandira DE. „Efficacy of hyoscine-N-butyl bromide (Buscopan) suppositories as a cervical spasmolytic agent in labour“. Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology 2005; 45 (2) 128-129