DeGIR-Qualitätsreport 2011 – Bericht über die Behandlungsqualität minimalinvasiver Methoden

Zusammenfassung

Im Rahmen des seit 1994 bestehenden Qualitätsmanagementprogramms der Deutschen Gesellschaft für Interventionelle Radiologie (DeGIR) wurden aus insgesamt 82 881 Datensätzen interventionell radiologischer Eingriffe die Daten von 36 467 Patienten mit rekanalisierenden Eingriffen in der Becken- und Bein-Region einer differenzierten Analyse unterzogen. Bei 33 104 (90,8 %) erfolgte die Indikationsstellung zur Rekanalisation durch mindesten eine weitere Disziplin bzw. in einer multidisziplinären Konferenz. Bis auf wenige Ausnahmen befanden sich die Patienten präinterventionell in einem Fontaine-Stadium II oder höher. Die Rate des technischen Erfolgs lag – alle Gefäßregionen und alle rekanalisierenden Verfahren zusammengenommen – bei 96,2 %, die des technischen Versagens dementsprechend bei 3,8 %. Die Rate aller Komplikationen lag bei 3,2 %. Die periinterventionelle Morbidität (Komplikationsgrade C, D und E nach SIR) betrug 1,37 %, die periinterventionelle Mortalitätsrate betrug mit 24 Todesfällen 0,07 %. Bezüglich der Strahlenexposition ergaben sich Mittelwerte für die Durchleuchtungszeiten von 12 min und für das Dosisflächenprodukt von 5034 cG × cm². Das praktizierte freiwillige Qualitätsmanagementsystem wurde von den interventionell tätigen Radiologen sehr gut angenommen. Die DeGIR-Software bietet die Möglichkeit, die eigenen Leistungszahlen mit den Pool-Daten von 192 Instituten zu vergleichen.

Abstract

In 1994 the German Society of Interventional Radiology (DeGIR) introduced a voluntary quality mangement program. Out of a total of 82 881 of the year 2011, 36 467 patients, who received interventional recanalisation of pelvic or lower extremity arteries were chosen for an in depth analysis. In 33 104 (90.8 %) cases indication for interventional treatment was determined by at least one further discipline or even a multidisciplinary conference. Most treated patients were classified as Fontaine II or higher. Technical success rate over all procedures and regions was 96.2 % showing a very low failure rate of only 3.8 %. The overall complication rate was 3.2 %, periinterventional morbidity (complication C, D or E according to SIR classification) was 1.37 % and periinterventional mortality was 0.07 % (24 cases). X-ray exposure was recorded as well showing an average fluoroscopy time of 12 minutes and a dose-area product of 5034 cG × cm². The voluntary quality management system was well accepted by the interventional radiologists. The software allows to compare the individual data of a single institution with the pooled data of all 192 participating radiology departments.

Key words

Quality management - Interventional Radiology - Anioplasty - Fontaine Stage - Radiation dose

• Literatur

• 1 Heuser L. Qualitätssicherungsmaßnahmen in der Interventionellen Radiologie. Fortschr Röntgenstr 1999; 170: 131
• 2 Huber S, Zech CJ. Praktische Umsetzung von Qualitätsmanagement in einer radiologischen Abteilung. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 844
• 3 Brechtel K. Endovaskuläre Therapieoptionen bei femoropoplitealer pAVK. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 755
• 4 Sacks D, McClenny TE, Cardella JF et al. Society of Interventional Radiology Clinical Practice Guidelines. J Vasc Interv Radiol 2003; 14: 199
• 5 Helmberger T. Interventionelle Radiologie – eine Standortbestimmung. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 796
• 6 CIRSE Task Force on Clinical Practice in IR. Clinical Practice in Interventional Radiology Volume I. 2007
• 7 Society of Interventional Radiology Standards of Practice Committee. Guidelines for Percutaneous Transluminal Angioplasty. J Vasc Interv Radiol 2003; 14: S209
• 8 Spies JB, Bakal CW, Burke DR et al. Angioplasty Standard of Practice. J Vasc Interv Radiol 2003; 14: S219
• 9 Xiao L, Huang D, Jia-jie Tong J et al. Efficacy of endoluminal interventional therapy in diabetic peripheral arterial occlusive disease: a retrospective trial. Cardiovascular Diabetology 2012; 11: 17
• 10 Pulli R, Dorigo W, Pratesi G et al. Gender-related outcomes in the endovascular treatment of infrainguinal arterial obstructive disease. J Vasc Surg 2012; 55: 105
• 11 Hirsch AT, Haskal ZJ, Hertzer NR et al. ACC/AHA Guidelines for the Management of Patients with Peripheral Arterial Disease (lower extremity, renal, mesenteric, and abdominal aortic): a collaborative report from the American Associations for Vascular Surgery/Society for Vascular Surgery, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society for Vascular Medicine and Biology, Society of Interventional Radiology, and the ACC/AHA Task Force on Practice Guidelines (writing committee to develop guidelines for the management of patients with peripheral arterial disease) – summary of recommendations. J Vasc Interv Radiol 2006; 17: 1383
• 12 Europäische Kommission. Leitlinien für die Überweisung zur Durchführung von Bild gebenden Verfahren. 2000
• 13 Molyvda-Athanasopoulou E, Karlatira M, Gotzamani-Psarrakou A et al. Radiation Exposure to Patients and Radiologists during Interventional Procedures. Radiation Protection Dosimetry 2011; 147: 86-89
• 14 Majewska N, Blaszak MA, Juszkat R et al. Patients’ Radiation Doses During the Implantation of Stents in Carotid, Renal, Iliac, Femoral and Popliteal Arteries. Eur J Vasc Endovasc Surg 2011; 41: 372
• 15 Miller DL, Balter S, Cole PE et al. Radiation Doses in Interventional Radiology Procedures: The RAD-IR Study Part I: Overall Measures of Dose. J Vasc Interv Radiol 2003; 14: 711-727