Download PDF
Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2012; 44(02): 113-119
DOI: 10.1055/s-0032-1316388
Fallberichte
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Aktuelle Aspekte bei der Behandlung der Klasse-II-Malokklusion mit einer vollständig individuellen lingualen Apparatur

Current Aspects in the Treatment of Class II Malocclusions by Using a Fully Customised Lingual Appliance
N. Grättinger
1   Kieferorthopädische Fachpraxis in Starnberg
,
D. Wiechmann
2   Klinik für Kieferorthopädie, Medizinische Hochschule Hannover
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
01 August 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Anwendung von Klasse-II-Mechaniken erfordert allgemein eine gute Verankerungskontrolle, um potentielle unerwünschte Effekte auf die Frontzahnstellung, insbesondere eine Protrusion der unteren Inzisivi, zu beherrschen. Anhand von 6 Fallbeispielen mit unterschiedlicher Ausprägung der Angle-Klasse-II-Anomalie lässt sich zeigen, dass bei Anwendung der vorgestellten Klasse-II-Mechaniken in Kombination mit der vollständig individuellen lingualen Apparatur das prätherapeutisch durch ein Ziel-Set-up festgelegte Behandlungsziel präzise erreicht wird. Jeder hierbei vorgestellte therapeutische Ansatz zur Behandlung einer Klasse-II-Malokklusion konnte in Kombination mit einer individuellen lingualen Apparatur erfolgreich klinisch umgesetzt werden.

Abstract

The use of orthodontic Class II mechanics in orthodontics demands a good anchorage to prevent side effects to the inclination of the incisors, especially the proclination of the lower anterior teeth.

By means of 6 case presentations with different types of class II malocclusions it will be demonstrated that the application of all different class II mechanics presented in combination with a fully customised lingual appliance can achieve exactly the pre-orthodontic target setup. Treatment goals could be achieved with all the different approaches presented.

Schlüsselwörter

individuelle linguale Apparaturen - Klasse-II-Mechaniken

Key words

individual lingual appliances - class II mechanics
 

  • Literatur

  • 1 Miethke R, Drescher D Hrsg Kleines Lehrbuch der Angle-Klasse II,1 unter besonderer Berücksichtigung der Behandlung. Quintessenz; Berlin: 1996
    Search in Google Scholar
  • 2 Wiechmann D. A New Bracket System for Lingual Orthodontic Treatment. Part 1: Theoretical Background and Development. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 2002; 63: 234-245
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Schmuth G Hrsg Praxis der Zahnheilkunde 12: Kieferorthopädie II. Urban &Fischer; München, Jena: 1992
    Search in Google Scholar
  • 4 Wiechmann D, Schwestka-Polly R, Hohoff A. The Herbst appliance in lingual orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008; 134: 439-446
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Skeggs RM, Benson PE, Dyer F. Reinforcement of anchorage during orthodontic brace treatment with implants or other surgical methods. Cochrane Database Syst Rev Jul 2007; 18 (03) CD005098
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Wiechmann D, Meyer U, Büchter A. Success rate of mini and micro-implants used for orthodontic anchorage: a prospective clinical study. Clin Oral Implants Res 2007; 18: 263-267
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Costa A, Raffaini M, Melsen B. Miniscrews as orthodontic anchorage: a preliminary report. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg 1998; 13: 201-209
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Favero L, Brollo P, Bressan E. Orthodontic anchorage with specific fixtures: related study analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002; 122: 84-94
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Freudenthaler JW, Haas R, Bantleon HP. Bicortical titanium screws for critical orthodontic anchorage in the mandible: a preliminary report on clinical applications. Clin Oral Implants Res 2001; 12: 358-363
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Berens A, Wiechmann D, Rüdiger J. Erfolgsraten von Mini- und Mikroschrauben zur skelettalen Verankerung in der Kieferorthopädie. Inf Orthod Kieferorthop 2005; 37: 283-287
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Ohmae M, Saito S, Morohashi T. A clinical and histologies evaluation of titanium mini-implants as anchors for orthodontics intrusion in the beagle dog. Am J Orthod and Dentofac Orthop 2001; 19: 489-497
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Segner D, Hasund A. Individualisierte Kephalometrie. Segner, Hamburg: 2003
    Search in Google Scholar
  • 13 Simon JS, Raybaud PH, Roussarie F. Utilisation de la technique Incognito™ pour les traitements d’orthodontie linguale chez l´enfant. Rev Orthop Dento Fac 2007; 41: 77-94
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Sostmann M, Schwestka-Polly R. Größenbestimmung bukkaler und lingualer Zahnoberflächen von 12-Jahrmolaren und Konsequenzen in der Lingualtechnik. Inf Orthod Kieferorthop 2008; 40: 269-275
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Wiechmann D. A New Bracket System for Lingual Orthodontic Treatment. Part 2: First Clinical Experiences and Further Development. J Orofac Orthop 2003; 64: 372-388
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Wiechmann D, Hägg U, Wong R. Incognito – The Novel CAD/CAM Lingual Orthodontic Appliance. Dental Asia January/February 2008; 19-25
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Thalheim A, Schwestka-Polly R. Klinische Umsetzbarkeit eines Setups in der lingualen Orthodontie. Inf Orthod Kieferorthop 2008; 40: 277-282
    Search in Google Scholar
  • 18 Wiechmann D, Schwestka-Polly R, Pancherz H et al. Control of mandibular incisor with the combined Herbst and completely customized lingual appliance – a pilot study. Head Face Med Mar 11 2010; 6 (01) 3
    Search in Google Scholar