Aktuelle Sucht und Trauma in früheren Generationen

Zusammenfassung

Theorien über die Entwicklung von Abhängigkeit von psychotropen Substanzen folgen überwiegend einer individualzentrierten Perspektive, gleiches gilt für die Theorien der Richtlinienverfahren PA, TP, VT und den hieraus abgeleiteten speziellen Suchttherapieverfahren. Auch die ICD-10 als Diagnose- und damit als Definitionssystem repräsentiert diese Perspektive, ebenso wie wissenschaftliche Aussagen und gesellschaftliche Statements meinungsbildender Wissenschaftler (vgl. u. a. Petzold 1988, Reddemann u. Schäfer 2012). Der einzelne Patient wird folglich in seinem „So-geworden-Sein“ als Ausdruck seiner individuellen Lebensgeschichte verstanden. Daher ist der familiäre Kontext in der Regel nicht als entscheidende Größe am Therapieprozess beteiligt. Angesichts eindrucksvoller systemischer (vgl. von Sydow et al. 2010, S.13) und kontextuell-therapeutischer Erkenntnisse (vgl. Simon u. Stierlin 1992, S. 198f., Pfitzer u. Hargrave 2005, S. 19f.) ist zu fragen, inwieweit durch diese überwiegend individualzentrierte Akzentuierung in Theorie, Diagnose und Therapie nicht entscheidende Wirkfaktoren verkannt bleiben, die die Entwicklung von Sucht in der Aktualität und die Verbindung von Trauma im System der Generation auf diesen Prozess der Entwicklung von Sucht neu erklären können. Im Folgenden werden solche systemisch-kontextuellen und damit mehrgenerationalen Zusammenhänge und insbesondere die Bedeutung von traumatischen Erfahrungen in den Generationen und deren Einfluss auf die Entwicklung von Lebensentwürfen beschrieben, in denen sich Abhängigkeiten entwickelt haben. Aus diesen Erkenntnissen werden Konsequenzen für die Therapie und Praxis abgeleitet, die auch mit dem ICF (International Classification of Functioning, Disability and Health) kompatibel sind.

Schlüsselwörter

Generationen - Drogenabhängigkeit - Systemische Therapie - Familientherapie - psychotrope Substanzen - Geschichte - Genogramme

Literatur

• 1 Boszormenyi-Nagy I, Spark G M. Unsichtbare Bindungen.. Stuttgart: Klett-Cotta; 1990
• 2 Böse R, Schiepek G. Systemische Theorie und Therapie.. Heidelberg: Roland Asanger Verlag; 2000
• 3 Cierpka M Hrsg. Handbuch der Familiendiagnostik.. Heidelberg: Springer; 2008
• 4 Cirillo S, Berrini R, Cambiaso G. Die Familie des Drogensüchtigen.. Stuttgart: Klett-Cotta; 1998
• 5 Eichhorn S, Kuwert P. Das Geheimnis unsere Großmütter.. Gießen: Psychosozial-Verlag; 2011
• 6 Habermas J. „Vom öffentlichen Gebrauch der Historie“.. 1986. Zit. n. Heimannsberg B, Schmidt CJ, Hrsg. „Das kollektive Schweigen. Nationalsozialistische Vergangenheit und gebrochene Identität in der Psychotherapie“. Köln: EHP Edition Humastische Psychologie; 1992
• 7 Massing A, Reich G, Sperling E. Die Mehrgenerationen-Familientherapie.. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht; 2006
• 8 McGoldrick G, Gerson R, Petry S. Genogramme in der Familienberatung.. Bern: Verlag Hans Huber; 2009
• 9 Pattison E M. „Vorwort zur amerikanischen Auflage“.. In: Kaufman E, Kaufmann P N, Hrsg Familientherapie bei Alkohol- und Drogenabhängigkeit.. Freiburg: Lambertus; 1986
• 10 Petzold H. Drogenabhängigkeit ist eine Krankheit. Tonbandaufzeichnung des Vortrags auf der Fachtagung des Vereins Therapiehilfe e. V., 28.09.1988
• 11 Pfitzer F, Hargrave T D. Neue Kontextuelle Therapie.. Heidelberg: Carl Auer Verlag; 2005
• 12 Reddemann L, Schäfer I Hrsg. Sucht und Traumatherapie.  Zeitschrift für Psychotraumatologie Psychotherapiewissenschaft Psychologische Medizin. 2012;  10 5-7
• 13 Simon F B, Stierlin H. Die Sprache der Familientherapie. Ein Vokabular.. Stuttgart: Klett-Cotta; 1992
• 14 Stachowske R. Mehrgenerationentherapie und Genogramme in der Drogenhilfe.. Kröning: Asanger Verlag; 2009
• 15 Stachowske R. Sucht und Drogen im ICF-Modell.. Kröning: Asanger Verlag; 2008
• 16 Sydow K von, Schindler A, Beher S et al. Die Wirksamkeit von Systemischer Therapie bei Substanzstörungen des Jugend- und Erwachsenenalters.  Sucht. 2010;  56 21-42