Die Feineinstellung bei kieferorthopädischer Behandlung mit einer vollständig individuellen lingualen Apparatur

Zusammenfassung

Fragestellung:

Mit wie viel klinischem Aufwand ist die Phase der Feineinstellung bei einer Behandlung mit einer vollständig individuellen lingualen Apparatur verbunden?

Patientenkollektiv und Methode:

Bei 51 konsekutiv entbänderten Patienten wurden besondere Maßnahmen während der Feineinstellung wie beispielsweise Finishingbiegungen, der Einsatz intermaxillärer Gummizüge und Einschleifen zusammengetragen und deren Komplexität bewertet.

Ergebnisse:

Bei 31 Patienten (61%) waren keine Finishingbiegungen während der Feineinstellung notwendig. Nur bei 20 Patienten (39%) waren zusätzliche Biegungen während der Feineinstellung notwendig. Dieses waren vorrangig in­traoral einfach einzubringende Biegungen der ersten Ordnung.

Schlussfolgerung:

Bei Verwendung der hier nachuntersuchten vollständig individuellen lingualen Apparatur ist der klinische Aufwand in der Phase der Feineinstellung überschaubar, wenn die empfohlenen klinischen Vorgehensweisen (Bogensequenzen, Ligaturen, Gummizüge) eingehalten werden.

Abstract

Aim:

To determine the amount of clinical input needed in the finishing phase, when a completely customized lingual appliance is used.

Patients and Method:

In 51 consecutively debonded patients the number of required finishing bends, the use of intermaxillary elastics, grinding and any other finishing techniques where recorded and evaluated.

Results:

In 31 patients (61%) no extra wire bending was necessary to finish the case. Only in 20 patients (39%) extra wire bending was necessary. In most of the cases, these bends where first order bends which can be placed intra-orally.

Conclusion:

When using this particular completely customized lingual appliance, whilst following the recommended procedures (archwire sequences, ligatures, elastics), minimal clinical input is required during the finishing phase.

Schlüsselwörter

Lingualtechnik - vollständig individuelle linguale Apparatur - Feineinstellung

Key words

lingual orthodontics - completely customized lingual appliance - finishing

• Literatur

• 1 Andrews LF. The six keys to normal occlusion. Am J Orthod 1972; 62: 296-309
• 2 Wiechmann D. A new bracket system for lingual orthodontic treatment. Part 1: Theoretical background and development. J Orofac Orthop 2002; 63: 234-245
• 3 Breidenbach V. Kritische Gegenüberstellung von Laborprozessen in der Lingualtechnik. Master-Thesis Lingual Orthodontics Medizinische Hochschule Hannover 2010;
• 4 Fujita K. Development of lingual bracket technique. J Jpn Orthod Soc 1978; 37: 36-39
• 5 Kurz CR, Swartz ML, Andreiko C. Lingual orthodontics: a status report. Part 2: Research and development. J Clin Orthod 1982; 16: 735-740
• 6 Creekmore TD. Precision placement of lingual and labial brackets. J Am Ling Orthod Assoc 1988; 1: 6-8
• 7 Fillon D. Orthodontie linguale: systèmes de positionnement des attches au laboratoire. Orthod Fr 1989; 60: 695-704 In: Romano R (ed.). Lingual Orthodontics. Decker: Hamilton-London1998, 175–184
• 8 Fillion D. A la recherche de la precision en technique à attaches linguales. Rev Orthop Dento Fac 1989; 20: 401-413
• 9 Huge SA. The customised lingual appliance set-up service (CLASS) system. In: Romano R. ed. Lingual orthodontics. Decker: Hamilton-London; 1998: 163-173
• 10 Rummel V, Wiechmann D, Sachdeva R. Precision finishing in lingual orthodontics. J Clin Orthod 1999; 23: 101-113
• 11 Scholz RP, Swartz ML. Lingual orthodontics: a status report. Part 3: Indirect bonding – laboratory and clinical procedures. J Clin Orthod 1982; 16: 812-820
• 12 Smith JR, Gorman JC, Kurz C et al. Keys to success in lingual therapy. Part 2. J Clin Orthod 1986; 20: 330-340
• 13 Wiechmann D. Lingual orthodontics (Part 1): Laboratory procedure. J Orofac Orthop 1999; 60: 371-379
• 14 Wiechmann D. Lingual Orthodontics. (Part 2) Archwire fabrication. J Orofac Orthop 1999; 60: 416-426
• 15 Wiechmann D. A new bracket system for lingual orthodontic treatment. Part 2: First clinical experiences and further development. J Orofac Orthop 2003; 64: 372-388
• 16 Gülden N, Kinzinger G, Wiechmann D et al. Maßnahmen beim finishing bei kieferorthopädischen Behandlungen mit der Lingualtechnik. Inf Orthod Kieferorthop 2008; 40: 315-321
• 17 Thalheim A, Schwesta-Polly R. Clinical realisation of a setup in lingual orthodontics. Inf Orthod Kieferorthop 2008; 40: 277-282
• 18 Pauls AH. Behandlungsgenauigkeit mittels individualisierter Brackets in der Lingualtechnik. J Orofac Orthop 2010; 71: 348-361
• 19 Grauer D, Proffit WR. Accuracy in tooth positioning with a fully customized lingual orthodontic appliance. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011; 140: 433-443
• 20 De Zutter G. Aspekte der Entwicklung der lingualen Orthodontie in der Literatur. Master-Thesis Lingual Orthodontics Medizinische Hochschule Hannover 2009;
• 21 Demling A, Dittmer M, Schwestka-Polly R. Comparative analysis of slot dimension in lingual bracket systems. Head & Face Medicine 2009; 5: 27
• 22 Wiechmann D, Schwestka-Polly R, Pancherz H et al. Control of mandibular incisors with the combined Herbst and completely customized lingual appliance – a pilot study. Head & Face Medicine 2010; 6: 3
• 23 Daratianos N, Schwestka-Polly R. Biomechanical analysis of torque cabilities of lingual brackets. Master-Thesis Lingual Orthodontics Medizinische Hochschule Hannover 2010;