Sprachlich-kognitive Entwicklung in der Phase der Transition vom Kindergarten zur Grundschule – ausgewählte Ergebnisse der TransKiGs-Längsschnittstudie^[1]

Zusammenfassung

In der Längsschnittstudie wird zum einen untersucht, wie sich Bildungssprache (operationalisiert als Erzählkompetenz) bei Kindern im Alter zwischen 5–7 Jahren (n=382) entwickelt, und zum anderen ob bzw. wie weit diese im Verlauf der Transition vom Kindergarten zur Grundschule durch andere Sprachregister sowie durch Faktoren des familialen und institutionellen Kontexts beeinflusst wird. Die Erhebungen fanden ein Jahr vor Ende des Kindergartens, zum Übergang vom Kindergarten zur Schule und am Ende des 1. Schuljahrs statt. Die erfassten Leistungen wurden über drei Erzählaufgaben evoziert: Fantasie-, Bild- und Nacherzählung. Die Ergebnisse belegen, dass schon 5- bis 7-Jährige in der Lage sind, kontextfreie Fantasieerzählungen zu produzieren. Allerdings fallen ihnen kontextgestützte Nach- und Bilderzählungen leichter. Außerdem legen die Befunde es nahe, bei Kindern dieses Alters nicht nur (Vor-)Formen der Bildungssprache, sondern auch schon (Vor-)Formen der Fachsprache zu fördern. Das trägt am ehesten Früchte, wenn die Kinder in ihren Einrichtungen auch sonst optimal sprachlich unterstützt werden.

Abstract

This longitudinal study examines (i) academic language development (operationalised as narrative competence development) of children between 5 and 7 years, and (ii) how far this development across the transition from kindergarten to primary school is influenced by other language registers as well as familial and institutional context factors. The study was conducted with 382 children 1 year before starting school, directly before school enrolment and after 1 year of school. The data comprise 3 different narrative tasks: fantasy, picture and retelling story. Results reveal (i) that 5- to 7-year-olds are already able to fabricate context-free fantasy tales; even though it is easier for them to retell a story that has been told before or to use pictures to retell a story; and (ii) that 5- to 7-year-olds may be best supported by not only fostering their narrations, but also their nature-science (pre-)literacy and by receiving the institutional support that is necessary to broaden their language potential in an optimal way.

Schlüsselwörter

Bildungssprache - Umgangssprache - Fachsprache - Kontext

Key words

academic language - everyday language - nature-scientific (pre)literacy - context

¹

¹ Die Daten wurden im Rahmen der vom Bundesministerium für Bildung und Wissenschaft finanziell geförderten „Wissenschaftlichen Flankierung“ des Verbundprojekts „TransKiGs – Stärkung der Bildungs- und Erziehungsqualität in Kindertageseinrichtungen und Grundschulen“ erhoben. Für die umfassende Unterstützung des Vorhabens bin ich dem BMBF, der TransKiGs-Steuergruppe sowie allen an der Untersuchung beteiligten Kindern, Eltern, pädagogischen Fachkräften und Lehrkräften sehr dankbar.

• Literatur

• 1 Fried L, Voss A. Der vorschulische Bildungsbereich im internationalen und nationalen Vergleich. In: Bos W, Hornberg S, Arnold K-H. Hrsg IGLU 2006 – die Grundschule auf dem Prüfstand. Vertiefende Analysen zu Rahmenbedingungen schulischen Lernens. Münster: Waxmann; 2010: 165-195
• 2 Ahrenholz B Hrsg Fachunterricht und Deutsch als Zweitsprache. Tübingen: Narr; 2010
• 3 Gogolin I. „Bildungssprache“ – The importance of teaching language in every school subject. In: Tajmel T, Starl K. eds Science education unlimited. Approaches to equal opportunities in learning science. Münster: Waxmann; 2009: 91-102
• 4 Habermas J. Umgangssprache – Bildungssprache – Wissenschaftssprache. In: Habermas J. Kleine politische Schriften I–IV. Frankfurt: Suhrkamp; 1977
• 5 Fried L, Hoeft M, Isele P et al. Schlussbericht zur wissenschaftlichen Flankierung des Verbundprojekts „TransKiGs – Stärkung der Bildungs- und Erziehungsqualität in Kindertageseinrichtungen und Grundschule – Gestaltung des Übergangs“ als flankierende Maßnahme des Bund-Länder-Vorhabens (Kennzeichen: B 8485). Dortmund: Technische Universität, FK 12, ISEP; 2012
• 6 Frey A, Duhm E, Althaus D et al. BBK 3–6. Beobachtungsbogen für drei- bis sechsjährige Kinder. Göttingen: Hogrefe; 2007
• 7 Ehlich K. Sprachaneignung und deren Feststellung bei Kindern mit und ohne Migrationshintergrund – Was man weiß, was man braucht, was man erwarten kann. In: Bundesministerium für Bildung und Forschung. Hrsg Anforderungen an Verfahren der regelmäßigen Sprachstandsfeststellung als Grundlage für die frühe und individuelle Förderung von Kindern mit und ohne Migrationshintergrund. Bonn: BMBF; 2005: 11-63
• 8 Briedigkeit E, Stude J, Fried L. Narrative Kompetenzen: Erste Ergebnisse zu ihrer Modellierung und diagnostischen Erfassung im Vorschulalter. In: Schwarz B, Nenniger P, Jäger RS. Hrsg Erziehungswissenschaftliche Forschung – nachhaltige Bildung. Beiträge zur 5. DGfE-Sektionstagung „Empirische Bildungsforschung“/AEPF-KBBB im Frühjahr 2009. Landau: Empirische Pädagogik; 2010: 269-278
• 9 Fried L, Voss A. Der vorschulische Bildungsbereich im internationalen und nationalen Vergleich. In: Bos W, Hornberg S, Arnold K-H. Hrsg IGLU 2006 – die Grundschule auf dem Prüfstand. Vertiefende Analysen zu Rahmenbedingungen schulischen Lernens. Münster: Waxmann; 2010: 165-195
• 10 Geiser C. Datenanalyse mit Mplus. Wiesbaden: VS Verlag; 2011
• 11 Hammrich PL, Klein ER. The Head Start on Science and Communication program manual. Philadelphia, PA: Center for Research in Human Development and Education; 2000
• 12 Scheuer R, Kleffken B, Ahlborn-Gockel S.. Sprachliche Bildung im naturwissenschaftlichen Sachunterricht. In: Giest H, Pech D. Hrsg Anschlussfähige Bildung im Sachunterricht. Bad Heilbrunn: Klinkhardt; 2010: 169-176