Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2012; 47(07/08): 482-489
DOI: 10.1055/s-0032-1323570
Fachwissen
Anästhesiologie & Intensivmedizin Topthema: Perioperatives Flüssigkeitsmanagement
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Perioperatives Flüssigkeitsmanagement – Welches Volumen für welchen Patienten?

Fluid management – Which fluid for what type of patients?
Matthias Heringlake
,
Hermann Heinze
,
Kirk Brauer
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 August 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Diskussion über den Stellenwert kristalliner, synthetischer und natürlicher kolloidaler Volumenersatzmittel ist neu entbrannt. Im Hinblick auf den Endpunkt Letalität finden sich bislang keine definitiven Vorteile für die eine oder andere Substanzgruppe. Die Datenlage bezüglich unerwünschter Organeffekte der einzelnen Volumenersatzmittel erlaubt allerdings durchaus eine Definition von Subgruppen, welche präferenziell eher mit kristallinen oder spezifischen kolloidalen Substanzen behandelt werden sollten.

Abstract

There is a renewed discussion about the role of crystalloids and natural as well as synthetic colloids in fluid resuscitation. Based on the currently available evidence the choice of fluid replacement does not influence mortality. However, there is increasing evidence that due to unwarranted organ effects of the specific replacement fluids, individual subgroups of patients may be preferentially treated either with cristalloids or colloids.

Kernaussagen

  • Die Basistherapie beim Volumenersatz sollte mit balancierten Vollelektrolytlösungen erfolgen.

  • Aufgrund des sowohl intra- als auch extravasalen Verteilungsvolumens kristalliner Lösungen muss im Vergleich zu kolloidalen Lösungen mehr Volumen verabreicht werden, um einen akuten Blutverlust auszugleichen.

  • Neuere Studien lassen vermuten, dass auch die modernen HES-Präparationen bisher unterschätzte renale Nebenwirkungen aufweisen.

  • Daher sollten Kolloide nur in geringen Mengen zusätzlich zu einer Basistherapie mit kristallinen Lösungen appliziert werden.

  • Komplett auf den Einsatz synthetischer Kolloide verzichtet werden sollte bei

    • Patienten mit Risiko für Nierenfunktionsstörungen bzw. mit vorbestehender Niereninsuffizienz und

    • Patienten mit schwerer Sepsis oder septischem Schock.

  • Bei Patienten mit Hypalbuminämie, Patienten mit einem hohen Risiko für eine interstitielle Ödembildung sowie bei kreislaufinstabilen septischen Patienten scheint die Gabe von Humanalbumin Vorteile gegenüber einer Monotherapie mit kristallinen Lösungen zu bringen.

Schlüsselwörter:

Volumentherapie - Volumenersatzmittel - kristallin - kolloidal - Hydroxethylstärke - Gelatine - Humanalbumin - akutes Nierenversagen.

Key words:

fluid therapy - fluid replacement - crystalloid - colloid - hydroxethylstarch - gelatine - human albumin - acute kidney injury

Ergänzendes Material

 

  • Literatur

  • 1 Brunkhorst FM, Engel C, Bloos F et al. Intensive insulin therapy and pentastarch resuscitation in severe sepsis. N Engl J Med 2008; 358: 125-139
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 O'Malley CMN, Frumento RJ, Hardy MA et al. A randomized, double-blind comparison of Ringer's solution and 0,9% NaCl during renal transplantation. Anesth Analg 2005; 100: 1518-1524
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Van Aken H, Jacob M, Westphal M, Zwissler B. Infusionstherapie in der Anästhesiologie und Intensivmedizin: Gestern, heute und morgen. Anästh Intensivmed 2009; 50: 338-345
    Google Scholar
  • 4 Hartog CS, Bauer M, Reinhart K. The efficiacy and safety of colloid resuscitation in the critically ill. Anesth Analg 2011; 112: 156-164
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Jacob M, Chappell D, Hollmann MW. Current aspects of perioperative fluid handling in vascular surgery. Curr Opin Anaesthesiol 2009; 22: 100-108
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Jacob M, Chappell D. Mythen und Fakten der perioperativen Infusionstherapie. Anästh Intensivmed 2009; 50: 358-376
    Google Scholar
  • 7 Jacob M, Chappell D, Hofmann-Kiefer K et al. The intravascular effect of ringer's lactate is below 20%: a prospective study in humans. Crit Care 2012; 16
    Google Scholar
  • 8 Schabinski F, Oishi J, Tuche F et al. Effects of a predominantly hydroxyethyl starch (HES)-based and a predominantly non HES-based fluid therapy on renal function in surgical ICU patients. Intensive Care Med 2009; 35: 1539-1547
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Huter L, Simon TP, Weinmann L et al. Hydroxyethylstarch impairs renal function and induces interstitial proliferation, macrophage infiltration and tubular damage in an isolated renal perfusion model. Crit Care 2009; 13
    Google Scholar
  • 10 Gattas DJ, Dan A, Myburgh J et al. Fluid resuscitation with 6% hydroxyethyl starch (130/0,4) in acutely ill patients: an updated systematic review and meta-analysis. Anesth Analg 2012; 114: 159-169
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Barron ME, Wilkes MM, Navickis RJ. A systematic review of the comparative safety of colloids. Arch Surg 2004; 139: 552-563
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Thomas-Rueddel DO, Vlasakov V, Reinhart K et al. Safety of gelatin for volume resusctitation – a systematic review and meta-analysis. Intensive Care Med [Epub ahead of print] 18.04.2012; 50
    Google Scholar
  • 13 Rehm M, Paptistella M, Dieterich HJ. Volumenersatzlösungen. In: Roissant R, Werner C, Zwissler B, Hrsg. Die Anästhesiologie. Aufl. Berlin: Springer; 2012. 3.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Finfer S, Bellomo R, Boyce N et al. A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit. N Engl J Med 2004; 350: 2247-2256
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Finfer S, McEvoy S, Bellomo R et al. Impact of albumin compared to saline on organ function and mortality of patients with severe sepsis. Intensive Care Med 2011; 37: 86-96
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Roberts I, Blackhall K, Alderson P et al. Human albumin solution for resuscitation and volume expansion in critically ill patients. Cochrane Database Syst Rev CD 001208 2011; 11
    Google Scholar
  • 17 Vincent JL, Navickis RJ, Wilkes MM. Morbidity in hospitalized patients receiving human albumin: a meta-analysis of randomized, controlled trials. Crit Care Med 2004; 32: 2029-2038
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Vincent JL, Dubois MJ, Navickis RJ, Wilkes MM. Hypoalbuminemia in acute illness Is there a rationale for intervention? A meta-analysis of cohort studies and controlled trials. Ann Surg 2003; 237: 319-334
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Sort P, Navasa M, Arroyo V et al. Effect of intravenous albumin on renal impairment and mortality in patients with cirrhosis and spontaneous bacterial peritonitis. N Engl J Med 1999; 341: 403-409
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Groeneveld AB, Navickis RJ, Wilkes MM. Update on the comparative safety of colloids: a systematic review of clinical studies. Ann Surg 2011; 253: 470-483
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Hoppe JD, Scriba PC, Klüter H. Bekanntgaben der Herausgeber: Wissenschaftlicher Beirat: Querschnitts-Leitlinien zur Therapie mit Blutkomponenten und Plasma-derivaten – Aussetzung Kap. 5 Humanalbumin. Dtsch Arztebl 2011; 108: 46-46
    Google Scholar
  • 22 Carl M, Alms A, Braun J et al. S3 guidelines for intensive care in cardiac surgery patients: hemodynamic monitoring and cardiocirculary system. Ger Med Sci 2011; 8
    Google Scholar
  • 23 S3-Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung. http://www.AWMF.org 2012
    Google Scholar
  • 24 KDIGO guideline for the prevention and treatment of AKI. Kidney International Supplements 2012; 2: 37-68
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Reinhart K, Brunkhorst FM, Bone HG et al. Prävention, Diagnose, Therapie und Nachsorge der Sepsis. Erste Revision der S2k-Leitlinien der Deutschen Sepsis-Gesellschaft e.V. (DSG) und der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI). Anaesthesist 2010; 59: 347-370
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Reinhart K, Perner A, Sprung CL et al. Consensus statement of the ESICM task force on colloid volume therapy in critically patients. Intensive Care Med 2012; 38: 368-383
    CrossrefGoogle Scholar
  • 27 Shoemaker WC, Beez M. Pathophysiology, monitoring, and therapy of shock. Applied Cardiopulm Pathophysiol 2010; 14: 5-15
    Google Scholar
  • 28 Hamilton MA, Cecconi M, Rhodes A. A systematic review and meta-analysis on the use of preemptive hemodynamic intervention to improve postoperative outcomes in moderate and high-risk surgical patients. Anesth Analg 2011; 112: 1392-1402
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Brienza N, Giglio MT, Marucci M, Fiore T. Does perioperative hemodynamic optimization protect renal function in surgical patients? A meta-analytic study. Crit Care Med 2009; 37: 2079-2090
    CrossrefGoogle Scholar
  • 30 James MFM, Michell WL, Joubert IA et al. Resuscitation with hydroxyethyl starch improves renal function and lactate clearance in penetrating trauma in a randomized controlled study: the FIRST trial (Fluids in Resuscitation of Severe Trauma). Brit J Anaesth 2011; 107: 693-702
    Google Scholar
  • 31 Rivers E, Nguyen B, Havstad S et al. Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic shock. N Engl J Med 2001; 345: 1368-1377
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Dellinger RP, Levy MM, Carlet JM et al. Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2008. Intensive Care Med 2008; 34: 17-60
    CrossrefGoogle Scholar