Gemeinsame Entscheidungsfindung in der Behandlung von Patienten mit schweren psychischen Erkrankungen

Zusammenfassung

Anliegen: Verständnis von gemeinsamer Entscheidungsfindung bei Menschen mit langandauernden psychischen Erkrankungen.

Methode: Durchführung einer qualitativen Studie mit Fokusgruppeninterviews.

Ergebnisse: Inhaltsanalyse ergab 3 Hauptthemen: 1. Beziehung zum Behandler und Beteiligung an Entscheidungen, 2. Kommunikationsprozess und Informationsfluss, 3. Entscheidungen und deren Umsetzung.

Schlussfolgerungen: Entscheidungen im Verlauf einer ambulanten Langzeitbehandlung werden häufig nicht während der Termine getroffen. Die Empfindung, als Patient am Entscheidungsprozess beteiligt zu sein, hängt von einer guten therapeutischen Beziehung ab.

Abstract

Objective: Shared decision-making during the course of treatment is important for people with severe mental illness. However, there is still insufficient knowledge about how people with mental illness view decisions, what kind of decisions are made and how patients experience and perceive the process of participation in routine care.

Methods: A qualitative study with focus groups was conducted with patients with chronic mental illness currently receiving outpatient care (N = 23). Interviews were audio-taped, transcribed, coded and content analysed.

Results: Three main themes were extracted from the data: 1. perception of the clinician and participation, 2. process of communication and flow of information, 3. decisions and transfer.

Conclusions: The perception of participation in the decision process depends on a good patient-doctor relationship. Decisions made in the course of an outpatient long-term treatment are complex and are often not made during one single appointment. Frequently, patients seek the advice of people from their social network and/or other health professionals.

Schlüsselwörter

Entscheidungsfindung - Fokusgruppen - qualitative Inhaltsanalyse

Keywords

shared decision making - focus groups - qualitative content analysis

• Literatur

• 1 BMG. Patientenrechte in Deutschland. http://www.bzaek.de/fileadmin/PDFs/pati/BMG-G-G407-Patientenrechte-Deutschland.pdf 17-9-2012
• 2 BMG. Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten. http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Laufende_Verfahren/P/Patientenrechte/120524_Gesetzentwurf_BR_Patientenrechtegesetz_Zuleitungsexemplar_1707076.pdf 17-9-2012
• 3 Reichart T, Kissling W, Scheuring E et al. Patientenbeteiligung in der Psychiatrie – eine kritische Bestandsaufnahme. Psychiat Prax 2008; 35: 111-121
• 4 Fleischmann H. Was erwarten psychisch Kranke von der Behandlung im psychiatrischen Krankenhaus?. Psychiat Prax 2003; 30 (Suppl. 02) 136-139
• 5 Richter M, Schmid-Ott G, Muthny FA. Informationsvermittlung und Partizipation aus Sicht von psychosomatischen Rehabilitanden. Ausprägung und Zusammenhänge mit Zufriedenheit und Reha-Outcome. Psychiat Prax 2011; 38: 237-243
• 6 Kiesler DJ, Auerbach SM. Optimal matches of patient preferences for information, decision-making and interpersonal behavior: evidence, models and interventions. Patient Educ Couns 2006; 61: 319-341
• 7 Sibitz I, Swoboda H, Schrank B et al. Einbeziehung von Betroffenen in Therapie- und Versorgungsentscheidungen: professionelle Helferinnen zeigen sich optimistisch. Psychiat Prax 2008; 35: 128-134
• 8 Makoul G, Clayman ML. An integrative model of shared decision-making in medical encounters. Patient Educ Couns 2006; 60: 301-312
• 9 Heekeren K, Kowalewski R, Kawohl W. Ausgewählte Aspekte der sozialpsychiatrischen Pharmakotherapie. In: Rössler W, Kawohl W, Hrsg. Soziale Psychiatrie. Das Handbuch für die psychosoziale Praxis. Heidelberg: Kohlhammer; in press
• 10 Charles C, Gafni A, Whelan T. Shared decision making in the medical encounter: what does it mean? (Or: it takes at least two to tango). Soc Sci Med 1997; 44: 681-692
• 11 Entwistle VA, Watt IS. Patient involvement in treatment decision-making: the case for a broader conceptual framework. Patient Educ Counsel 2006; 63: 268-278
• 12 Woltmann EM, Whitley R. Shared decision making in public mental health care: perspectives from consumers living with severe mental illness. Psychiatr Rehabil J 2010; 34: 29-36
• 13 van Geffen EC, Hermsen JH, Heerdink ER et al. The decision to continue or discontinue treatment: experiences and beliefs of users of selective serotonin-reuptake inhibitors in the initial months – a qualitative study. Res Social Adm Pharm 2011; 7: 134-150
• 14 Duncan E, Best C, Hagen S. Shared decision making interventions for people with mental health conditions. Cochrane Database Syst Rev 2010; (01) CD007297
• 15 Puschner B, Steffen S, Slade M et al. Clinical decision making and outcome in routine care for people with severe mental illness (CEDAR): study protocol. BMC Psychiatry 2010; 10: 90
• 16 Kitzinger J. Qualitative research. Introducing focus groups. Br Med J 1995; 311: 299-302
• 17 Krueger RA, Casey MA. Focus Groups: A Practical Guide for Applied Research. Thousand Oaks: Sage Publications; 2008
• 18 Krueger RA. Developing Questions for Focus Groups: 3 (Focus Group Kit). Thousand Oaks: Sage Publications; 1997
• 19 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz; 1983
• 20 Mayring P. Neurere Entwicklungen in der qualitativen Forschung und der Qualitativen Inhaltsanalyse. In: Mayring P, Gläser-Zikuda M, Hrsg. Die Praxis der qualitativen Inhaltsanalyse. Weinheim: Beltz-Verlag; 2008: 7-20
• 21 Ruggeri M, Leese M, Thornicroft G et al. Definition and prevalence of severe and persistent mental illness. Br J Psychiatry 2000; 177: 149-155
• 22 McCabe R, Priebe S. Communication and psychosis: it's good to talk, but how?. Br J Psychiatry 2008; 192: 404-405
• 23 McCabe R, Priebe S. The therapeutic relationship in the treatment of severe mental illness: a review of methods and findings. Int J Soc Psychiatry 2004; 50: 115-128
• 24 Catty J. The “vehicle of success”: theoretical and empirical perspectives on the therapeutic alliance in psychotherapy and psychiatry. Psychol Psychother 2004; 77: 255-272
• 25 Loos S, Kilian R, Becker T et al. Psychometric properties of the German version of the Scale to Assess the Therapeutic Relationship in Community Mental Health Care (D-STAR). Eur J Psychol Assess 2012; online first
• 26 Rüsch N, Angermeyer MC, Corrigan PW. Das Stigma psychischer Erkrankung: Konzepte, Formen und Folgen. Psychiat Prax 2005; 32: 221-232
• 27 Schomerus G. Why are persons with alcohol dependence stigmatized in a particular way, and what can be done about it. Psychiat Prax 2011; 38: 109-110
• 28 Anonym Aus eigener Erfahrung: Vorurteile, Urteile, Stigma. Psychiat Prax 2002; 29: 227-229