Akzeptanz und Qualität der Kolumellanarbe nach offener Septorhinoplastik

Zusammenfassung

Hintergrund:

Der offene Zugang zur Septorhinoplastik über eine transkolumellare Inzision ermöglicht eine ausgezeichnete Exposition der nasalen Binnenstrukturen und bietet damit eine gute Übersicht für technisch aufwendige Rekon­struktionen. Ziel der Studie war die Untersuchung der Patientenzufriedenheit in Bezug auf Qualität und Akzeptanz der postoperativ verbleibenden Kolumellanarbe.

Material und Methoden:

In die retrospektive Studie eingeschlossen wurden 61 Patienten, welche eine primäre offene Septorhinoplastik erhalten hatten. Der validierte Fragebogen „the pa­tient and observer scar assessment scale (POSAS)“ nach Drajers et al. fand Verwendung für die Auswertung. Nach einem Zeitraum von 12 Monaten beurteilte sowohl der Patient als auch ein unabhängiger Beobachter die Kolumellanarbe nach unterschiedlichen Kriterien.

Ergebnisse:

15 von 61 Patienten waren sehr zufrieden, 40 von 61 Patienten waren zufrieden mit der Narbe. In der objektiven Untersuchung war der Beobachter in 5 von 11 Fällen sehr zufrieden und in 6 von 11 Fällen zufrieden.

Schlussfolgerung:

90% der Patienten waren in der Nachuntersuchung mit ihrer Narbe zufrieden. Es fällt auf, dass Patienten vermehrt auf die Qualität auch unscheinbarer Narben im Gesichtsbereich achten.

Abstract

Quality and Acceptance of the Columellar Scar in Open Septorhinoplasty

Background:

The open approach via the transcolumellar inci­sion exposes the nasal cartilaginous and bony framework and allows a well-arranged correction in technically complex reconstructions. The aim of the study was to show the satisfaction of the patients concerning the quality and the acceptance of the columellar scar.

Material and methods:

In this retrospective study 61 patients with an open septorhinoplasty in a standardized procedure were included. The valid questionnaire “The patient and observer scar assessment scale (POSAS)” by Drajiers et al. was applied. After a period of 12 months the patient and an independent ­observer judged the columellar scar with regard to different ­criteria.

Results:

15 out of 61 patients (24.6%) were very satisfied, 40 out of 61 (65.5%) were satisfied with their scar. In the objective evaluation the observer was very satisfied in 5 out of 11 cases (45.5%), and satisfied in 6 out of 11 cases (54.5%).

Conclusion:

90% of the patients were content with their scar. Interestingly patients tend to judge the quality of almost invisible scars in the face more critically.

Schlüsselwörter

Kolumellanarbe - offene Septorhinoplastik - umgekehrte v-förmige Inzision

Key words

columellar scar - open septorhinoplasty - inverted v-shaped incision

• Literatur

• 1 Rettinger G. Rekonstruktion ausgeprägter Sattelnasen. Laryngo-­Rhino-Otologie 1997; 76: 672-675
• 2 Whitaker EG, Johnson CM. The Evolution of Open Structure Rhinoplasty. Arch Facial Plast Surg 2003; 5: 291-300
• 3 Romo T, Sonne J, Choe KS, Scalafani AP. Revision Rhinoplasty. Facial Plastic surgery 2003; 4: 299-307
• 4 Foda HM. External Rhinoplasty for the Arabian nose: A Columellar Scar Analysis. Aesth Plast Surgery 2004; 28: 312-316
• 5 Foda HM. External Rhinoplasty: A critical analysis of 500 cases. J Laryngol Otol 2003; 117: 473-477
• 6 Drajiers LJ, Tempelman FRH, Botmann YA The Patient and Observer Scar Assessment Scale: A Reliable and Feasible Tool for Scar Evaluation. Plast Reconstr Surg 2004; 113: 1960-1965
• 7 Bafaquee SA, Al-Qattan MM. Alterations in Nasal Sensibility following open Septorhinoplasty. Br J Plast Surg 1998; 51: 508-510
• 8 McKinney P, Cunningham BL. Rhinoplasty. New York: Churchill ­Livingstone Inc.; 1989. pp 69-75