Pneumologie 2013; 67(08): 454-462
DOI: 10.1055/s-0033-1344343
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Aus Fehlschlägen lernen – Implikationen für die Pneumologie und Intensivmedizin: Ein konzeptionelles Review

Learning from Failure – Implications for Respiratory and Intensive Care Medicine: A Conceptual Review
H.-J. Kabitz
Abteilung Pneumologie (Ärztlicher Direktor: Prof. Dr. Müller-Quernheim), Universitätsklinik Freiburg
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

eingereicht23. Mai 2013

akzeptiert nach Revision04. Juni 2013

Publikationsdatum:
11. Juli 2013 (online)

Zusammenfassung

Die klinischen, gesellschaftlichen und ökonomischen Auswirkungen von medizinischen Fehlschlägen sind immens – gerade in der Pneumologie und Intensivmedizin durch besonders gravierende Ereignisse bei respiratorischer Insuffizienz, Beatmungstherapie oder Medikamentengaben. Trotz der offensichtlichen Notwendigkeit, aus (Beinahe-)Fehlschlägen zu lernen, bleibt die Umsetzung eine Rarität. Ziel dieses konzeptionellen Reviews ist es daher, Grundlagen der Terminologie, relevante Hinderungsgründe sowie mögliche Strategien aufzuzeigen, um systematisch und effektiv aus Fehlschlägen zu lernen. Basierend auf einer elektronischen Literaturrecherche (Stand: Juni 2013) unter Einbeziehung von Medline via PubMed, EMBASE, ERIC sowie Google Scholar wurden als wesentliche Hindernisgründe identifiziert: persönliche Schuldzuweisungen und das konsekutive Verheimlichen von (Beinahe-)Fehlschlägen, fehlende Analysen auf Systemebene (vs. Individualversagen) sowie (ökonomische) Fehlanreize. An wichtigen Strategien wurden identifiziert: Bedeutung des Führungsstils mit Schaffung sicherer Rahmenbedingungen, offene Berichterstattung, tragfähige Feedbackkultur, Detektionsmechanismen (z. B. „Trigger“-Werkzeuge) sowie Analyse- und Diskussionsverfahren (z. B. Zweischleifen-Lernen). Die Gründe für das Auftreten von (Beinahe-)Fehlschlägen betreffen alle Berufsgruppen im Gesundheitswesen und liegen in menschlichen, strukturellen und organisatorischen Problemfeldern. Analysen und Lösungsansätze sollten stets all diese Aspekte berücksichtigen und neben dem Individuum v. a. auch die Ebene des Systems betrachten.

Abstract

The clinical, social and economical impact of failure in medicine [i. e., adverse health care events (AHCE)] is overwhelming. Respiratory and intensive care medicine are strongly relevant to AHCE, particularly in cases associated with respiratory failure, mechanical ventilation and pharmacotherapy. In spite of the obvious necessity to learn from AHCE, its realisation in health-care organisations is still rare. This conceptual review therefore aims to (i) clarify the most relevant terminology, (ii) identify obstacles related to this health-care topic, and (iii) present possible strategies for solving the problems, thereby enabling respiratory and intensive care medicine to systematically and effectively learn from failure. A review of the literature (effective as of June 2013) derived from the electronic databases Medline via PubMed, EMBASE, ERIC and Google Scholar identified the following relevant obstacles (ii): a so-called blame culture associated with concealing failure, missing system analyses (vs. individual breakdown), and (economically) misdirected incentives. Possible strategies to overcome these obstacles (iii) include acknowledging the importance of leadership, a safe environment, open reporting, an effective feedback culture, and detection (e. g., trigger-tools), analysis and discussion (e. g., double loop learning) of failure. The underlying reasons for the occurrence of AHCE are based on structural, organisational and human shortcomings, and affect all categories of caregivers. Approaches to solving the problem should therefore focus primarily on the entire system, rather than on the individual alone.