Notwendigkeit der Therapieoptimierung bei Krebserkrankungen im Kindes- und Jugendalter
Die erfreuliche Entwicklung der langfristigen Heilungsraten der Krebserkrankungen im Kindes- und Jugendalter während der letzten Jahrzehnte auf heute >80% gehört zu den Erfolgsgeschichten der modernen Medizin [5]. Der Preis des Therapieerfolges ist jedoch noch immer zu hoch: teilweise lebensbedrohliche Nebenwirkungen und gravierende Spätfolgen können mit der Behandlung einhergehen. Insbesondere die zahlreichen möglichen Spätfolgen nach Chemotherapie und Bestrahlung (Zweitmalignome, Nephrotoxizität, Kardiotoxizität, Hepatotoxizität, endokrinologische Störungen, Ototoxizität, Infertilität [20], Wachstumsstörungen, Entwicklungsverzögerungen, intellektuelle Defizite usw.) geben Anlass zur Sorge. Mit den Nebenwirkungen konventioneller Chemo- oder Strahlentherapie beschäftigen sich in dieser Ausgabe der Klinischen Pädiatrie 2 Beiträge (M. Götte et al., S. 133–137 und C. Pfitzer et al., S. 138–144). Hinzu kommt, dass die Möglichkeiten der klassischen 3-Säulen Therapie (Chirurgie, Chemotherapie und Strahlentherapie) ausgeschöpft zu sein scheinen, da die Heilungsraten bei den meisten Krebserkrankungen des Kindes- und Jugendalters trotz Intensivierung der Therapie auf dem erreichten hohen Niveau entweder stagnieren oder sich nur sehr langsam weiter verbessern [5]. Inzwischen kann über Erfolge mit Medikamenten berichtet werden, die in die Signalwege von leukämischen Zellen bei Kindern und Jugendlichen zielgerichtet eingreifen und im Einzelfall – z. B. nach schwerer Komplikation – besser verträglich sind als die aktuell empfohlene Chemotherapie (E. Müller et al. S. 172–173). Allerdings ist bei breiter Anwendung zielgerichteter Medikamente bei Kindern mit Nebenwirkungen zu rechnen, die bei gleicher Indikation bei Erwachsenen nicht zu erwarten sind (A. Ulmer et al. S. 120–126).
In den letzten Jahren ist das Wissen über die molekularen Ursachen der Entstehung und Progression der Krebserkrankungen sprunghaft gestiegen [1]
[3]
[14]
[16]
[21]
[23]
[24]
[30]
[32]
[35]
[36]
[37]
[40]
[46]. Durch den Einsatz moderner Hochdurchsatztechnologien, die heute eine parallele Untersuchung der Aktivität aller Gene und sogar epigenetischer Veränderungen eines Gewebes erlauben, konnten bereits in vielen Tumorarten fehlregulierte Komponenten bestimmter zellulärer Signalwege identifiziert und die Funktion entsprechender Gene oder Proteine charakterisiert werden [1]
[3]
[14]
[16]
[21]
[23]
[24]
[30]
[32]
[35]
[36]
[37]
[40]
[46]. Diese neuen Erkenntnisse ebnen den Weg für noch präzisere Diagnosen und individuelle, für jeden Patienten maßgeschneiderte Behandlungsansätze. Klinische Bedeutung für diese neuen Behandlungsansätze erfährt die Erforschung eines Signalwegs durch das Vorhandensein spezifischer Inhibitoren, die auf verschiedenen Stufen der Signalkaskade wirken und vielversprechende neue Medikamente darstellen können. Daher ist die gezielte Forschung auf dem Gebiet der pädiatrischen molekularen Onkologie im Rahmen der einheitlichen Therapieoptimierungsprotokolle und diagnosebezogenen klinischen Register als Grundlage personalisierter Diagnostik- und Behandlungskonzepte zwingend notwendig.
Literatur
1 Blackmore C, Coppes MJ, Narendran A. Candidate genes and potential targets for therapeutics in Wilms’ tumour. Clin Transl Oncol 2010; 12: 597-605
2 Bochennek K, Esser R, Lehrnbecher T et al. Impact of minimal residual disease detection prior to autologous stem cell transplantation for post-transplant outcome in high risk neuroblastoma. Klin Padiatr 2012; 224: 139-142
5 Creutzig U, Henze G, Bielack S et al. Krebserkrankungen im Kindesalter. Erfolg durch einheitliche Therapiekonzepte seit 25 Jahren. Dtsch Ärzteblatt 2003; 100: A842-A852
6 De Preter K, Mestdagh P, Vermeulen J et al. miRNA expression profiling enables risk stratification in archived and fresh neuroblastoma tumor samples. Clin Cancer Res 2011; 17: 7684-7692
7 De Preter K, Vermeulen J, Brors B et al. Accurate outcome prediction in neuroblastoma across independent data sets using a multigene signature. Clin Cancer Res 2010; 16: 1532-1541
8 Druker BJ, Talpaz M, Resta DJ et al. Efficacy and safety of a specific inhibitor of the BCR-ABL tyrosine kinase in chronic myeloid leukemia. N Engl J Med 2001; 344: 1031-1037
9 Fischer M, Bauer T, Oberthür A et al. Integrated genomic profiling identifies two distinct molecular subtypes with divergent outcome in neuroblastoma with loss of chromosome 11q. Oncogene 2010; 29: 865-875
11 Grunewald TG, Greulich N, Kontny U et al. Targeted therapeutics in treatment of children and young adults with solid tumors: an expert survey and review of the literature. Klin Padiatr 2012; 224: 124-131
13 Haase R, Elsner K, Merkel N et al. High dose methotrexate treatment in childhood ALL: pilot study on the impact of the MTHFR 677C>T and 1298 A>C polymorphisms on MTX-related toxicity. Klin Padiatr 2012; 224: 156-159
15 Heukamp LC, Thor T, Schramm A et al. Targeted expression of mutated ALK induces neuroblastoma in transgenic mice. Science Translat Med 2012; 4: 141ra91
17 Janoueix-Lerosey I, Schleiermacher G, Michels E et al. Overall genomic pattern is a predictor of outcome in neuroblastoma. J Clin Oncol 2009; 27: 1026-1033
19 Kool M, Korshunov A, Remke M et al. Molecular subgroups of medulloblastoma: an international meta-analysis of transcriptome, genetic aberrations, and clinical data of WNT, SHH, Group 3, and Group 4 medulloblastomas. Acta Neuropathol 2012; 123: 473-484
20 Lawrenz B, Henes M, Neunhoeffer E et al. Fertility preservation in girls and adolescents before chemotherapy and radiation – review of the literature. Klin Padiatr 2011; 223: 126-130
28 Oberthuer A, Hero B, Berthold F et al. Prognostic impact of gene expression-based classification for neuroblastoma. J Clin Oncol 2010; 28: 3506-3515
29 Øra I, Eggert A. Progress in treatment and risk stratification of neuroblastoma: impact on future clinical and basic research. Semin Cancer Biol 2011; 21: 217-228
31 Pegram MD, Lipton A, Hayes DF et al. Phase II study of receptor-enhanced chemosensitivity using recombinant humanized anti-p185HER2/neu monoclonal antibody plus cisplatin in patients with HER2/neu-overexpressing metastatic breast cancer refractory to chemotherapy treatment. J Clin Oncol 1998; 16: 2659-2671
34 Rausch T, Jones DT, Zapatka M et al. Genome sequencing of pediatric medulloblastoma links catastrophic DNA rearrangements with TP53 mutations. Cell 2012; 148: 59-71
37 Royer-Pokora B, Graf N. Wilms tumors arising at young age: a genetic basis to distinguish subgroups for individualized therapy. J Clin Oncol 2011; 29: e485-e486
38 Schramm A, Schulte JH, Klein-Hitpass L et al. Prediction of clinical outcome and biological characterization of neuroblastoma by expression profiling. Oncogene 2005; 24: 7902-7912
39 Schwartzentruber J, Korshunov A, Liu XY et al. Driver mutations in histone H3.3 and chromatin remodelling genes in paediatric glioblastoma. Nature 2012; 482: 226-231
41 Stanulla M, Cario G, Meissner B et al. Integrating molecular information into treatment of childhood acute lymphoblastic leukemia – a perspective from the BFM Study Group. Blood Cells Mol Dis 2007; 39: 160-163
43 Vermeulen J, De Preter K, Naranjo A et al. Predicting outcomes for children with neuroblastoma using a multigene-expression signature: a retrospective SIOPEN/COG/GPOH study. Lancet Oncol 2009; 10: 663-671
44 Witt H, Mack SC, Ryzhova M et al. Delineation of two clinically and molecularly distinct subgroups of posterior fossa ependymoma. Cancer Cell 2011; 20: 143-157
45 Witt O, Milde T, Deubzer HE et al. Phase I/II intra-patient dose escalation study of vorinostat in children with relapsed solid tumor, lymphoma or leukemia. Klin Padiatr 2012; 224: 398-403
46 Wittmann S, Wunder C, Zirn B et al. New prognostic markers revealed by evaluation of genes correlated with clinical parameters in Wilms tumors. Genes Chromosomes Cancer 2008; 47: 386-395
