Subscribe to RSS
Download PDF
DOI: 10.1055/s-0033-1349525
Publikationsbias – Kontrollieren versus Vorbeugen
Addressing Publication BiasPublication History
Publication Date:
11 October 2013 (online)
Evidenzbasierte medizinische Entscheidungen für oder gegen eine Behandlung können nur dann zuverlässig getroffen werden, wenn alle Informationen zu den Wirkungen und Nebenwirkungen einer Therapiemaßnahme als Bewertungsgrundlage zur Verfügung stehen. Ist die Datenlage durch selektives Publizieren verzerrt, können fehlgeleitete Entscheidungen die Folge sein. Welchen Einfluss das Untersuchungsergebnis auf die Veröffentlichung einer Studie hat, welche Probleme sich aus dem ergebnisgeleiteten Publizieren ergeben und wie der Bias kontrolliert bzw. wie dem langfristig vorgebeugt werden kann, wird im folgenden Beitrag beschrieben.
-
Literatur
- 1 Eyding D, Lelgemann M, Grouven U et al. Reboxetine for acute treatment of major depression: systematic review and meta-analysis of published and unpublished placebo and selective serotonin reuptake inhibitor controlled trials. BMJ 2010; 341: 1-14
- 2 Hopewell S, Loudon K, Clarke MJ et al. Publication bias in clinical trials due to statistical significance or direction of trial results. Cochrane Database Syst Rev 2009; 1: 1-26
- 3 Turner EH, Matthews AM, Linardatos E et al. Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy. N Engl J Med 2008; 358: 252-260
- 4 Sterling TD, Rosenbaum WL, Weinkam JJ. Publication decisions revisited: the effect of the outcome of statistical tests on the decision to publish and vice versa. Am Stat 1995; 49: 108-112
- 5 Sterne JAC, Egger M, Moher D. Adressing reporting biases. In: Higgins JPT, Green S, eds. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration; 2011. Available from www.cochrane-handbook.org
- 6 Easterbrook PJ, Berlin JA, Gopalan R et al. Publication bias in clinical research. Lancet 1991; 337: 867-872
- 7 Egger M, Juni P, Bartlett C et al. How important are comprehensive literature searches and the assessment of trial quality in systematic reviews?. Health Technol Assess 2003; 7: 1-76
- 8 Duval S, Tweedie R. A Non parametric „Trim and Fill“ method of assessing publication bias in meta-analysis. J Am Stat Assoc 2000; 95: 89-98
- 9 Duval S, Tweedie R. Trim and fill: a simple funnel plot based method of testing and adjusting for publication bias in meta-analysis. Biometrics 2000; 56: 455-463
- 10 Greenhouse JB, Iyengar S. Sensitivity analysis and diagnostics. In: Cooper H, Hedges LV, Valentine JC, eds. The Handbook of Research Synthesis and Meta-Analysis. 2nd. ed. New York: Russell Sage Foundation; 2009: 417-433
- 11 Egger M, Davey Smith G, Schneider M et al. Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ 1997; 315: 629-634
- 12 Lelgemann M, Wieseler B, Antes G. Falsche Gelassenheit. Z Evid Fortbild Qual Gesundh wes 2010; 104: 281-283
- 13 Strech D. Zur Ethik einer restriktiven Regulierung der Studienregistrierung. Ethik Med 2011; 23: 177-189
- 14 Barkowski S, Rosendahl J. Über die Notwendigkeit der Registrierung von Studienprotokollen. Psychother Psych Med 2013; 63: 348-349